Решение № 2-395/2018 2-395/2018~М-397/2018 М-397/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-395/2018

№ 2-395/2018 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 19 ноября 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю.,

при секретаре Лисенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>.

В обоснование требований в иске указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСПпо Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО3 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кировским районным судом г.Ярославля по делу № по взысканию1656 400 рублей с должника ЯмщиковаАлексея Игоревича впользу взыскателя ФИО1.

Обязательство должником до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1608 881,03 рублей.

Между тем, в собственностиу ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматриваемый земельный участок не застроен, свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседанииистец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что Ямщиков продал автомобиль, принадлежащий истцу. По её предположению, вырученными от продажи денежными средствами он погасил имеющуюся ипотеку на квартиру. ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседаниипредставитель истцаКостирев А.В.исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что земельный участок свободен от строений, имеется решение суда, вступившее в законную силу, до настоящего времени решение суда не исполнено. Ямщиков нигде не работает, супруга его также не работает. По факту продажи автомобиля истца возбуждено уголовное дело, где ФИО1 признана потерпевшей, но пока обвинение ФИО2 не предъявлено, идут следственные действия. У ФИО2 была ипотека на квартиру, квартира приобреталась в период брака. Машину ФИО1 Ямщиков продал в ДД.ММ.ГГГГ, и сразу после продажи автомобиля погасил ипотеку. На ДД.ММ.ГГГГ истец общалаь с Я-выми, с момента продажи автомобиля у них поменялся адрес места жительства, т.к. они были оба зарегистрированы в квартире на <адрес>, т.е. в ипотечной квартире. Погасив ипотеку, они квартиру продали, купили новую на <адрес>.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третье лицосудебный пристав -исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО4,извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась,возражений по заявленным требованиям не представила.

Третье лицоФИО2 Е.А.,извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась,возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно статье 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ярославля по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 1 640 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 16 400 рублей, а всего 1 656 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1 608 881 рубль03 копейки.

Принадлежность ответчику земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца суду представлены доказательства принадлежности ответчику недвижимого имущества, отсутствия у ответчика иной возможности исполнения решения суда.

По основаниям ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено, положения ст. ст. 34, 39 СК РФ, длительное неисполнение ответчиком решения суда, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Шихова