Приговор № 1-41/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-41/2021

Дело № 1-41/2021 г.

37RS0015-01-2021-000354-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «10» июня 2021 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Снигирева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чистова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого, содержащегося по стражей с 17 мая по 10 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил открытые хищения имущества Ч.А.Н. при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в вечернее время 4 января 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, с целью хищения имущества Ч.А.Н.., который является инвалидом 2 группы в связи с ампутацией конечности, умышленно, открыто похитил, достав из кармана одетой на Ч.А.Н. куртки, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в вечернее время 25 января 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, с целью хищения имущества Ч.А.Н.., который является инвалидом 2 группы в связи с ампутацией конечности, умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Ч.А.Н.., открыто похитил со стола комнаты принадлежащий Ч.А.Н. телевизор марки «THOMSON T24RTE1020», стоимостью 6654 рубля, с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Снигирев А.В. и потерпевший Ч.А.Н. (л.д. 151, 167) не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные уголовно – процессуальным законом условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также соблюдение всех условий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО1 по преступлениям от 4 и 25 января 2021 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 сознавал, что потерпевший, высказывающий требования вернуть похищенное, понимает противоправный характер его действий. Игнорируя требования потерпевшего вернуть похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести.

В характеристике по месту жительства участковым уполномоченным указано, что ФИО1 проживает у различных знакомых, живет за счет случайных заработков, на профилактических учетах в ОМВД России по Приволжскому району не состоит (л.д.134), привлекался к административной ответственности (л.д.135-136), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.129, 130), ранее не судим (л.д.116-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению от 4 января 2021 года суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 23), активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1, участвуя при проведении осмотра места происшествия и проверке показаний на месте, указал способ совершения преступления (л.д. 27-32, 61-68); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с передачей потерпевшему своего мобильного телефона взамен похищенных денег (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению от 25 января 2021 года суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.14), активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1, участвуя при проведении осмотра места происшествия и проверке показаний на месте, указал способ совершения преступления (л.д. 18-20, 61-68), активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, указал лицо, которое приобрело похищенное имущество, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств преступлений, одной из причин совершения которых послужило опьянение подсудимого, употреблявшего спиртные напитки до их совершения, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим фактам преступной деятельности, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого умысла на совершение преступлений, и повлияло на его поведение.

Кроме того, на основании п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд признает совершение ФИО1 преступлений в отношении беззащитного и беспомощного лица, поскольку подсудимому было достоверно известно, что Ч.А.Н. является инвалидом, у него отсутствует (ампутирована) левая нога, по квартире он передвигается в инвалидном кресле, из своего дома он выходит редко. В силу указанных обстоятельств потерпевший был не в состоянии оказать какого – либо противодействия посягательству виновного. Указанное состояние потерпевшего ФИО1 осознавал и воспользовался им при совершении открытых хищений чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения к ФИО1 такого вида наказания как обязательные работы.

При этом суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО1 не относится.

Оснований для признания установленных судом обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишения свободы, мера пресечения - заключение под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 4 января 2021 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 25 января 2021 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание виде обязательных работ на срок 400 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с 17 мая по 10 июня 2021 года включительно, из расчета – один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: телевизор марки «THOMSON T24RTE1020» и документы на телевизор оставить в распоряжении потерпевшего Ч.А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: