Постановление № 5-5/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018

Дело № 5-5 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 6 февраля 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего З.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 , ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, холостого, работающего в ООО ..... в должности ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: .....

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Г.Н. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.И. в отношении ФИО1 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... на дороге ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21104, гос.рег.знак №, не учел скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства в правый по ходу движения транспортного средства кювет, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру З.А. был причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью. В ходе административного расследования и в судебном заседании пояснил, что ..... в ..... управляя автомобилем ВАЗ-21104, гос.рег.знак №, двигался по дороге ..... со скоростью 60 км/час в левом ряду. Из-за погодных условий, а именно обледенения дорожного покрытия машина пошла в неконтролируемый занос, он (ФИО1) не справился с управлением и автомобиль улетел в кювет, перевернулся. Указал, что в содеянном раскаивается. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением специального права.

Потерпевший З.А. в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснил, что ..... около ..... находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21104, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 Он (потерпевший) находился на заднем пассажирском сиденье справа, был пристегнут ремнем безопасности. Указал, что они двигались по дороге ..... в направлении ...... С какой скоростью двигался автомобиль ему (З.А.) неизвестно. В какой-то момент потерпевший почувствовал, что автомобиль стало заносить на проезжей части дороги. Автомобиль опрокинулся в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП он (З.А.) получил телесные повреждения. Указал, что считает возможным не назначить ФИО1 наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... на дороге ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21104, гос.рег.знак №, не учел скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства в правый по ходу движения транспортного средства кювет, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру З.А. был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 1); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия ..... от ..... (л.д. 10-13); схемой ДТП от ..... (л.д. 14); объяснениями ФИО2 (л.д. 15-19); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..... (л.д. 24-25); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 31-34); заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у З.А. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО3 от ..... №н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) и, судя по их свойствам, образовались от ударных (и скользящих) воздействий твердыми/тупыми предметами по лицу/голове потерпевшего до обращения его за медпомощью (л.д. 56-57), заключением эксперта № м/д от ..... – ....., согласно которому в представленных медицинских документах зафиксированы: ..... которые квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 58-59).

Кроме того, вина ФИО1 не отрицается им самим. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Суд считает, что между действиями водителя ФИО1, нарушившим п. 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему З.А., имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 64).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, который имеет постоянное место работы и место жительства, его имущественное положение, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, и считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

- №

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья