Приговор № 1-570/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-570/2020

Уголовное дело №1-570/2020

74RS0030-01-2020-003694-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казаковой С.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» водителем, не имеющего на иждивении детей, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Дата в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, приобрел по средством сети Интернет у неустановленного дознанием лица листок нетрудоспособности, предоставив ему свои личные данные, сведения о месте работы и занимаемой должности. Дата ФИО1, находясь в офисе компании «СДЕК», расположенной по aдpeсy: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение поддельного листка нетрудоспособности, который является официальным документом, дает право получения пособия по временной нетрудоспособности и освобождает от исполнения трудовых обязанностей, получил по средством курьерской доставки заведомо поддельный листок нетрудоспособности № на имя ФИО1, Дата года рождения, который согласно заключению эксперта № от Дата , изготовлен не производством предприятия, осуществляющего выпуск данной продукции, то есть приобрел заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, с целью дальнейшего использования. После чего, ФИО1 умышленно, достоверно зная, что листок нетрудоспособности N № на имя ФИО1. поддельный, в обоснование своего права на получение пособия по временной нетрудоспособности и права на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, Дата в дневное время находясь в УАВР № филиала ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург», расположенном по адресу <адрес> предъявил его работнику ФИО2, то есть, использовал заведомо поддельный иной официальный документ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.

Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого, суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, места работы, положительные характеристики с места жительства и места работы, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, его небольшой тяжести, совокупности смягчающих вину обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, - ограничение свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории города Магнитогорска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: листок нетрудоспособности № на имя ФИО1, и листы с образцами оттисков печатей ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И.Дробышева» г. Магнитогорск и ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Копейска» и копии листов журнала регистрации листков нетрудоспособности за 2019 год ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» филиал управления аварийно-восстановительных работ № 2» - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.
.

.
.