Приговор № 1-182/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-668/2023

Дело № 1-182/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе: председательствующего судьи Благодырь Л.Н.,

при секретаре Максимовой А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Вайгель К.Н., Синенко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Буданова Б.Г.,

потерпевшей Б. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут 27 июня 2023 года водитель ФИО1, не сдававший в установленном законом порядке экзамены на получение водительского удостоверения и не имевший в связи с этим права управлять транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, без регистрационных документов и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял не зарегистрированным в установленном порядке после его приобретения механическим транспортным средством - мотоциклом ..., государственный регистрационный знак ... и перевозил пассажира Б. А.В., на которой отсутствовал застегнутый мотошлем. Следовал в Металлургическом районе гор. Челябинска по крайней левой полосе проезжей части ул. 60-летия Октября, в направлении от ул. Дегтярева к ул. Румянцева, со скоростью около 60 км/ч..

В это же время, впереди, в попутном мотоциклу ..., государственный регистрационный знак ... направлении, по крайней левой полосе, двигался водитель П. А.Л., управлявший автомобилем LADA GRANTA 219140, государственный регистрационный знак ..., который снизил скорость и с включенным левым указателем поворота, приступил к выполнению маневра разворота.

В пути следования, водитель ФИО1, в силу своего алкогольного опьянения, проявил преступную неосторожность, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, перед началом опережения попутного автомобиля не убедился в безопасности маневра, приближаясь к данному транспортному средству, скорость движения не снизил, чем создал опасность для других участников движения, и в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут 27 июня 2023 года, в Металлургическом районе г. Челябинска, около дома № 36, расположенного по ул. 60-летия Октября, произвел столкновение с автомобилем LAD A GRANTA 219140, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя П. А.Л..

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ..., государственный регистрационный знак ..., Б. А.В. причинен закрытый перелом верхней трети левой плечевой кости со смещением; открытый перелом костей левой голени (перелом диафиза большеберцовой кости со смещением и малоберцовой кости без смещения); рана мягких тканей правой голени.

Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями):

- 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»;

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:. ..

2.1.1. Иметь при себе...:

- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. ..;

- регистрационные документы на данное транспортное средство...»;

2.1.11. «В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

- 2.1.2. «...При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»;

- 2.7. «Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). ..»;

- 8.1. «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

- 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

-10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...»;

- требований следующих пунктов ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми:

I. «Механические транспортные средства. .. должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного

движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных

органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретении. ..»;

II.«Запрещается эксплуатация:

- транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр;

- транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации...».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ...

Защитник подсудимого Буданов Б.Г., поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Синенко А.Н. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б. А.В. в судебном заседании участвовала, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просила назначить не строгое, поддержав заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1, осознанно и добровольно, на надлежащей стадии, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования, ему были разъяснены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем,. .. либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; совершенно лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба потерпевшей (установлено в судебном заседании со слов подсудимого и потерпевшей); принесение извинения потерпевшей в суде; ... наличие двух малолетних детей сожительницы Л. М.П. – ...

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – объяснение ФИО1 от 28 июня 2023 года (том 1 л.д. 37), данное им до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной или как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку ФИО1 дал признательные показания по факту совершения преступления, при наличии очевидных признаков его причастности к совершению преступления, то есть которые были известны органам следствия, никакой дополнительной информации, которая бы способствовала раскрытию и расследованию преступления, он им не представил.

Принесение публичных извинений потерпевшей Б. А.В., подсудимым в ходе судебного следствия, основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, по двум преступлениям, не является. По смыслу закона действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их в соответствии с указанной нормой уголовного закона обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. По данному делу принесение извинений о такой соразмерности, не свидетельствуют. Само по себе принесение извинений потерпевшей невозможно признать действенным средством восстановления нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшей, способствующим уменьшению последствий содеянного, компенсации и возмещению причиненного вреда.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Так же, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого: ... его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную признательную позицию; ...

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, которое связано с безопасностью в области дорожного движения и представляет повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества, и полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Определяя размер основного и дополнительного наказания суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому такого наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого в момент его совершения и после него, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ судом не установлено и материалы уголовного дела их не содержат, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить (том 1 л.д.170-171, л.д.172). В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался.

Потерпевшей Б. А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 700.000 рублей, с учетом причиненного ей тяжкого вреда здоровью (том 1 л.д. 114-119).

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей признал частично, был не согласен с размером компенсации морального вреда, считая его завышенным, ....

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате совершенного подсудимым преступления Б. А.В. был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем ей, безусловно причинен моральный вред, связанный с нравственными переживаниями о восстановлении здоровья, при совершении, хотя и по неосторожности, но преступления подсудимым.

Размер компенсации морального вреда, подлежащего взыскания с подсудимого в пользу потерпевшей, определяется судом, исходя из предписаний ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав потерпевшей и перенесенных ей нравственных страданий (устранить эти страдания либо сгладить их остроту), фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, а также с учетом степени вины подсудимого ФИО1, его имущественного, материального и семейного положение, его возраст и трудоспособность, ..., наличие на иждивении двух малолетних детей ...

С учетом выше изложенного, требования о компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Б. А.В. подлежат частичному удовлетворению в размере 300.000 рублей с подсудимого ФИО1.

Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 26 сентября 2023 года разрешено следователю отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области Р. К.А. наложить арест на банковские счета ФИО1 (том 1 л.д. 123).

Протоколом наложения ареста на имущество от 26 сентября 2023 года следователем отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области Р. К.А. наложен арест на банковские счета открытые на имя ФИО1 (том 1 л.д.124-126).

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д.62, л.д.63, л.д.64; л.д.74-75).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок 03 (три) года, возложив на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства);

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного (в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования Б.А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.А.В. компенсацию морального вреда в размере 300.000 (триста тысяч) рублей.

Арест, наложенный на банковские счета открытые на имя ФИО1, а именно:

- ...

...

...

...

сохранить, до исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшей Б. А.В. на сумму 300.000 (триста тысяч) рублей, а после исполнения приговора в этой части, снять арест с данных счетов.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск формата CD-R, с копией видеозаписи ДТП от 27 июня 2023 года, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Освободить П.А.Л. от ответственного хранения вещественного доказательства – автомобиля LADА GRANTA 219140, государственный регистрационный знак ..., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 06 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Н. Благодырь.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 07.05.2024 г. приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 марта 2024 года изменить - в описательно-мотивировочной части указать, что действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (мотоциклом), правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, исключив излишнее указание на нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем.

Приговор вступил в законную силу 07.05.2024 г.

Судья Л.Н. Благодырь