Приговор № 1-271/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-271/2021

Дело № 1-271/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Дьяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Андреева Я.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Лещенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; судимого:

- 2 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №24 Псковского района по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года. 30.11.2018 освобождён по отбытии основного наказания. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, истёк 29.11.2020.

- решением Псковского районного суда от 10.10.2018 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 1.12.2021, с установлением административных ограничений, дополненными решениями Псковского городского суда от 11.04.2019, 18.12.2019, 08.07.2020;

- 18 февраля 2021 года приговором Псковского городского суда по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на 2 года 6 месяцам. Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев, подлежит исполнению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Приговор вступил в законную силу 23.03.2021,

по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 18 декабря 2020 года до 12 часов 00 минут 20 декабря 2020 года, у ФИО1, находящегося у дома №26 по ул.Новгородской г.Пскова, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных труб канализации, находившихся в подвальном помещении дома №26 по ул.Новгородской в г.Пскове и принадлежащих ООО «Микрорайон №17».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени подошёл к окну подвального помещения дома №26 по ул. Новгородской в г.Пскове и принадлежащего ООО «Микрорайон №17», где руками, применив физическую силу, вырвал проволоку, с помощью которой закрывалось окно вышеуказанного подвального помещения, открыл окно и залез внутрь подвального помещения, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри подвального помещения, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вынес из указанного помещения на улицу имущество, принадлежащее ООО «Микрорайон №17», а именно: трубы канализации (чугунные) общей длиной 13 погонных метров, диаметром 110 мм, общей стоимостью 7484,75 рублей, то есть похитил их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Микрорайон №17» материальный ущерб на общую сумму 7484, 75 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст.314 УПК РФ.

Защитник Лещенко А.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Микрорайон №17» - ФИО2, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учётом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, статьёй 15 УК РФ отнесенное к категории средней тяжести.

Вину подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый преступлением, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Учитывает суд в качестве смягчающего обстоятельства и состояние здоровье подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. ФИО1 ранее судим, преступление совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору от 02.03.2018. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений его действия не образуют.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что согласно справке-характеристике, выданной УУП ОП №2 (микрорайон «Центр») УМВД России по городу Пскову, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.211); привлекался к административной ответственности за нарушения ППД РФ по гл. 12 КоАП РФ (т.1 л.д.153-156); на специализированных учётах у врача – нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.200, 201), на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (т.1 л.д.199).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества, и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку принятие иного решения не будет соразмерно содеянному, при этом оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает нецелесообразным назначение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совершения им преступления в период административного надзора, суд полагает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Псковским городским судом от 18 февраля 2021 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговором Псковского городского суда от 18.02.2021 ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, предусматривающей, что к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, и назначает наказание путём полного сложения данного дополнительного наказания и наказания, назначаемого настоящим приговором.

Судебные издержки по выплате вознаграждения защитнику Лещенко А.С. в размере 7650 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 во время предварительного расследования, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

Наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту постоянного проживания (пребывания).

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Псковского городского суда от 18.02.2021, окончательно назначить 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года 6 месяцев.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту постоянного проживания (пребывания).

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок нахождения ФИО1 под домашним арестом с 5 января 2021 года по 17 февраля 2021 года, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей по приговору Псковского городского суда от 18 февраля 2021 года, - с 18 февраля 2021 года по 24 марта 2021 года включительно. При этом период с 18.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 22 марта 2021 года включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору с 25 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, - из расчёта, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ распространить на время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- чугунную трубу голубого цвета длинной 80 см, возвращенную представителю потерпевшего ООО «Микрорайон №17» ФИО2, - оставить по принадлежности;

- справку о размере ущерба, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, по истечении срока хранения которого – уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику Лещенко А.С. в размере 7650 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 во время предварительного расследования, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В.Емельянова

Приговор обжалован, апелляционной инстанцией оставлен без изменения, вступил в законную силу.