Приговор № 1-128/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-128/2019

28RS0023-01-2019-000555-55

Дело № 1-128/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында 21 мая 2019 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Киритовой С.В., при секретаре Миляковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Яковенко Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Орловой Т.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, являющаяся индивидуальным предпринимателем, имея умысел, направленный на незаконную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно водки, достоверно зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, действуя умышленно, по мотиву личной корыстной заинтересованности, зная, что розничная продажа алкогольной продукции ею не законна, в нарушение п. 12 ч. 2 ст. 16 и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании - производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея лицензии на данную деятельность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа осуществления, экономической деятельности на законных основаниях и желая этого, из корыстных побуждений, незаконно, дала устное распоряжение продавцу принадлежащего ей магазина «<данные изъяты>» ФИО4 осуществлять продажу алкогольной продукции, а именно водки, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: №, осуществил незаконную розничную продажу одной бутылки водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, по цене 250 рублей гражданину ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и исполнявшему роль «покупателя».

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, которое она заявила добровольно, после консультации с защитником. При этом она полностью осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, производство дознания по которому проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; существо обвинения ФИО1 понятно, она согласна с ним и признает свою вину в полном объёме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в неоднократной незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует её действия по ст. 171.4 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного; данные о её личности, в соответствии с которыми ФИО1 не судима (л.д.123), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.151), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.152), пенсионный возраст ФИО1; смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 дала сотрудникам правоохранительных органов подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе о своей причастности к совершенному преступлению), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; оказание помощи в содержании и воспитании троих малолетних внуков; отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи и приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ч.3 ст. 46 УК РФ, материальное и семейное положение подсудимой ФИО1, которая является индивидуальным предпринимателем, оказывает помощь в содержании и воспитании троих малолетних внуков, пенсионный возраст ФИО1 и удержания из пенсии ФИО1 на погашение штрафа по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая имущественное положение подсудимой, пенсионный возраст, наличие неоплаченного штрафа по делу об административном правонарушении, оказание помощи в содержании и воспитании троих малолетних внуков, суд полагает возможным при назначении наказания в виде штрафа, применить рассрочку выплаты штрафа на срок 12 (двенадцать) месяцев.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 признана виновной в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: одну бутылку водки марки «Гжелка», объемом 0,5 л., находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский», на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст.308, ст.309, ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 12 (двенадцать) месяцев.

Первую часть штрафа в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа производить ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей. Размер последней части штрафа (12-ый месяц) составит 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Сумма штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам: получатель: УФК по Амурской области (МО МВД России «Тындинский» л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/280801001 Банк получателя: отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК: 041012001; расчетный счет: <***>, ОГРН: <***>, ОКПО: 08664892, ОКТМО: 10732000, ОКВЭД: 84.24, КБК: 18811621010016000140; назначение платежа: (№ УД, дата судебного решения, ФИО обвиняемой).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну бутылку водки марки «Гжелка», объемом 0,5 л. по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течении десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Киритова