Решение № 2-2697/2020 2-2697/2020~М-2939/2020 М-2939/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2697/2020

Дело № 2-2697/2020

УИД № 55RS0006-01-2020-004166-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Калита» к Обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «БАСТИОН», ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов, указав в обоснование требований, что 18.03.2019 между ООО «БАСТИОН», (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был заключен договор № ТК <данные изъяты>, в соответствии с которым продавец обязуется в торговых точках передавать в собственность покупателя товар в виде моторного топлива и других нефтепродуктов, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием карт. Все операции по получению покупателем товара были зафиксированы. В период действия договора ООО «БАСТИОН» приобрело товар на сумму 1 594 400,85 руб. Оплата товара была произведена частично, всего в сумме 1 483 972,89 руб.

24.03.2020 истцом в адрес ответчика ООО «БАСТИОН» была направлена претензия об оплате просроченной задолженности в полном объеме, которая не была исполнена. Кроме того, пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты стоимости товара продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 25.08.2020 задолженность ООО «БАСТИОН» по договору составляет: 110 427,96 рублей - основной долг, 23 211,33 рублей - пени.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «БАСТИОН», 18.03.2019 между ООО «Калита» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № 1.

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п. 3 договоров поручительства, обязательства, предусмотренные п. 2 договора, должны быть исполнены поручителем в течение 10 дней со дня получения извещения от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки.

Требование направляется продавцом по адресу поручителя, указанному в Договоре. Уведомление может быть направлено продавцом нарочно, курьером, почтовым отправлением, применением устройств факсимильной связи, электронной почты. Поручитель считается извещенным надлежащим образом, если уведомление по указанному в настоящем договоре адресу получил лично поручитель, либо иное уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения уведомления, поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 2 настоящего договора, не позднее 10 календарных дней с момента направления продавцом поручителю соответствующего уведомления.

Поскольку ООО «БАСТИОН» не исполнило взятые на себя по договору поставки обязательства, истец воспользовался предусмотренным законом и договорами поручительства правом, и обратился к ФИО1 с соответствующим требованием об оплате истцу денежных средств, в счет исполнения обязательств покупателя.

По состоянию на 25.08.2020 задолженность ФИО1 по договору составляет: 110 427,96 рублей - основной долг, 23 211,33 рублей – пени.

Дополнительно п. 5 договора поручительства № 1 от 18.03.2019 предусмотрено, что если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поручителю ФИО1 направлено уведомление заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в договоре поручительства. Неустойка ФИО1 по договору поручительства составляет 8 613,38 рублей.

Просит взыскать солидарно с ООО «БАСТИОН» и ФИО1 сумму основного долга в размере 110 427,96 руб., пени за период с 19.07.2019 по 25.08.2020 в размере 23 211,33 руб., пени в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 26.08.2020 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 045,50 рублей и почтовые расходы в размере 486,08 рублей; взыскать с ФИО1 по договору поручительства неустойку в размере 8 613,38 рублей.

Представитель истца ООО «Калита» в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежаще. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ООО «БАСТИОН», ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Суд установил, что 18.03.2019 между ООО «БАСТИОН», (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был заключен договор № ТК 193/03-2019, в соответствии с которым продавец обязуется в торговых точках передавать в собственность покупателя товар в виде моторного топлива и других нефтепродуктов, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием электронных карт.

Под товаром, согласно разделу 1 договора, подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты.

Под электронной картой, согласно разделу 1 договора, подразумевается техническое средство со встроенным микропроцессором, магнитной полосой, бесконтактным интерфейсом, используемое при получении товара в торговых точках, являющаяся собственностью продавца и передаваемая им в пользование покупателю в рамках настоящего договора.

Пунктом 3.7. договора стороны согласовали, что факт получения покупателем товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматической системы учета продавца. Сведения о полученном покупателем товаре фиксируются в чеке терминала, выдаваемом в торговой точке покупателю, а также отражаются в отчете по транзакциям ТК. Отчет по транзакциям ТК формируется продавцом, предоставляется покупателю по его запросу путем направления по электронной почте или с использованием факсимильной связи. Оригинал отчета по транзакциям ТК покупателю не направляется.

Пунктом 3.9. договора предусмотрено, что обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в терминале операции по отпуску товара.

Под учетным терминалом подразумевается специальное оборудование продавца в торговой точке, предназначенное для идентификации покупателя в целях отпуска ему товара, а также бездокументарной (электронной) и документарной регистрации всех операций по получению покупателем товара, в т.ч. его количества и ассортимента (п. 1.7 договора).

Согласно п. 3.1 договора, факт передачи карт оформляется актом приема-передачи.

На основании заявок ООО «БАСТИОН», были выданы смарт-карты, что подтверждается актом приема-передачи смарт-карт.

Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за товар производятся по отпускным ценам торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок (надбавок), установленных приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 5.5. договора, оплата производится покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с даты отправки продавцом покупателю скан-копии счета по электронной почте или с использованием факсимильной связи. Оригинал счета на оплату покупателю не направляется.

Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.3. договора).

Пунктом 5.6 договора стороны согласовали, что по окончании отчетного периода продавец направляет покупателю скан-копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригиналы УПД – по почте.

Из представленных материалов следует, что в период действия договора ООО «БАСТИОН» приобрело у истца товар по картам на сумму 1 594 400,85 руб.

Во исполнение договорных обязательств, истец выставлял и направлял в адрес ООО «БАСТИОН», указанный им в договоре, счета на оплату, УПД и отчет по реализации товара, что подтверждается счетами на оплату, копиями УПД.

В нарушение сроков оплаты, предусмотренных разделом 5 договора, оплата по договору, на момент подачи иска в суд произведена ООО «БАСТИОН» не в полном объеме, а в сумме 1 483 972,89 руб.

24.03.2020 истцом в адрес ООО «БАСТИОН», была направлена претензия, с просьбой произвести оплату просроченной задолженности в полном объеме, которая осталась без внимания.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «БАСТИОН», между ООО «Калита» и ФИО1 18.03.2019 был заключен договор поручительства № 1, по условиям которого поручитель принял обязательство нести солидарную ответственность с ООО «БАСТИОН».

Согласно п. 2 договора поручительства от 18.03.2019, поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору поставки, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а так же обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга и другие убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п. 3 названного договора, обязательства, предусмотренные п. 2 настоящего договора поручительства, должны быть исполнены в течение 10 дней со дня получения уведомления от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки.

24.03.2020 истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление, которое было выслано обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения» 28.05.2020.

Из материалов дела следует, что ООО «БАСТИОН» перечислило частичную оплату ООО «Калита» по договору поставки № ТК 193/03-2019 от 18.03.2019 на общую сумму 1 483 972,89 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 28 от 05.04.2019 на сумму 135 352,63 рублей; № 67 от 12.04.2019 на сумму 7891,63 рублей; № 48 от 17.05.2019 на сумму 146 501,30 рублей; № 53 от 05.06.2019 на сумму 3 744,47 рублей; № 108 от 14.06.2019 на сумму 92 370,00 рублей; № 60 от 17.06.2019 на сумму 46 700,00 рублей; № 132 от 02.07.2019 на сумму 17 378,76 рублей; № 121 от 08.07.2019 на сумму 31 885,00 рублей; № 122 от 08.07.2019 на сумму 9 720,84 рублей; № 133 от 25.07.2019 на сумму 66 323,05 рублей; № 134 от 25.07.2019 на сумму 3 922,50 рублей; № 148 от 08.08.2019 на сумму 32 688,95 рублей; № 152 от 15.08.2019 на сумму 91 708,45 рублей; № 153 от 15.08.2019 на сумму 6 350,40 рублей; № 166 от 04.09.2019 на сумму 114 274,20 рублей; № 174 от 18.09.2019 на сумму 23 167,46 рублей; № 160 от 30.09.2019 на сумму 29 411,73 рублей; № 179 от 15.10.2019 на сумму 11 591,62 рублей; № 180 от 15.10.2019 на сумму 196 390,44 рублей; № 198 от 01.11.2019 на сумму 50 496,62 рублей; № 205 от 18.11.2019 на сумму 6 599,83 рублей; № 206 от 18.11.2019 на сумму 1 744,55 рублей; № 104 от 10.12.2019 на сумму 22 438,99 рублей; № 223 от 11.12.2019 на сумму 4 150,00 рублей; № 234 от 25.12.2019 на сумму 158 505,05 рублей; № 7 от 30.01.2020 на сумму 17 186,69 рублей; № 8 от 30.01.2020 на сумму 7 139,89 рублей; № 9 от 30.01.2020 на сумму 110 749,80 рублей; № 11 от 18.02.2020 на сумму 37 588,04 рублей; № 9 от 30.01.2020 на сумму 110 749,80 рублей; № 11 от 18.02.2020 на сумму 37 588,04 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность ООО «БАСТИОН» по договору поставки № ТК 193/03-2019 от 18.03.2019 по основному долгу погашена ответчиком ООО «БАСТИОН» не в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками ООО «БАСТИОН», ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору поставки, либо его иного (меньшего) размера, в связи с чем с последних в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма долга по договору поставки № ТК 193/03-2019 от 18.03.2019 в размере 110 427,96 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты денежных средств, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по состоянию на 25.08.2020 следует, что сумма неустойки за период с 19.07.2019 по 25.08.2020 составляет 23 211,33 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, с ООО «БАСТИОН» и ФИО1 солидарно, подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 23 211,33 руб.

Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком условий договора поручительства, истец вправе взыскать с него пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из расчета истца следует, что размер неустойки по договору поручительства № 1 от 18.03.2019 составляет 8 613,38 рублей, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором поручительства, за период с 09.06.2020 по 25.08.2020 включительно, в размере 8 613,38 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков пени по договору в размере 0,1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, которое соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При обращении в суд ООО «Калита» произведена уплата государственной пошлины в размере 4 045,50 руб., согласно платежному поручению № 4827 от 26.08.2020 года.

Таким образом, с ООО «БАСТИОН» и ФИО1 подлежит солидарному взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3872,79 руб.; с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 172,71 руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ размер недостающей государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета в размере 227,29 руб. (400,00-172,71)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (ООО «БАСТИОН») и ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ООО «Калита») задолженность по договору поставки № ТК 193/03-2019 от 18.03.2019 года в сумме 110 427,96 руб., пени за период с 19.07.2019 по 25.08.2020 в сумме 23 211,33 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 872,79 руб., а всего взыскать 137 512,08 (сто тридцать семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 08 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «БАСТИОН» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Калита» пени в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 26.08.2020 года по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в пользу ООО «Калита» неустойку по договору поручительства от 18.03.2019 года в сумме 8 613,38 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 172,71 руб., а всего взыскать 8 786,09 (восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 227,29 руб. (двести двадцать семь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 28.10.2020 года.

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова