Приговор № 1-13/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020

Уникальный идентификатор дела 68RS0009-01-2020-000058-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Инжавинского района Тамбовской области Акаёмова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чекирды Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, работающего мойщиком-дезинфектором ООО «Лига Сервис», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений рода конопля, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут в лесопосадке, расположенной напротив АО «Инжавинская птицефабрика» по адресу: <адрес>. р.<адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства, которые хранил в багажном отделении, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2106 с государственным номером №, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут сотрудниками ОМВД России по Инжавинскому району, при проведении следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, проводимых в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, при осмотре автомобиля ВАЗ 2106 с государственным номером №, припаркованного у <адрес> р.<адрес>, у ФИО1 было обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений рода конопля, массой в высушенном состоянии 66,8 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес конопли от 6 до 100 гр. в высушенном состоянии относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут в лесопосадке, расположенной напротив АО «Инжавинская птицефабрика» по адресу: <адрес>. р.<адрес>, незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода конопля, массой в высушенном состоянии 66,8 грамм, которое до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился, поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст.60 УК РФ суд так же учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данным о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, проживает на территории Инжавинского поссовета <адрес>, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 66, 67), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70), по месту работы характеризуется положительно, работает в ООО «Лига Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ на должности мойщика-дезинфектора, за время работы зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый сотрудник, хорошо работает не только в обычной, но и в стрессовой ситуации, всегда сохраняет выдержку, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, производственные задания выполняет качественно и в срок, не злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 68, 69).

Согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д. 26, 27).

В качестве обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств их наличия не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что совершенное преступление не относится к категории тяжких, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений рода конопля, массой в высушенном состоянии 66,6 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.С. Толмачева