Приговор № 1-59/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 12 апреля 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Россошанской О.А.,

с участием государственного обвинителя Косоротова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- *** мировым судьёй судебного участка г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением того же судьи от *** условное осуждение отменено, приговор приведён к реальному исполнению, осуждённый направлен в места лишения свободы, освобождённого *** по отбытии срока наказания, решением Сорского районного суда Республики Хакасия от *** установлен административный надзор до ***,

- *** мировым судьёй судебного участка г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** испытательный срок продлён на 1 месяц,

- *** мировым судьёй судебного участка г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, на основании постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** испытательный срок продлён на 1 месяц,

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ***,

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, отбыто 16 часов обязательных работ, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи г. Сорска Республики Хакасия от *** ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением того же от *** условное осуждение ФИО1 отменено, он направлен в места лишения свободы на 8 месяцев. *** ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от *** "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", сроком до *** и установлены следующие ограничения:

запрещено пребывание в барах, ресторанах, питейных заведений, клубах, кафе;

запрещено посещение мест массовых мероприятий и иных мероприятиях, участие в указанных мероприятиях;

запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещён выезд за пределы территории установленных административных границ ...;

являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

*** в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сорску ФИО1 был поставлен на профилактический учёт и письменно предупреждён о возложенных на него судом вышеперечисленных обязанностях.

В период с *** по *** ФИО1 являлся на отметку в ОУУП и ПДН ОтдМВД России по г. Сорску, по адресу: ....

*** ФИО1 выехал на работу и на постоянное проживание по адресу: ..., ему был выдан маршрутный лист *** от ***

*** ФИО1 встал на учёт по административному надзору в ОУУП и ПДН 0МВД России по Усть-Абаканскому району, где являлся на отметку в период с *** по ***, а также с *** по ***

*** в дневное время ФИО1, находясь у здания ОМВД России по Усть-Абаканскому району, расположенному по адресу: ..., действуя с умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, с целью получения свободы передвижения и действий, не уведомив должностных лиц ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уполномоченных осуществлять административный надзор, самовольно оставил место своего жительства по вышеуказанному адресу и выехал в ... где стал проживать по адресу: ... до ***,

*** ФИО1 выезжал на судебное заседание в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, однако для отметки в ОУУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району не явился, не вернулся к своему месту жительства по адресу: ..., и не получил маршрутный лист.

*** ФИО1 был задержан в ..., сотрудниками ОУУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Согласно п. 3, 4, 5 ч. 1, ч. 3 ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в нарушение обязанностей лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, ФИО1 уклонился от осуществления за ним административного надзора, с целью несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, без уведомления должностных лиц ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уполномоченных осуществлять административный надзор, самовольно покинул место жительства по адресу: ....

Тем самым, в период с *** по ***, ФИО1, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства в целях умышленного уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кадкина Н.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья его и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129-131, 132, 134).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной и в протоколе допроса подозреваемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 74, 79-83).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется.

По приговорам судов от ***, ***, *** и *** и *** ФИО1 осуждён за умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не влечёт рецидива преступлений; кроме того по приговорам от *** и *** он осуждён условно, что также не влечёт рецидива преступлений.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, даёт суду основание для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

Из материалов дела видно, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам судов от *** и ***

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 поскольку суд ранее уже сохранял ему условное наказание, однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что является основанием для назначения ему наказания в виде лишения свободы, отмены условного осуждения по приговорам от *** и ***, и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора суда от ***

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом следует руководствоваться п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Из сведений, представленных филиалом по Усть-Абаканскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия видно, что из 220 часов обязательных работ, назначенных ФИО1, он отбыл всего 16 часов (л.д. 124).

Назначая наказание по совокупности приговоров с учётом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить частичное присоединение неотбытых частей наказаний по предыдущим приговорам судов.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Сведения о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, ранее был объявлен в розыск в связи с уклонением от явки в суд, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка г. Сорска Республики Хакасия от *** и *** отменить.

На основании ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам мирового судьи судебного участка г. Сорска Республики Хакасия от ***, ***, приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ***, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ***, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** по *** включительно.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора, находящееся у свидетеля *Свидетель 1*, – передать ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов