Приговор № 1-323/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-323/2019

дело № 1-323/19 УИД 11RS0005-01-2019-003183-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

09 июля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 57 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории города Ухты Республики Коми, нашел женский кошелек, с находящейся в нем банковской картой .... ПАО «Сбербанк России» банковского счета .... на имя П*, после чего решил похитить денежные средства с данного банковского счета.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15 часов 57 минут <...> г. до 11 часов 00 минут <...> г. умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещениях магазинов: «Огонек», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ....; «Березка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....; «Рядышком», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....: «Алкомаркет», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....; «Пятачок», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., путем обмана, то есть умалчивая о незаконном владении им вышеуказанной банковской картой и не сообщая уполномоченным работникам торговых организаций сведений о принадлежности вышеуказанной карты, похитил с расчетного счета .... банковской карты ...., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя П*, с помощью имеющейся на данной карте услуги бесконтактной оплаты, денежные средства на общую сумму 12616,80 рублей, путем оплаты за приобретенные им товары.

Тем самым ФИО1 похитил с использованием электронных средств платежа денежные средства в сумме 12616,80 рублей, принадлежащие П*, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив П* значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая П* против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы в полицию по поводу его поведения в быту не поступали, в 2018 году привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного,

- явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении, при этом доказательств его причастности к совершению преступления из иных источников до этого обращения получено не было,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с самого начала производства по уголовному делу давал подробные показания о совершенном им преступлении, участвовал в проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние, как и следует из пояснений подсудимого, спровоцировало совершение им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова