Приговор № 1-194/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-194/2021

№1-194/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 16 марта 2021 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Шевченко В.И.,

защитника – адвоката Гоголевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 03 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов; незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, ФИО1, в первой декаде декабря 2020 года примерно в 14 часов 00 минут на тропинке, проходящей вдоль полосы Верхнего Комитетского леса <адрес>, расположенной неподалеку от <адрес><адрес>, обнаружил полиэтиленовый пакет с находящимися в нем картонной коробкой с 50 патронами калибра 5,6-мм, которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов, а также устройство в виде двух металлических трубок, которые он незаконно присвоил себе, то есть приобрел, после чего незаконно носил их при себе в городе ФИО2 Московской области, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ, регламентирующий оборот гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового, холодного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 00 минут полицейскими ОРППСП УМВД России по городскому округу ФИО2, около <адрес>, ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего доставлен в дежурную часть Центрального ОП УМВД России по городскому округу ФИО2 по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № у последнего, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часа 25 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято из левого кармана надетой на ФИО1 куртке, 46 патрон калибра 5,6-мм, устройство в виде двух металлических трубок со спусковым механизмом. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., представленные на экспертизу патроны в количестве сорока шести штук являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов. Представленные патроны изготовлены промышленным способом на отечественном предприятии «Восток». Представленные на экспертизу патроны в количестве тридцати штук для производства выстрелов пригодны, остальные патроны в количестве шестнадцати штук для производства выстрелов не пригодны.

Он же, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении для содержания голубей по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требований ст.6, 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 02 августа 2019г. №280-ФЗ), п.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №), самодельным способом изготовил спусковой механизм для устройства в виде двух металлических трубок, найденного им в первой декаде декабря 2020 года на тропинке, проходящей вдоль полосы Верхнего Комитетского леса <адрес>, расположенной неподалеку от <адрес><адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1 пришел к дому № по <адрес>, где, зарядил данное устройство имеющимися у него четырьмя патронами калибра 5,6 мм, найденными им ранее в первой декаде декабря 2020 года, и произвел четыре выстрела, тем самым убедившись в пригодности для стрельбы указанного устройства, после чего стал незаконно носить его при себе в городе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часа 25 минут в служебном кабинете № по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого указанное устройство в виде двух металлических трубок со спусковым механизмом было обнаружено и изъято. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., устройство в виде двух металлических трубок со спусковым механизмом, представленное на экспертизу, является самодельным гладкоствольным однозарядным пистолетом, под спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данный пистолет пригоден для стрельбы и относится к категории огнестрельного оружия.

Он же, ФИО1, 19.12.2020г. в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к бывшей супруге ФИО6, имея умысел на причинение телесных повреждений и угрозу убийством, учинил с ФИО6 словесную ссору, входе которой нанес не менее трех ударов кулаками рук по спине и туловищу ФИО6, после чего схватив ее рукой за шею, стал душить, причинив тем самым ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин шеи, правого и левого предплечья, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 г.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, при этом высказала в адрес ФИО6 угрозу убийством словами: «Я тебя убью, тебя никто не найдет!». Высказанную в свой адрес угрозу убийством ФИО6 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, подверг ее избиению, душил.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.119 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Гоголева Н.Г. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Шевченко В.И. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.119 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов; как незаконное изготовление огнестрельного оружия; как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие трёх малолетних детей.

Поскольку как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО1 преступных деяний, его личности и отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления, а по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, со штрафом, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, а по ч.1 ст.223 УК РФ, также положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УКРФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Юридический адрес:141078, Московская область, г.ФИО2, пр-т.ФИО2, д.6 «д»;

ИНН:<***>; КПП:501801001;

УФК по Московской области («Отдел №12 УФК по Московской области»);

УМВД России по городскому округу ФИО2 л/с <***>;

Счет: 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; ОКТМО: 46734000;

ОГРН: <***>; КБК: 18811621010016000140.

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1. СD-диск, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

2. 44 пули, четыре из которых деформированы, 46 гильзы; однозарядный пистолет под спортивно-охотничный патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО2 - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья Н.В. Глазырина