Приговор № 1-210/2025 1-24/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-210/2025

Дело № 1-24/2026 (1-210/2025)

03RS0003-01-2025-003611-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре КДИ,

с участием государственного обвинителя СРР,

защитника – адвоката РСА по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХРР, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного в ..., со средним образованием, пенсионера, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 09 часов ХРР, находясь вблизи остановки общественного транспорта по улице ..., точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ************4710 с р/с 40..., открытую на имя ГГХ, и в этот момент у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ГГХ, бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода на терминале оплаты в различных магазинах. После чего, ХРР поднял с земли вышеуказанную банковскую карту и направился в магазин ИП «SAMIEVA P.R.», расположенный по адресу: ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № ************4710 с р/с 40..., принадлежащих ГГХ, < дата > около 09 часов 16 минут, ХРР, находясь в магазине ИП «SAMIEVA P.R.», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя ГГХ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина произвел операцию по оплате товара, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ************4710 с р/с 40..., принадлежащего ГГХ, денежные средства в размере 998,28 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №************4710 с р/с 40..., принадлежащих ГГХ, ХРР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, < дата > около 09 часов 23 минут, находясь в магазине «PE MUKHAMEDINA LILIYA» по адресу: ..., воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя ГГХ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина произвел операцию по оплате товара, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ************4710 с р/с 40..., принадлежащего ГГХ, денежные средства в размере 585 рублей.

< дата > около 11 часов ХРР, находясь в магазине «Дворик» по адресу: ..., воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя ГГХ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина произвел операцию по оплате товара, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ************4710 с р/с 40..., принадлежащего ГГХ, денежные средства в размере 119,99 рублей.

< дата > в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 33 минут ХРР, находясь в магазине «Рыбное место» по адресу: ..., воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя ГГХ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина произвел 2 операции по оплате товара, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ************4710 с р/с 40..., принадлежащего ГГХ, денежные средства в размере 1020 рублей в 11 часов 32 минуты и 696 рублей в 11 часов 33 минуты.

< дата > около 12 часов 07 минут ХРР, находясь в банном комплексе «Дельфин» по адресу: ..., воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя ГГХ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина произвел операцию по оплате товара, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ************4710 с р/с 40..., принадлежащего ГГХ, денежные средства в размере 350 рублей.

< дата > в период времени с 12часов 25 минут по 12 часов 45 минут ХРР, находясь в аптеке «Апрель» по адресу: ..., воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя ГГХ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина произвел 4 операции по оплате товара, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №************4710 с р/с 40..., принадлежащего ГГХ, денежные средства в размере 630,50 рублей в 12 часов 25 минут, 635 рублей – в 12 часов 26 минут, 1621 рублей – в 12 часов 35 минут, 481 рубль – в 12 часов 45 минут.

< дата > в период времени с 12часов 50 минут по 13 часов 07 минут ХРР, находясь в магазине «Алексеевский» по адресу: ..., воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя ГГХ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина произвел 10 операций по оплате товара, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №************4710 с р/с 40..., принадлежащего ГГХ, денежные средства в размере 146 рублей в 12 часов 50 минут, 146 рублей – в 12 часов 50 минут, 251 рубль – в 12 часов 52 минуты, 251 рубль – в 12 часов 52 минуты, 950 рублей – в 12 часов 55 минут, 194 рублей – в 12 часов 57 минут, 545 рублей – в 12 часов 59 минут, 464 рублей – в 13 часов 01 минуты, 105 рублей – в 13 часов 06 минуты, 122 рубля – в 13 часов 07 минут.

< дата > в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 12 минут ХРР, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя ГГХ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина произвел 3 операции по оплате товара, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №************4710 с р/с 40..., принадлежащего ГГХ, денежные средства в размере 42,89 рублей в 13 часов 11 минут, 42,89 рубля – в 13 часов 11 минут, 85,78 рублей – в 13 часов 12 минут.

Своими умышленными преступными действиями ХРР, причинил ГГХ материальный ущерб на общую сумму 10482,33 рублей.

Подсудимый ХРР уклоняется от явки в суд. Постановлением суда от < дата > объявлен в розыск, производство по делу приостановлено. Постановлением суда от < дата > производство по делу возобновлено.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Учитывая изложенное, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ХРР

Из показаний подсудимого ХРР, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что < дата > около 09 часов проходил мимо остановки общественного транспорта, точно название не помнит, и на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Банковскую карту он поднял, положил к себе в карман и позднее решил оплатить этой банковской картой в магазине путем прикладывания к терминалу в магазине. После первой оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», когда он увидел, что списание прошло, он решил расплатиться найденной банковской картой и в других магазинах. Таким образом, он совершил покупки в различных магазинах, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», а именно: < дата > в продуктовом магазине на Гурьевской оптовой базе по адресу: ..., приобрел продукты питания на суммы 998,28 рублей и 585 рублей; < дата > в магазине «Дворик» по адресу: ..., приобрел продукты питания на сумму 119,99 рублей; < дата > в магазине «Рыбное место» на Гурьевской оптовой базе по адресу: РБ, ..., приобрел продукты питания на суммы 1020 рублей и 696 рублей; < дата > в банном комплексе «Дельфин» по адресу: ..., оплатил на сумму 350 рублей; < дата > в аптеке «Апрель» по адресу: РБ, ..., приобрел лекарства на суммы 630,50 рублей, 635 рублей, 1621 рублей и 481 рублей; < дата > в магазине «Алексеевский» по адресу: ..., приобрел продукты питания на суммы 146 рублей, 146 рублей, 251 рублей, 251 рублей, 950 рублей, 194 рублей, 545 рублей, 464 рублей, 105 рублей, 122 рублей; < дата >, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: ..., на сумму 42,89 рублей, 42,89 рублей и 85,78 рублей. Банковскую карту выкинул, куда точно не помню. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк МИР», именная, светло-зеленого цвета. Однако на ней отсутствуют денежные средства. В содеянном раскаивается, вину свою признаю, причиненный ущерб возместил в полном объеме (л.д. 58-61, 159-161).

Подсудимый ХРР добровольно и последовательно воспроизвел свои показания при проверке их проверки на месте < дата >, указав места оплаты банковской картой потерпевшего (л.д. 72-78).

Выслушав показания подсудимого и потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ГГХ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № ************4710 с р/с 40..., именная, зеленого цвета. < дата > около 13 часов 15 часов на его сотовый телефон поступило смс-сообщение от 900, в котором было сказано, что его банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3044 с р/с 40..., заблокирована в связи с подозрительными действиями. Он зашел в онлайн-приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № ************4710 с р/с 40... совершены списания в различных магазинах, а именно: < дата > в 11 часов 00 минут покупка на сумму 119,99 рублей в магазине «Дворик»; < дата > в 11 часов 16 минут покупка на сумму 998,28 рублей в IP SAMIYEVA PR; < дата > в 11 часов 23 минут покупка на сумму 585 рублей в PE MUKHAMEDINA LILIYA; < дата > в 11 часов 32 минут покупка на сумму 1 020 рублей в Rybnoe mesto; < дата > в 11 часов 33 минут покупка на сумму 696 рублей в Rybnoe mesto; < дата > в 12 часов 07 минут покупка на сумму 350 рублей в BANYA DELFIN; < дата > в 12 часов 25 минут покупка на сумму 630,50 рублей в аптеке «Апрель» по адресу: ...; < дата > в 12 часов 26 минут покупка на сумму 635 рублей в аптеке «Апрель» по адресу: ...; < дата > в 12 часов 35 минут покупка на сумму 1 621 рублей в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: ...; < дата > в 12 часов 45 минут покупка на сумму 481 рублей в аптеке «Апрель» по адресу: ...; < дата > в 12 часов 50 минут покупка на сумму 146 рублей в FM ALEKSEEVSKIJ; < дата > в 12 часов 50 минут покупка на сумму 146 рублей в FM ALEKSEEVSKIJ; < дата > в 12 часов 52 минут покупка на сумму 251 рублей в FM ALEKSEEVSKIJ; < дата > в 12 часов 52 минут покупка на сумму 251 рублей в FM ALEKSEEVSKIJ; < дата > в 12 часов 55 минут покупка на сумму 950 рублей в FM ALEKSEEVSKIJ; < дата > в 12 часов 57 минут покупка на сумму 194 рублей в FM ALEKSEEVSKIJ; < дата > в 12 часов 59 минут покупка на сумму 545 рублей в FM ALEKSEEVSKIJ; < дата > в 13 часов 01 минут покупка на сумму 464 рублей в FM ALEKSEEVSKIJ; < дата > в 13 часов 06 минут покупка на сумму 105 рублей в FM ALEKSEEVSKIJ; < дата > в 13 часов 07 минут покупка на сумму 122 рублей в FM ALEKSEEVSKIJ; < дата > в 13 часов 11 минут покупка на сумму 42,89 рублей в магазине «Красное&Белое» по адресу: РБ, ...; < дата > в 13 часов 11 минут покупка на сумму 42,89 рублей в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ...; < дата > в 13 часов 12 минут покупка на сумму 85,78 рублей в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: РБ, .... Свою банковскую карту он в последний раз видел < дата > около 08 часов, когда положил ее в карман своей куртки. Предполагает, что мог выронить банковскую карту, когда брал из того же кармана свой сотовый телефон, либо в маршрутке ..., либо на остановке общественного транспорта недалеко от Лицея ... по адресу: ..., ул. .... Оплата в магазине до 2000 рублей по его банковской карте не требует ввода пин-кода. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10482,33 рублей (л.д. 12-14).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заявлением ГГХ от < дата > о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое < дата >, находясь на территории ... Республики Башкортостан, совершило тайное хищение денежных средств с его банковской карты в размере 10482,33 рублей, посредством бесконтактной оплаты в различных магазинах ..., тем самым причинив мне материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 4);

протокол обыска от < дата > с фотоиллюстрацией по месту жительства ХРР по адресу: ... (л.д. 66-69);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фотоиллюстрацией, в ходе которого осмотрен терминал оплаты магазина «Дворик» по адресу: ..., где ХРР производил оплату банковской картой, принадлежащей ГГХ (л.д. 79-81);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фотоиллюстрацией, в ходе которого осмотрен терминал оплаты магазина ИП «СПР» по адресу: ..., где ХРР производил оплату банковской картой, принадлежащей ГГХ (л.д. 82-84);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фотоиллюстрацией, в ходе которого осмотрен терминал оплаты магазина ИП «МПЕ» по адресу: ..., где ХРР производил оплату банковской картой, принадлежащей ГГХ (л.д. 85-87);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фотоиллюстрацией, в ходе которого осмотрен терминал оплаты магазина «Рыбное место» по адресу: ..., где ХРР производил оплату банковской картой, принадлежащей ГГХ (л.д. 88-90);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фотоиллюстрацией, в ходе которого осмотрен терминал оплаты банного комплекса «Дельфин» по адресу: ..., где ХРР производил оплату банковской картой, принадлежащей ГГХ (л.д. 91-93);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фотоиллюстрацией, в ходе которого осмотрен терминал оплаты аптеки «Апрель» по адресу: ..., где ХРР производил оплату банковской картой, принадлежащей ГГХ (л.д. 94-96);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фотоиллюстрацией, в ходе которого осмотрен терминал оплаты магазина «Алексеевский» по адресу: ..., где ХРР производил оплату банковской картой, принадлежащей ГГХ (л.д. 97-99);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фотоиллюстрацией, в ходе которого осмотрен терминал оплаты магазина «Красное&Белое» по адресу: ..., где ХРР производил оплату банковской картой, принадлежащей ГГХ (л.д. 100-102);

протоколом осмотра видеозаписи от < дата > с фотоиллюстрацией, в ходе которого совместно с ХРР и адвокатом НВН осмотрен CD-R диск с видеозаписями с магазинов, на которых ХРР узнал себя (л.д. 103-107)

протоколом осмотра предметов и документов от < дата > с фотоиллюстрацией, в ходе которого осмотрены скриншоты транзакций, банковских реквизитов, CD-R диск, банковские выписки в количестве 2 штук (л.д. 122-143);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > (л.д. 144);

распиской потерпевшего ГГХ, согласно которой он получил от ХРР денежные средства в размере 10500 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 162).

Вышеуказанные письменные доказательства по делу, а также показания потерпевшего, суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточными для правовой квалификации содеянного подсудимым, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат другим материалам уголовного дела.

При этом суд берет за основу показания потерпевшего ГГХ и подсудимого ХРР, данные ими на предварительном следствии, расценивая их как достоверные и правдивые, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в соответствии с которыми установлены фактические обстоятельства дела.

Потерпевший допрошен в установленном законом порядке, в условиях невозможности скорректировать их с показаниями других допрашиваемых лиц, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Допрос подсудимого проведен с соблюдением требований закона с участием защитника. ХРР предупрежден в соответствии со ст. 46, 47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них. Ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самой себя.

Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц у суда не имелось, поскольку они подробны, последовательны и в совокупности согласуются с другими объективными данными.

Объективных данных об оговоре подсудимого судом не установлено.

Неточности в показаниях потерпевшего, подсудимого несущественны и не относятся к противоречиям, являющимся основанием для признания таких показаний недопустимыми доказательствами, а также способными повлиять на выводы суда о виновности подсудимой.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ХРР в совершении преступления.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия КСН по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ХРР по месту жительства характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Психическое состояние подсудимого, с учетом исследованных материалов дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения им преступления, при проведении предварительного и судебного следствия не вызывало сомнений.

Суд принимает в качестве смягчающих наказание ХРР обстоятельств: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и наличие заболеваний; пенсионный возраст (69 лет); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; мнение потерпевшего об отсутствии претензий, желании судиться с подсудимым, а также просившего прекратить производство по делу за примирением сторон.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, так как она совершена ХРР после того, когда правоохранительные органы уже располагали сведениями о преступлении, а также о совершившем его лице.

При этом признание вины подсудимой в ходе предварительного следствия не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступления, уровень дохода подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ХРР наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, суд находит установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, дающим основание назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное деяние.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено как альтернативное, которое с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, суд считает назначать нецелесообразным.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей наказания, суд не находит возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон в силу ст. 76 УК РФ и 25 УПКРФ суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХРР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40..., ИНН <***>, КПП 027601001, ОКТМО 80701000, КБК 18..., БИК 048073001, Отделение – НБ Республики Башкортостан.

Меру пресечения ХРР до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

скриншоты транзакций, банковских реквизитов, CD-R диск, банковские выписки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий В.Р.Галимзянов