Решение № 2-374/2024 2-374/2024~М-322/2024 М-322/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-374/2024

Гр.дело №

УИД 68RS0№-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2024 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован её сын (ответчик по делу) – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, ответчик длительное время не проживает в данной квартире, коммунальные услуги не оплачивает. В 2017 году ФИО4 собрал свои вещи, отдал ей ключи, и сообщил, что больше в этой квартире проживать не будет, но с регистрационного учёта не снялся.

Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и дополнила, что на имя её сына из банков приходят извещения о наличии у него долга около двухсот тысяч рублей. Его регистрация мешает ей оформить субсидии по коммунальным платежам, так как соцзащита требует информацию о месте работе и заработной плате зарегистрированного в квартире ФИО4, которую она предоставить не может, поскольку с 2017 года не общается с сыном. Также она оплачивает вывоз мусора по количеству зарегистрированных граждан, производит ремонт квартиры, замену и поверку счётчиков. Квартира приватизирована в 1994 году её родителями. После смерти родителей она унаследовала указанную квартиру. Сын в 2017 году выехал для проживания в <адрес>, затем переехал в <адрес>, был несколько раз женат. В 2019 году умерла её мать – бабушка ответчика, однако ФИО4 на похороны не приезжал. Связь с ответчиком она не поддерживает, номера его телефона не знает. С ответчиком общается её младшая дочь ФИО5, которая приходится ответчику сестрой.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно принятой от него телефонограммы, переданной по номеру телефона, предоставленного ФИО2 (сестрой ответчика), просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Подтвердил, что истица ФИО3 является его матерью. Заявленные исковые требования признаёт в полном объёме, никаких претензий к ФИО3 не имеет, ни на что не претендует.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что семью истца знает хорошо, они поддерживают дружеские отношения много лет. Сын ФИО3 - ФИО4 выехал из <адрес> в 2017 году и с тех пор не приезжал, даже на похороны бабушки в 2019 году. Истец и ответчик не общаются.

Суд, выслушав истицу, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ - в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

На основании ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. При этом указанная статья обязанности собственника о предоставлении жилья по найму не предусматривает.

В силу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «е» п.31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Соответственно представленное истцами в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – ФИО4 требования признаёт и не возражает об их удовлетворении.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 6812 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-023), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: