Приговор № 1-112/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО13,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (четыре эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 умышлено, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 часов ФИО2, находясь в помещении прихожей <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана Потерпевший №1 под предлогом аренды игровой приставки марки «Sony Play Station 3», принадлежащей ему, представившись гражданином ФИО7 и предъявив паспорт на имя последнего, заключил на чужие данные договор аренды движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, продал в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <...><адрес> указанную игровую приставку, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же ФИО2 умышлено, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени не установлен, ФИО2, находясь возле <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО8, под предлогом временного пользования игровой приставкой марки «Sony Play Station 3», принадлежащей Потерпевший №3, передал 600 рублей, а так же написал расписку о получении во временное пользование приставки, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, забрал указанную игровую приставку и продал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...><адрес>, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же ФИО2 умышлено, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием ФИО9, уговорил его по его паспорту взять игровую приставку в аренду у ранее ему известного Потерпевший №1 для совместного использования. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в помещении прихожей квартиры Потерпевший №1 по адресу: г. Уфа, <адрес>, заключил договор аренды движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ игровой приставки «Sony Play Station 4» стоимостью 13350 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, после чего передал ее ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 забрал указанную игровую приставку, после чего, находясь в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <...><адрес>, продал ее, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 350 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же ФИО2 умышлено, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 часов ФИО2, находясь возле <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО11 под предлогом временного пользования генератором марки «Honda 620» передал ему 1200 рублей, а так же оставил в залог водительское удостоверение 0226 серии 361655 на имя ФИО2, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел забрал данный генератор стоимостью 72960 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО12, защитник ФИО13, потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по первому эпизоду преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по второму эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по третьему эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по четвертому эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные им преступления относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающих его вину обстоятельств не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд по всем эпизодам преступлений признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, фактическое фактический возврат похищенного имущества (возмещение имущественного ущерба).

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по всем четырем эпизодам преступлений в виде лишения свободы с применением правил ч.5, 1 ст.62, а окончательно по ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности может быть достигнуто без изоляции ФИО2 от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года за каждый эпизод преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок два года шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин