Приговор № 1-63/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-63/2024

УИД 58RS0018-01-2024-000246-92

производство №1-63/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 8 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Потапова А.А., представившего удостоверение № 1056 и ордер № 001264 от 29 января 2023 года,

потерпевшей С.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, Данные изъяты судимого:

26 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 3 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, освобожден 9 июня 2020 года. Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2020 года неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев 3 дней исправительных работ заменено на 6 месяцев лишения свободы,

20 января 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 26 марта 2019 года с учетом постановлений Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2020 года, Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2020 года к 6 месяцам лишения свободы,

7 апреля 2021 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы от 20 января 2021 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожден по отбытии срока 22 февраля 2023 года,

29 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 октября 2023 года в период времени с 14 до 15 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с С.М. в помещении кафе быстрого питания «Xan Doner», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Cуворова, д.189, достоверно зная о том, что в находящемся при потерпевшей пакете имеется кошелек с денежными средствами в размере 1050 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания С.М., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий тайно похитил из пакета, находившегося при С.М., кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 1050 рублей, 3 банковскими картами и водительским удостоверением на имя С.М., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.М. имущественный ущерб в размере 1050 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 12 октября 2023 года в период времени с 14 до 15 часов он находился в кафе быстрого питания «Xan Doner», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Cуворова, д.189, где вместе с ранее незнакомой С.М. распивал спиртные напитки. Увидев у С.М. в белом пакете, находящемся рядом с ней на сиденье, кошелек, из которого ранее С. вынимала денежные средства, убедившись, что потерпевшая за ним не наблюдает, из пакета вытащил кошелек и положил в карман своей куртки. По дороге он осмотрел содержимое кошелька, из которого взял денежные средства в сумме 1050 рублей, кошелек выбросил. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. ( л.д. 36-39, 68-70)

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они являются подробными, последовательными, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом не установлено.

Указанные выше показания согласуются с его показаниями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте от 23 октября 2023 года, во время которой в присутствии защитника ФИО3 давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенной им кражи кошелька с денежными средствами в сумме 1050 рублей из пакета, находящегося при потерпевшей (л.д. 40-44).

Виновность ФИО3 в совершении хищения из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, кроме признания, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая С.М. показала, что 12 октября 2023 года около 13 часов 30 минут она пришла в кафе «Xan Doner», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Cуворова, д.189, где подсела за столик к ранее незнакомому ФИО3, который по ее просьбе ходил в близлежащий магазин, где на переданные ею денежные средства купил спиртное. Около 14 часов в ходе распития спиртных напитков, он вплотную сел к ней, между ними находился принадлежащий ей пакет, в котором находились кошелек с денежными средствами в сумме 1050 рублей, банковские карты и водительское удостоверение, после чего ушел. Вернувшись домой, она обнаружила пропажу кошелька с содержимым. Она вместе с дочерью С.Н. вернулась в кафе, где в ходе просмотра представленной сотрудником кафе видеозаписи было установлено, что кошелек из пакета взял ФИО3, когда он сидел рядом с ней. В результате кражи ей был причинен ущерб в размере 1050 рублей, кошелек и пластиковые карты материальной ценности не представляют. Ущерб ей возмещен.

Из показаний свидетеля С.Н. следует, что 12 октября 2023 года около 14 часов 30 минут она вместе с мамой С.М. ходила в кафе «Xan Doner», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Cуворова, д.189, где просмотрев представленную по их просьбе видеозапись, установили, что кошелек с деньгами в сумме 1050 руб. из пакета матери взял ФИО3, когда он сидел рядом с ней.

Свидетель Г.П.О. показал, что 12 октября 2023 года он находился в кафе «Xan Doner», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Cуворова, д.189, около 13 часов в кафе пришла потерпевшая С.М., купила шаурму, подсела за столик к подсудимому. Около 14 часов подсудимый ушел, через какое- то время ушла женщина. Через некоторое время потерпевшая вернулась с дочерью, сказав, что украли кошелек с деньгами. По их просьбе он предоставил запись с камер видеонаблюдения, при просмотре которой, они увидели, как подсудимый вытащил из белого пакета, находящего рядом с потерпевшей кошелек и положил в карман своей куртки. После этого, они вызвали сотрудников полиции, которые изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

ФИО5 от 12 октября 2023 года о краже из пакета кошелька с денежными средствами в размере 1050 рублей (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 октября 2023 года, осмотрено помещение кафе «Xan Doner», расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Cуворова, д.189, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.7-10).

Протоколами осмотра видеозаписи с участием потерпевшей С.М., подсудимого ФИО3 и его защитника, в ходе которых был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «Xan Doner». На видеозаписи видно, как у второго столика на левой стороне, оборудованного двумя сиденьями, находящимися напротив друг от друга сидят лицом к камере видеонаблюдения женщина средний лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетая в розовый платок и светлую куртку, справа от неё находится мужчина средний лет, среднего роста, с черными седоватыми волосами, худощавого телосложения, одетый в черную куртку. Между ними на сидении находится пакет белого цвета. Во время разговора мужчина приближается к женщине и левой рукой что-то ищет в пакете белого цвета, расстегивает до середины молнию на куртке, далее вытаскивает из-под стола кошелек персикового цвета и сразу же кладет его во внутренний левый карман куртки. В ходе просмотра С. и Неровный узнали себя по одежде, пояснив, что на видеозаписи изображен момент хищения из пакета, находящегося на сидении рядом с потерпевшей кошелька с деньгами в сумме 1050 руб. ( л.д. 45-50, 52-57).

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они в существенных деталях согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении кражи кошелька с деньгами в сумме 1050 руб., тремя банковскими картами и водительским удостоверением из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

По смыслу уголовного закона ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

Как установлено судом, хищение кошелька с деньгами ФИО3 совершил, когда потерпевшая и подсудимый сидели, пакет находился на сиденье рядом с потерпевшей, в непосредственной близости.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие у ФИО3 прямого умысла на совершение кражи чужого имущества, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого.

Подсудимый совершил преступление с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым, носит оконченный характер, так как ФИО3, завладев принадлежащим С.М. кошельком с денежными средствами, присвоил себе.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории средней тяжести, совершенное с корыстным мотивом, посягающее на собственность, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74, 77-83, 84-86, 102-106, 108-111, 113-115, 117, 124-126,141-143, 149, 157, 158-161, 163).

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной (л.д. 16), суд не усматривает, поскольку на момент написания ФИО3 заявления у органа предварительного расследования имелись достоверные сведения о его причастности к совершенному преступлению, он был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. Вместе с тем, данные заявление наряду с предоставлением органу следствия на первоначальном этапе предварительного расследования ранее не известной информации, имеющей значение для расследования преступления, дачей полных и правдивых показаний, содержащих сведения о целях, мотиве, способе, времени, месте и обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование расследованию преступления.

В действиях ФИО3 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается наличие рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо объективных и достаточных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступных действий, не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО3, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции ФИО3 от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО3 отягчающего обстоятельства, оснований для применения к назначенному ему наказанию в виде лишения свободы правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, наказание ФИО3 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает и считает назначение такого наказания невозможным, не обеспечивающим достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства, каковым признан рецидив преступлений, исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

По мнению суда оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания не имеется.

ФИО3 совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы от 29 ноября 2023 года, наказание ФИО3 следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по указанному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1( один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы от 29 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда взять под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по настоящему приговору с 8 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы от 29 ноября 2023 года : с 11 ноября 2023 года по 9 января 2024 года, с 10 января 2024 года по 7 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Шубина