Постановление № 5-15/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-15/2020

Дело № 5-15/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 мая 2020 года город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда ФИО3, при секретаре судебного заседания Калужской Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 и его защитника Чембурова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту войсковой части № 000 <данные изъяты> ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО4, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 000, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался во встречном направлении на участке дороги с односторонним движением, организованной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением». Ранее постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 5000 руб.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что отъезжая от бани, находящейся на <адрес>, он, управляя автомобилем, выехал задним ходом на <адрес> по направлению движения и совершил разворот, после чего был остановлен сотрудниками ДПС. При этом он не знал что данная дорога с односторонним движением. В указанную баню он приехал самостоятельно осуществляя въезд на <адрес> со стороны <адрес>.

Несмотря на занятую в свою защиту позицию, виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 000 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожной разметки и дислокации дорожных знаков, протоколом об административном правонарушении № 000 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № 000 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1

Свидетель ФИО1 – инспектор ДПС, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу вместе с инспектором ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес> по дороге с односторонним движением, он увидел как в районе <адрес> по указанной дороге во встречном направлении двигался автомобиль, который через некоторое время развернулся по направлению движения. Они остановили данное транспортное средство, им управлял ФИО4. ФИО2 был составлен соответствующий протокол, а он составил схему административного правонарушения.

Свидетель ФИО2 – инспектор ДПС, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу вместе с инспектором ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес> по дороге с односторонним движением, он увидел как в районе <адрес> по данной дороге на встречу им двигался автомобиль. После того как данный автомобиль развернулся по направлению движения он был остановлен. Поскольку ФИО4 ранее уже привлекался по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № 000 по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, а также схема административного правонарушения.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании данными. Оснований не доверять таким показаниям и полагать, что они оговаривают ФИО4, не имеется. Отдельные неточности в показаниях свидетелей, на которые указываются защитником, объясняются давностью происшедших событий.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения.

На основании изложенного, суд полагает действия должностного лица ДПС и проведенную им процедуру производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, соответствующими действующему законодательству. Каких-либо замечаний, относительно производимых в отношении ФИО4 действий в процессуальных документах отражено не было.

В соответствии с п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования указанных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Положения ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 000 от ДД.ММ.ГГГГ и справке из ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты>, ФИО4 назначено административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО4 совершил повторное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло его движение, при управлении транспортным средством, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, его действия суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением).

Оценивая доводы ФИО4 и его защитника в суде, суд учитывает, что исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

При этом в соответствии с показаниями ФИО4 о маршруте его движения в баню, находящуюся на <адрес>, двигаясь по <адрес>, последний проезжал знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», расположенный после перекрестка с дорогой по <адрес>.

Доводы защитника о неправильном указании должностным лицом места совершения административного правонарушения, на нашли своего подтверждения в судебном заседании. При этом свидетель ФИО2 пояснил, что участок дороги, на котором было совершено правонарушение, определялся по находящемуся рядом стоящему дому. Кроме того указанные доводы не влияют на существо рассматриваемого дела и не исключают самих событий и противоправности совершенного ФИО4 деяния.

Иные доводы защитника также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Тульского гарнизонного военного суда ФИО3

«СОГЛАСОВАНО»