Постановление № 5-15/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-15/2020

Постановление

25 февраля 2020 г. г. Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Подчуфаров А.А., рассмотрев дело № 5-15/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены и понятны, отвода, самоотвода и ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2020 г. в 15 часов 30 минут ФИО1 находилась рядом с домом 9 по ул. Кирова г. Суворова Тульской области в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками алкогольного опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи, резкого запаха алкоголя изо рта, а также в неопрятном внешнем виде. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 24 февраля 2020 г. в 15 часов 30 минут была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что не помнит событий, изложенных в протоколе.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вышеуказанным правам сотрудника полиции корреспондируют обязанность граждан выполнять законные требования сотрудника полиции и установленная законом ответственность за воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, что закреплено в ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 103772/516 от 24 февраля 2020 г.; протоколами о доставлении и задержании ФИО1 в МОМВД России «Суворовский» от 24 февраля 2020 г.; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 февраля 2020 г.; письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 24 февраля 2020 г., из которых также усматривается, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом на основании и в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, и оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует, о том, что он составлен с участием лица, в отношении ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Замечаний и жалоб ФИО1 в протоколе не указала.

С данным процессуальным документом ФИО1 не согласилась, от дачи объяснений, ознакомления с протоколом, получения его копии она отказалась в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО2, о чем свидетельствуют выполненные свидетелями рукописный подписи в протоколе.

Между тем, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Имеющиеся в деле протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, о доставлении и задержании лица, также составлены уполномоченными лицами, оформлены в установленном порядке. При совершении процессуальных действий присутствовали понятые, которые расписались в соответствующих протоколах без указания каких-либо замечаний. Оснований не доверять указанным документам не имеется.

Все вышеуказанные письменные доказательства признаю относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

На медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 была направлена без нарушений, в соответствии с положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что она находится в общественном месте в состоянии опьянения. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Действия сотрудника полиции соответствовали требованиям п.14 ч.1 ст.13 Закона о полиции.

ФИО1 отказалась выполнить данное законное требование сотрудника полиции.

Доказательствами указанных обстоятельств являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для квалификации действий ФИО1 как административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вывода о её виновности в совершении данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, которым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 подвергалась административному наказанию за совершенные ею административные правонарушения, предусмотренные главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах считаю, что назначение наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: МО МВД России «Суворовский», л/с <***>, КПП 713301001, ИНН <***>, код ОКТМО 70640101, р/с <***> в отделении Тула г. Тула, БИК 047003001, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18880471200241037723, назначение платежа «административный штраф ОВД».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области.

Судья

А.А. Подчуфаров