Приговор № 1-411/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-411/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20.11.2018г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя в лице

помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролова В.Ю.,

подсудимой ФИО1к.,

защитника-адвоката Абакумовой О.Н., ордер №0025025 от 10.09.18г., удостоверение №1287,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 к. и ФИО7 (уголовное дело в отношении которой прекращено на основании ст.25 УПК РФ), находясь на берегу реки «Прямая Болда», расположенном в 10 метрах от <адрес> 26.06.2018, в период времени с 18 часов до 19 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и совместно совершили преступление при следующих обстоятельствах.

26.06.2018г. в период времени с 18 часов до 19 часов 20 минут ФИО7 совместно с ФИО1 к. находились на берегу реки «Прямая Болда», расположенном в 10 метрах от <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и иными лицами распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков ФИО7 совместно с ФИО1 увидели, что у Потерпевший №1 имеется мобильный телефон марки Xiaomi Mi Al Gold, в прозрачном чехле, с защитным стеклом, а также кошелек, которые находились в сумке, принадлежащей Потерпевший №1

<дата обезличена> в период времени с 18 часов до 19 часов 20 минут у ФИО7 совместно с ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО7 совместно с ФИО1 путём свободного доступа, решили похитить из сумки Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон и денежные средства в сумме 200 рублей, находящиеся в кошельке. С похищенным имуществом ФИО7 совместно с ФИО1 намеревались скрыться с места совершения преступления и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

С целью реализации задуманного ФИО7, совместно с ФИО1 к. <дата обезличена> в период времени с 18 часов до 19 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на берегу реки «Прямая Болда», расположенном в 10 метрах от <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находящейся примерно в полуметрах от Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки Xiaomi Mi Al Gold IMEI l:*<№>* IMEI 2: *<№>*, стоимостью 10 300 рублей с защитным стеклом, стоимостью 390 рублей и прозрачным чехлом, стоимостью 390 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, а также денежные средства в сумме 200 рублей. После чего ФИО7 совместно с ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 280 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в своем заявлении не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1к. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих ФИО1к. наказание обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.5 ст.62 УК РФ, смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание ФИО1к. в виде реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, 76.2 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

С вещественных доказательств по уголовному делу, возвращенных потерпевшей, по вступлении приговора в законную – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых суммы причиненного материального ущерба в размере 17.000 рублей.

На основании постановления следователя от 07.08.2018г. потерпевшая Потерпевший №1 была признана гражданским истцом по делу.

В силу ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО7 было прекращено на основании ст.25 УПК РФ, вместе с тем размер возмещенного ею ущерба не конкретизирован.

При таких обстоятельствах сумма, указанная в гражданском иске требует произвести дополнительные расчеты, что повлечет отложение судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение ее гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 к. исполнение обязанностей: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1К. на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда после оглашения приговора.

С вещественных доказательств по уголовному делу, возвращенных потерпевшей, по вступлении приговора в законную – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение ее гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вознаграждение за участие адвокатов, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Н.Г. Попова

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 1.12.2018Г.