Приговор № 1-296/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-296/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 июня 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>, адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Куйбышевским районным судом г. Иркутска <дата> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев;

- Куйбышевским районным судом г. Иркутска от <дата> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

- Куйбышевским районным судом г. Иркутска от <дата> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, военнообязанного, официальное не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Куйбышевским районным судом г. Иркутска от <дата> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО2 находился у территории земельного участка <номер> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время и в указанном месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в указанном автомобиле.

Осознавая противоправный характер планируемого преступления, ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <дата>, более точное время не установлено, проследовал по адресу: <адрес>, где предложил ФИО1 совместно похитить имущество Потерпевший №1 из вышеуказанного автомобиля. На это у ФИО1, находящегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в вышеуказанном автомобиле, и ФИО1 выразил свое согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с ФИО2 на совместное совершение преступления.

ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли при совершении преступления против собственности Потерпевший №1, а именно, каждый из них взял на себя роль по хищению и передвижению чужого имущества, наблюдению за происходящим, чтобы совершаемое ими преступление не было очевидным для посторонних лиц, а также сбыту похищенного имущества в дальнейшем.

Реализуя единый и согласованный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <дата>, более точное время не установлено, проследовали к территории земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли, удостоверившись, что его действия не очевидны для посторонних лиц, достоверно зная из осуществленного визуального наблюдения, что на территории указанного земельного участка никого нет, путем свободного доступа незаконно проник через ограждение на территорию вышеуказанного земельного участка, проследовав к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному на вышеуказанном участке.

В это время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, оставался у ограждения территории земельного участка и наблюдал за происходящим, чтобы совершаемое ими преступление не было очевидным для посторонних лиц.

Продолжая реализовывать свой единый и согласованный с ФИО1 преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь у автомобиля марки «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном на территории земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, путем свободного доступа извлек две автомобильные аккумуляторные батареи (аккумуляторы) марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей каждая, и установленные в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые перенес к ограждению территории вышеуказанного земельного участка и передал ФИО1

Тем временем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый и согласованный с ФИО2 преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь у ограждения территории земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, принял переданные ФИО2 через ограждение территории вышеуказанного земельного участка две автомобильные аккумуляторные батареи (аккумуляторы) марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей каждая, и извлеченные из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего стал ожидать возвращения ФИО2

После этого, <ФИО>1 и <ФИО>2, тайно похитив две автомобильные аккумуляторные батареи (аккумуляторы) марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей каждая, и извлеченные из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и принадлежащего Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на сумму 20000 рублей, с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, и распорядились в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, сбыв его.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с объемом обвинения и поддержали ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1, ФИО2

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие, указав, что похищенное имущество ему возвращено.

Суд находит ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1, ФИО2 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицировать по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъяли имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО3, которое обратили в свою пользу. Перед совершением изъятия чужого имущества ФИО1 и ФИО2, договорились между собой о совместности действий, которые в дальнейшем носили согласованный характер. Причиненный ущерб превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ, и является для потерпевшего значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата><данные изъяты> ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении в настоящее время подэкспертный не нуждается, может давать показания в суде (т. 1 л.д. 208-213).

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата><данные изъяты><ФИО>2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать факты и события, имеющие значение для дела и давать о них показания во время следственных действий, и судебных заседаниях. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, <данные изъяты>, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д. 196-201).

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимых.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Иркутске, где проживает с <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, официально не трудоустроен, не учится, не женат, детей не имеет.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Иркутске, где проживает с <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, официально не трудоустроен, не учится, не женат, детей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, возврат похищенного имущества, молодой возраст, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, возврат похищенного имущества, молодой возраст, состояние здоровья.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимых, условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1, ФИО2 от общества, при определении им только основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, назначая размер наказания, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает подсудимым наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимых.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить, при этом принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, положительные данные о личности подсудимого и условия его жизни, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Приговоры Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата>, <дата> в отношении ФИО1, а также приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению, поскольку вынесены после совершения преступления по данному уголовному делу, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отмены условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти месяцев) лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г. Иркутска.

Приговоры Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата>, <дата>, <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- копию медицинской карты <номер> на имя ФИО1, находящейся на ответственном хранении в следственном отделе по Куйбышевскому району г. Иркутск СУ СК РФ по Иркутской области;

- две расписки ФИО2 от <дата> и <дата> - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>