Приговор № 1-26/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2017 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Ряполовой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф.,

потерпевшего ФИО1 и его представителя - адвоката КА «ВИКТОРиЯ» ФИО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3 и ее защитника адвоката КА «ВИКТОРиЯ» г. Лермонтова Варенова С.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут, водитель ФИО3, управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Первомайской г. Лермонтова в сторону ул. П.Лумумбы г. Лермонтова Ставропольского края, в нарушение, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.5. часть 1, п. 10.1. часть 2, п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, путем своевременного торможения, при соблюдении данных пунктов правил, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, на расстоянии 3 метра 70 сантиметров от правого края проезжей части по ходу своего движения и на расстоянии 4 метра 10 сантиметров от продольной линии перекрестка улиц Первомайская и Ленина г. Лермонтова Ставропольского края, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, допустила по неосторожности наезд на пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть слева на право по пешеходному переходу по ходу движения ее автомобиля, причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытые переломы в области слияния тела правой подвздошной кости с верхней ветвью лонной кости с переходом на вертлужную впадину и крыло подвздошной кости, и в области соединения нижней ветви правой лонной кости с ветвью седалищной кости, ссадины кистей, гематома левой голени,являющиеся опасными для жизни и причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления признала полностью и пояснила суду, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Своё согласие она выразила добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО3 адвокат Варенов С.В. в судебном заседании подтвердил согласие своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО3 выразила добровольно, после проведенной консультации, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Лермонтова Щербаков С.Ф., потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев уголовное дело, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а так же для достижения цели наказания - предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 впервые совершила преступление по неосторожности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, не судима /л.д. 155-156 /, по месту жительства и по месту учебы и работы характеризуется положительно /л.д. 159, 160, 161, 164/, на учете в наркологическом, психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 158/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /л.д. 133/, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность личностных характеристик подсудимой ФИО3, а также то, что она ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему причиненный материальный и моральный вред, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, вместе с тем считает, что наказание должно быть реальным и считает в данном случае необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования г. Лермонтова Ставропольского края;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденную ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № переданное на хранение под сохранную расписку ФИО3 - вернуть законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через Лермонтовский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Т.М. Федотова

Приговор вступил в законную силу.