Приговор № 1-395/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-395/2025

34RS0019-01-2025-006063-82

Дело № 1-395/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 25 ноября 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой О.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Гиматдиновой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора Кораблева С.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Кошовца А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 6 июня 2025 года по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 8 000 рублей, штраф оплачен 23 ноября 2025 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

9 сентября 2025 года, примерно в 4 часа 45 минут, ФИО1, находясь на территории ...., посредством своего сотового телефона марки «<данные изъяты> № ...., договорилась с иным лицом (в отношении которой 15 сентября 2025 года СО по г. Камышин СУ СК РФ по Волгоградской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью), зарегистрированной в интернет магазине «<данные изъяты>» в качестве закладчика наркотических средств, совместно приобрести и хранить с целью личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, выданное куратором магазина для его сбыта лицам из числа потребителей наркотиков.

Реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в те же сутки иное лицо, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты> № ...., получила от куратора интернет магазина «<данные изъяты> сообщением координаты местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством - смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинон) на территории ...., с географическими координатами – <данные изъяты> (....).

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 и иное лицо в те же сутки, прибыли в г. Волгоград, где примерно в 22 часа проследовали согласно полученным координатам на участок местности, расположенный у ...., где ФИО1 следила за окружающей обстановкой, а иное лицо обнаружила тайник со свёртком в изоленте с наркотическим средством, которое они забрали, тем самым, незаконно его приобрели, и стали незаконно хранить при себе с целью личного потребления без цели сбыта, часть из которого совместно потребили. После чего, ФИО1 и иное лицо, сохраняя при себе оставшуюся часть незаконно приобретённого ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинон), в количестве 6 свёртков общей массой 7, 976 грамм, 10 сентября 2025 года привезли по месту жительства иного лица по адресу: <данные изъяты>, где стали незаконно хранить для личного совместного потребления без цели сбыта, до обнаружения его сотрудниками полиции, то есть до 11 сентября 2025 года.

11 сентября 2025 года в период времени с 8 часов 30 минут по 9 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого по месту жительства иного лица, по адресу: ...., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято шесть свёртков из изоляционной ленты с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой 1,501 г; 1,229 г; 1,095 г; 1,419 г; 1,400 г; 1,332 г, общей массой 7,976 грамма.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное эфедрона (меткатинона) отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – производного эфедрона (меткатинона) массой от 2,5 граммов до 500 граммов отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО1 показала, что утром 9 сентября 2025 года, находясь по месту своего жительства, она переписывалась с ФИО7 через смс-мессенджер «<данные изъяты>». ФИО7 в переписке сообщила ей о том, что согласилась на предложение куратора интернет-магазина «<данные изъяты>» с ник-неймом «<данные изъяты>» приобрести оптовую партию с наркотическим средством – эфедрон и оборудовать «закладки» с наркотическими средствами на территории г. Камышина Волгоградской области. Они с ФИО7 договорились о том, что вместе заберут оптовую партию наркотического средства, но не будут оборудовать в дальнейшем «тайники», так как хотели приобрести наркотическое средство бесплатно для личного совместного употребления. ФИО7 прислала ей скриншоты переписки с куратором под ник-неймом «<данные изъяты> в которых было указано, что оптовая партия наркотического средства находится в ...., куда они прибыли на автобусе. В Волгограде они на такси, следуя географическим координатам, присланным куратором интернет-магазина, приехали к ближайшему дому, после чего вышли и направились в сторону СНТ. Далее ФИО7 направилась по выстроенному в приложении «Навигатор» маршруту к месту «тайника» с оптовой партией наркотического средства. Она осталась ждать ФИО7 Позже ФИО7 вернулась, держа в руке большой свёрток из изоленты чёрного цвета с оптовой партией наркотического средства. 9 и 10 сентября 2025 года, находясь в Волгограде, они употребили около 20 свёртков наркотического средства – «эфедрон» из обнаруженной оптовой партии. Вечером 10 сентября 2025 года они с ФИО7 на автобусе вернулись в ..... ФИО7 находилась в состоянии сильного наркотического опьянения и очень плохо себя чувствовала. Они договорились встретиться 11 сентября 2025 года и вместе употребить оставшуюся часть наркотика «эфедрон» в количестве 6 свёртков, которые остались у ФИО7 Утром 11 сентября 2025 года ей стало известно, что ФИО7 умерла от передозировки наркотиками и по месту её жительства обнаружены шесть свёртков с веществом в изоленте серого цвета, которые остались от приобретённой ими оптовой партии наркотика в г. Волгограде. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 128-132).

После исследования приведённых выше показаний ФИО1 подтвердила их достоверность и добровольность.

Исследовав показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит соответствующими действительным обстоятельствам дела показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, приведённые выше.

Суд находит достоверными показания ФИО1 в качестве подозреваемой об обстоятельствах совершения ею преступления, поскольку перед началом допросов ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации о наличии у ФИО1 права не свидетельствовать против самой себя лично; допрос проводился с участием защитника, при этом заявления, замечания и возражения по существу допроса в протокол не занесены.

В ходе допроса, по его окончании, а также до судебного разбирательства жалобы на незаконные действия сотрудников полиции об оказании незаконного воздействия на ФИО1, вследствие чего она оговорила себя в совершении преступления, не поступали.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исследованный в судебном заседании протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемой, является относимым, допустимым, а изложенные в нём сведения - достоверными.

Виновность подсудимой ФИО1, помимо признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 9 сентября 2025 года через мессенджер «<данные изъяты>» ФИО7 сообщила ему, что поедет г. Волгоград. Вечером 10 сентября 2025 года ФИО7 написала ему, что находится на остановке общественного транспорта по .... и попросила его прийти, поскольку плохо себя чувствует. Он прибыл к указанной остановке, где встретился с ФИО7 и ФИО2 Подойдя к девушкам, он увидел, что ФИО7 сидела на лавочке, её лицо было красным, она невнятно говорила. Через время ФИО1 попрощалась с ними и пошла домой. Он купил ФИО7 воды, после чего проводил её домой (т.1 л.д. 190-192).

показаниями свидетеля Свидетель №2 (бабушки ФИО7), исследованными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 сентября 2025 года примерно в 21 час 45 минут, находясь по месту своего жительства, она услышала, что ФИО7 вернулась домой, которая 9 сентября 2025 года уезжала в г. Волгоград. Когда ФИО7 вернулась домой, она заметила, что её голос был странным, но поведение было обычным, та пошла спать. Утром 11 сентября 2025 года, она зашла в комнату к ФИО7 и стала её будить, но та никак не реагировала на её действия. Она вызвала бригаду скорой помощи, которая после проведения реанимационных мероприятий констатировала смерть ФИО7 Она знала, что ФИО7 является потребителем наркотических средств, но где и как она их приобретала ей неизвестно (т.1 л.д. 193-195);

показаниями свидетеля Свидетель №3, (оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский»), исследованными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 сентября 2025 года по указанию руководителя им был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: ...., где были обнаружены и изъяты 6 свёртков с порошкообразным веществом в изоляционной ленте серого цвета. Им были получены сведения о том, что к данному происшествию может быть причастна ФИО1, которая была доставлена в СО .... СУ СК РФ по ..... Каких-либо требований ФИО1 по поводу дачи показаний он не выдвигал, морального, либо физического воздействия в отношении ФИО1 он не оказывал (т. 1 л.д. 213-215);

показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 сентября 2025 года в их похоронную службу поступил вызов о том, что необходимо забрать труп по адресу: ..... Прибыв по указанному адресу, к нему обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - квартиры, где обнаружен труп девушки, на что он согласился. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым они прошли в дом. Следователь сообщил им и другим участвующим лицам, о том, что будет произведён осмотр места происшествия и разъяснил порядок его проведения, а также их права и обязанности. В ходе осмотра, в спальной комнате на полу был обнаружен труп несовершеннолетней ФИО7 без видимых телесных повреждений. На ковре рядом с трупом были обнаружены 5 свёртков в изоленте серого цвета, которые в последующем были вскрыты в их присутствии. При вскрытии свёртков в каждом находился zip-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также один свёрток в изоленте серого цвета был обнаружен на диване возле подушки, внутри которого также находился zip-пакет с порошкообразным веществом. Всего в ходе осмотра спальной комнаты было обнаружено 6 свёртков, которые были изъяты специалистом и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой, на которой имелся оттиск печати и пояснительный текст. На данной бирке он и второй понятой поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участники осмотра, а также в котором им была поставлена подпись (т. 1 л.д. 216-218);

протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 года, согласно которому в период времени с 8 часов 30 минут по 9 часов 25 минут старшим следователем в .... в спальной комнате, расположенной справа от коридора, на полу обнаружен труп несовершеннолетней ФИО7 без видимых телесных повреждений. Обнаружены: на ковре 5 свёртков в изоленте серого цвета, в каждом из которых zip-пакет с порошкообразным веществом белого цвета; на диване возле подушки один свёрток в изоленте серого цвета с zip-пакетом с порошкообразным веществом внутри; всего - 6 свёртков, которые были изъяты в конверт, основание оклеено, снабжено биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов», подписью следователя. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 12-23);

заключением эксперта № 1529-н от 12 сентября 2025 года, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массами 1,501г; 1,229г; 1,095г; 1,419г; 1,400г и 1,332г является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 59-66);

протоколами осмотров места происшествия и предметов, согласно которым осмотрены сотовый телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий несовершеннолетней ФИО7, изъятый в ходе осмотре места происшествия; <данные изъяты> на который скопирована информация из телефона ФИО7; а также - изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе фиолетового цвета с сим-картой оператора <данные изъяты>», абонентский номер «№ ....», <данные изъяты> В ходе осмотра телефона ФИО7 в «<данные изъяты>» обнаружен аккаунт с ник-неймом <данные изъяты>», зарегистрированным на абонентский номер – № ..... При открытии чатов отображаются переписки от 9 и 10 сентября 2025 года с пользователями «аня катай колбу» (ФИО1) и «<данные изъяты>. ФИО1 пишет ФИО7, что хочет «соль», предлагает ей взять «у них ск», чтобы вместе употребить, также просит сообщить, когда ФИО7 дадут «работу». Пользователь с именем «<данные изъяты>» предлагает ФИО7 съездить в .... за оптовой партией наркотического средства, свёртки с которым она должна будет разложить по тайникам в ...., на указанную работу ФИО7 соглашается. Переписываясь с пользователем «<данные изъяты>», ФИО7 скидывает скриншоты указанной переписки ФИО2 ФИО7 и ФИО2 обсуждают, на каком транспорте они поедут в .... за оптовой партией наркотического средства. ФИО1 сообщает ФИО8 свои анкетные данные, которые ФИО7 пересылает пользователю «<данные изъяты> по его просьбе. При открытии вкладки «Карты» отображаются ранее введённые координаты: <данные изъяты> ..... В галереях телефонов ФИО1 и ФИО7 имеются фотографии и видео, на которых запечатлены факты употребления наркотических средств, в том числе совместно; у ФИО7 имеется фотография от 9 сентября 2025 года, на которой в руке она держит большой свёрток тёмного цвета, обмотанный прозрачной лентой. Указанные телефоны и DVD-R диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 37-41, 69-82, 181, 183-187, 188, 196-205, 206);

протоколом осмотра предметов от 23 октября 2025 года, согласно которому в осмотрены 6 полимерных прозрачных пакета с застежкой «zip-lock» и поперечной полоской красного цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом. Порошкообразное вещество, а также предметы упаковки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 176-178, 179);

выписками из постановлений Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой производное эфедрона (меткатинона) отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; № 1002 от 1 октября 2012 года 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, в соответствии со списком № I наркотических средств, количество наркотического средства – смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона) массой от 2,5 граммов до 500 граммов отнесено к категории крупного размера (т. 1 л.д. 212).

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. Заключение физико-химической судебной экспертизы сомнений в своей достоверности у суда не вызывает, поскольку оно дано в соответствии с действующим законодательством, компетентным экспертом и полностью согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания её виновной в инкриминируемом деянии.

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вела себя адекватно, последовательно отвечала на вопросы участников судебного разбирательства, заявляла ходатайства, участвовала в исследовании доказательств, высказывала своё мнение по заявленным ходатайствам участников судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Квалифицирующий признак «крупный размер» по инкриминируемому деянию подтверждается количеством изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства массой 7,976 грамма, размер которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, отвечает крупному размеру.

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, отнесённого законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание подсудимой обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её и её семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению, суд признаёт: в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка; активное способствование активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения ею преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО1 и иное лицо заранее вступили в предварительный сговор, их действия были согласованными, направленными на достижение единой цели - приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для их дальнейшего потребления.

Данные о личности подсудимой ФИО1, которая имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не встав на путь исправления, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало необходимого исправительного воздействия на подсудимую и оказалось недостаточным, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 только лишь в условиях изоляции её от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

При этом суд находит, что основной вид наказания, с учётом данных о личности подсудимой, её материального положения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, по своему содержанию является достаточным, поэтому считает возможным не назначать дополнительные виды наказания за совершённое преступление.

Обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, данные о её личности и семейном положении, которая в браке не состоит, не трудоустроена, официального источника дохода не имеет, является потребителем наркотических средств, совершила настоящее преступление, имея не снятую и непогашенную судимость, свидетельствуют о том, что ФИО1 не сможет обеспечить надлежащих условий ухода за ребёнком, его воспитания и всестороннего развития, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в её отношении отсрочки отбывания наказания до достижения её ребёнком 14-тилетнего возраста. Каких-либо убедительных доводов, которые бы являлись основаниями для применения к ФИО1 положений ст. 82 УК РФ, и безусловно свидетельствующих об отсутствии оказания отрицательного воздействия на ребёнка со стороны ФИО1 подсудимой и её защитником не приведено.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления не дают суду оснований для применения к ней положений ст. 96 УК РФ, а также для изменения ФИО1 категории совершённого ею указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом наличия отягчающего её наказание обстоятельства.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, личностью виновной, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к ней по инкриминируемому ей преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда; срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время нахождения под домашним арестом, а также содержания под стражей ФИО1 подлежит зачёту в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ несовершеннолетнего ребёнка подсудимой ФИО1 - малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает необходимым передать на попечение органу опеки и попечительства комитета по образованию Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ: наркотическое средство подлежит хранению до окончания судебного производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; сотовые телефоны ФИО1 и ФИО7 подлежат конфискации в собственность государства, поскольку являются средствами совершения преступления; DVD-R-диск подлежит хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения 12 сентября 2025 года по 25 сентября 2025 года и с 25 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом ФИО1 в качестве меры пресечения с 26 сентября 2025 года до 25 ноября 2025 года, зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Малолетнюю дочь ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать органу опеки и попечительства комитета по образованию Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области для определения её дальнейшей судьбы.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- мобильные телефоны марок: «<данные изъяты>: № ...., изъятый у ФИО1, «<данные изъяты>: № ...., принадлежащий ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – конфисковать в собственность государства;

- полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится бумажный конверт белого цвета с шестью полимерными прозрачными пакетами с наркотическим средством – смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) массой 1,471 г., 1,199 г., 1,065 г., 1,389 г., 1,370 г., 1,302 г., общей массой 7,796 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- DVD-R-диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Боброва О.С.

Копия верна.

Судья Боброва О.С.