Приговор № 1-222/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019

№ 1- 222/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Казани Нуреевой Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шарнина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого: 1) 20.02.2014 года Советским районным судом г. Казани по ст. 161 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного 19.12.2014 г., по отбытии срока; 2) 25.04.2017 года Советским районным судом г. Казани по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 3) 28.09.2017 года Советским районным судом г. Казани по ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 09.02.2018 года по отбытию срока наказания. Содержащегося под стражей с <дата изъята>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменой работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

<дата изъята> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Ф3-№64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 также было разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. ФИО1 письменно предупрежден и ознакомлен с ФЗ №514 от 31.12.2014 года, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест продажи спиртных напитков в розлив с целью их распития, запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, носящих общественно-политический характер.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с соблюдением ограничений, установленных судом, умышленно, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, в том числе и сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности:

- <дата изъята> постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч.1 КоАП РФ;

- <дата изъята> постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ;

- <дата изъята> постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против правосудия, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, с <дата изъята><данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят>, у ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством суд, в действиях подсудимого, признает рецидив преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание подсудимому назначает без применения ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

Суд не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <дата изъята>.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть, в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.