Постановление № 5-500/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-500/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» июля 2020 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Дмитревский П.Л.,

при секретаре судебного заседания – Бугаевой В.К.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигался в <адрес> по дороге без названия со стороны <адрес> в направлении к зданию № по <адрес>. В пути следования ФИО1 нарушил п.1.3 ПДД РФ, а именно в районе <адрес> не выполнил требования дорожного знака 2.4 («Уступи дорогу»), не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по дороге без названия со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, после чего автомобиль «<данные изъяты>, совершил наезд на препятствие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>, Потерпевший №1 был причинён средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, подтвердил пояснения, данные им при проведении административного расследования.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, подтвердили обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои пояснения, данные при проведении административного расследования.

Выслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему и фототаблицей (л.д.6-9, 10, 46-50); рапортом сотрудника полиции (л.д.4); объяснениями ФИО1 (л.д.18); объяснениями Потерпевший №2 (л.д.22); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, данными повреждениями причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д.32-34); постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №2 нарушения ПДД РФ (л.д.2).

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предписывают:

Пункт 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Согласно дорожному знаку 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Судьей установлено, что в сложившейся дорожной ситуации ФИО1 были нарушены положения п.1.3 ПДД РФ. Так, ФИО1 управляя автомобилем, нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>)», под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> Потерпевший №1 был причинён средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних детей; занятие общественно полезным трудом; добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшей Потерпевший №1; частичное добровольное возмещение, причиненного ущерба Потерпевший №2 выразившееся в вызове эвакуатора.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Судья учитывает, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения и ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но принимая во внимание его отношение к совершенному административному правонарушению, наличию обстоятельств смягчающих административную ответственность, приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) П.Л. Дмитревский