Приговор № 1-288/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-288/2025

УИД: 47RS0009-01-2025-001807-57

Дело № 1-288/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 6 августа 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой И.С.,

при секретаре Зубаревой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Нижегородовой Т.Н.,

подсудимой Крымской Л.В.,

защитника Дюжаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крымской Людмилы Васильевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крымская Л.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Крымская Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 03 минут до 01 часа 05 минут 26 мая 2025 года, находясь в служебном помещении дежурной части – комнаты разбора с доставленными 111 отдела полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, достоверно зная, что перед ней находятся представители власти – полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области старшина полиции М.Г.Б., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области № л/с от ДД.ММ.ГГ, и полицейский (водитель) отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области сержант полиции Н.А.Д., назначенный на должность приказом Врио начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области № л/с от ДД.ММ.ГГ, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющие функции представителей власти, наделенные в установленном прядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, имеющие соответствующие знаки различия, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и Федеральным законом № 3-ФЗ О полиции» от 07.02.2011г., согласно которым обязаны: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать меры к устранению данных обстоятельств в пределах своих полномочий, задерживать и доставлять в ОМВД России лиц их совершавших, в ответ на законные действия Н.А.Д. и находившегося с ним в патруле полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области М.Г.Б. по ее (Крымской Л.В.) задержанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и последующего ее доставления в 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в целях своевременного составления протокола об административном правонарушении, а также по задержанию М.Г.Б. и Н.А.Д. ее (Крымской Л.В.) супруга – С.Д.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и последующего его доставления в 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в целях своевременного составления протокола об административном правонарушении, то есть в связи с исполнением Н.А.Д. своих должностных обязанностей, действуя умышленно, целенаправленно, с целью воспрепятствования законным действиям указанных сотрудников полиции, осуществляемым в соответствии с должностными обязанностями в установленном законом порядке и в пределах предоставленных им полномочий, в период с 01 часа 03 минут до 01 час 05 минут 26 мая 2025 года, находясь по адресу: <...>, применила в отношении Н.А.Д. насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно: своей левой рукой толкнула Н.А.Д. в область его правого плеча, затем своей правой рукой нанесла ему удар по головном убору-кепке форменного обмундирования и его правой брови, от чего последний испытал физическую боль.

Своими вышеуказанными преступными действиями, Крымская Л.В. причинила Н.А.Д. физическую боль и моральные страдания, то есть совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Крымская Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Крымской Л.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, выразивший свое мнение посредством телефонограммы, с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Крымской Л.В. разъяснены, и она полностью осознает, последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия Крымской Л.В. органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Крымской Л.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку <данные изъяты>, суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Крымской Л.В. преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как данные о личности подсудимой суд учитывает, что Крымская Л.В. не судима, на <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крымской Л.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Крымской Л.В., суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим её наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за её поведением и привело к совершению преступления, в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось обстоятельством, способствовавшим его совершению, о чем свидетельствуют и показания самой Крымской Л.В., которая сообщила о непосредственном влиянии алкогольного опьянения на её противоправные действия.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, данных о её личности, учитывая её имущественное положение, суд приходит к убеждению о возможности исправления Крымской Л.В. путем назначения ей наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть наказания в виде штрафа. Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой меру пресечения Крымской Л.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: оптический носитель компакт-диск с видеозаписью действий Крымской Л.В., хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Крымскую Людмилу Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Ленинградской области), л/с <***>, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, номер казначейского счета 03100643000000014500, ЕКС 40102810745370000098, БИК 044030098, КПП 781401001, ИНН <***>, ОКТМО 40323000, КБК 41711603132019000145, УИН 41700000000013586488.

Меру пресечения Крымской Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство – оптический компакт-диск с видеозаписью действий Крымской Л.В. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.С. Трофимова