Приговор № 1-101/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-101/2024

УИД- 25RS0025-01-2024-000617-15

№ 1-101/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

защитника по назначению суда адвоката Сергеевой Н.П., предоставившей ордер № 98 от 20.08.2024, удостоверение № 1791,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного Октябрьским ВК <адрес>, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Пограничного муниципального округа, <адрес>, не судимого:

с избранной мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, заведомо зная, что водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, заведомо зная о порядке получения водительского удостоверения на территории Российской Федерации, и понимая, что он не может его получить в установленном законом порядке, так как ранее экзамен в межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе не сдавал. Не получив водительское удостоверение в установленном законом порядке, реализуя преступный умысел направленный на приобретение водительского удостоверения, в сети Интернет в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 01.09.2020г., находясь по адресу: <адрес>, нашел телефонный контакт в сети «Интернет», с которым связался с помощью социальной сети «WhatsApp», вошел в диалог с неустановленным в ходе дознания лицом, осознавая, что нарушает законодательный порядок получения водительского удостоверения, заказал водительское удостоверение на свое имя стоимостью 40 000 рублей, которое в период с 09 часов 00 минут 05.09.2020 до 13 часов 00 минут 10.09.2020 получил в почтовом отделении почта «России» по адресу: <адрес>, и оплатив денежные средства в сумме 40 000 рублей, тем самым имея в дальнейшем умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения приобрел водительское удостоверение серии № № на свое имя категорией «В», «В1», «М», которое согласно заключению эксперта № 1№ от 21.08.2024 не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца, предоставляющее право управления транспортными средствами. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, в период с 10.09.2020 по 07.06.2024 достоверно зная, что водительское удостоверение серии № на его имя является поддельным, умышленно хранил при себе, и 07.06.2024 года, находясь на участке местности, расположенном в юго-западном направлении и на расстоянии 8 метров от <адрес>, действуя умышленно, предъявил инспектору ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством, которое сотрудниками полиции было изъято 07.06.2024 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут на участке местности, расположенном в юго-западном направлении и на расстоянии 8 метров от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и ранее никогда не состоял, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимого, суд полагает, назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, установленных ст. 53 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах рассматривается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, водительское удостоверение 99 17 506082 на имя ФИО1 надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы территории Пограничного муниципального округа Приморского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение 99 17 506082 на имя ФИО1 - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.В. Кирсанова