Постановление № 1-551/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-551/2019

Дело № 1-551/2019

22RS0066-01-2019-005457-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 26 ноября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ.

Органы следствия вменяют, что ФИО1 с использованием своего служебного положения, при пособничестве и подстрекательстве ФИО2, растратил денежные средства Гранта на создание спортивной площадки в с.Курья Курьинского района Алтайского края, перечисленные Министерством сельского хозяйства Алтайского края на счет Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Курьинского района Алтайского края, а впоследствии на счет Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края, главой которого он является, посредством предоставления фиктивных отчетных документов и расходовании денежных средств Гранта в особо крупном размере.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В связи с чем, моментом окончания инкриминируемого преступления будет являться не момент перевода денежных средств на расчетный счет Сельсовета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении по <адрес> Сибирского главного управления Центрального банка РФ (Отделение Барнаул), расположенном по адресу: <...>, а начало противоправного издержания вверенного имущества. Таким образом, место открытия расчетного счета не определяется местом совершения инкриминируемого преступления.Из предъявленного обвинения следует, что действия свидетельствующие о моменте начала противоправного издержания вверенного имущества, такие как заключение ряда договоров с подрядной организацией с ООО «ПолАс», в лице ее директора ФИО2 для выполнения строительства спортивной площадки, распоряжение о перечислении денежных средств Гранта с расчетного счета Администрации Сельсовета на расчетный счет ООО «ПолАс», были совершены, по мнению органов предварительного следствия, обвиняемым ФИО1 на рабочем месте в с.Курья Курьинского района Алтайского края, что и определяет место совершения преступления.

Кроме того, обвиняемый ФИО1, как большая часть свидетелей (28 лиц), согласно приложению к обвинительному заключению, проживают на территории с.Курья Курьинского района Алтайского края.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела подпадает под юрисдикцию Курьинского районного суда Алтайского края.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона.

При указанных выше обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ которым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит направлению по подсудности в Курьинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ, направить по подсудности в Курьинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ретивых А.Е.