Приговор № 1-47/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-47/2025

Копия

Дело № 1-47/2025 УИД 50RS0009-01-2025-000303-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 06 марта 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 5 метрах от <адрес><адрес><адрес>, решила воспользоваться мобильным телефоном «Realme C21Y» («Реалми Си 21 Игрик»), принадлежащим Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение банка АО «ТБанк» с доступом в личный кабинет Потерпевший №1, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>А, стр. 26 (далее по тексту «банковский счет»), находятся денежные средства, принадлежащие последнему, решила совершить хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем осуществления переводов. Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном месте, осуществила две банковские операции по переводу денежных средств, а именно: в 12 часов 34 минуты и в 12 часов 36 минут осуществила операцию по переводу денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «ТБанк» по адресу: <адрес> на суммы 5000 рублей и 5000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом ФИО1 вышеуказанным противоправным способом тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 10000 рублей, тем самым причинив ему значительный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления признала в полном объеме, заявив о сожалении о произошедшем и раскаянии, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 127-131), которые она полностью подтвердила, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, гуляя по городу <адрес> со знакомой Свидетель №1, они встретили ранее неизвестного ей мужчину. Мужчина попросил помочь ему обналичить денежные средства, находящиеся на его банковском счету АО «ТБанк», так как самостоятельно снять деньги у него не получалось. Мужчина попросил снять все находящиеся у него на счету денежные средства посредством банкомата, а потом передать деньги ему. В момент встречи с мужчиной они находились возле отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес> 4-го микрорайона <адрес>. Свидетель №1 согласилась помочь мужчине и взяла в руки его мобильный телефон, на котором мужчина заранее открыл мобильное приложение АО «ТБанк», где было видно, что на банковском счету мужчины имеются денежные средства в размере 22000 рублей. Она стояла рядом с Свидетель №1 и увидела, как та переводит денежные средства в размере 22000 рублей себе на банковский счет по номеру своего мобильного телефона. Однако, данная операция была отменена банком. Затем Свидетель №1 попыталась перевести на свой банковский счет денежные средства, принадлежащие мужчине, в размере 5000 рублей, однако и эта операция была отклонена. Тогда Свидетель №1 снова попыталась перевести денежные средства в размере 5000 рублей с банковского счета мужчины на свой банковский счет по номеру ее мобильного телефона и на этот раз операция прошла успешно. Увидев действия Свидетель №1, она взяла у нее из рук мобильный телефон мужчины с открытым на нем приложение «АО ТБанк». Имея доступ к денежным средствам мужчины, у нее возник умысел на хищения его денежных средств путем перевода на свой банковский счет. Реализуя свой преступный умысел, она осуществила два мобильных перевода в приложении АО «ТБанк», установленного на телефоне мужчины, на свой банковский счет, открытый на ее имя в АО «Тбанк», по номеру ее мобильного телефона №, к которому привязан ее банковский счет, в размере 5000 рублей, а в общей сумме 10000 рублей, тем самым похитив 10000 рублей с банковского счета неизвестного ей человека. После она передала мобильный телефон мужчине и Свидетель №1 сказала ему, что его проблема со снятием денежных средств решена и, что тот может теперь обналичить свои денежные средства. Затем мужчина попросил купить ему пива, на что она и Свидетель №1 попросили его никуда не уходить и заверили, что через некоторое время вернутся к нему. После она и Свидетель №1 зашли за угол <адрес> 4-го микрорайона <адрес> и убежали в сторону <адрес><адрес><адрес>. Похищенные денежные средства в размере 10000 рублей она потратила по своему усмотрению. Уточнила, что в преступный сговор с Свидетель №1 она не вступала и не оговаривала с ней свои преступные действия. Она действовала самостоятельно, в целях ее выгоды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Дополнила, что ею добровольно была написана явка с повинной, которую она поддерживает и в настоящее время. Так же она добровольно, без оказания на нее какого-либо давления, участвовала в следственных действиях, проводимых с ее участием. Уточнила, что до настоящего времени ущерб ею потерпевшему не возмещен из-за затруднительного материального положения.

Суд, допросив подсудимую, исследовав показания потерпевшего и свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления, помимо признания той своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 26-28, 29-31, 55-56), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он пришел в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, где хотел снять денежные средства с его банковской карты АО «ТБанк» с номером счета 40№, открытого в АО «ТБанк» <адрес> На данном счете у него находилось около 22612 рублей 40 копеек, так как в этот день ему был зачислен аванс с работы. Он вставил карту в банкомат, но снять денежные средства не смог, так как банкомат выявлял ошибку при операциях с картой. После нескольких попыток он вышел из отделения банка, так и не сняв свои денежные средства со счета. На улице перед входом в отделение банка стояли две женщины и он решил попросить данных женщин о помощи. Данных женщин он видел в первый раз, как их зовут – он не знает, особенности внешности женщин он уже не помнит, так как прошло уже много времени, опознать их не сможет. Он подошел к женщинам и попросил их помочь ему снять денежные средства с его банковского счета, так как самостоятельно снять деньги у него не получилось, для этого он попросил женщин перевести денежные средства кому-нибудь из них на банковскую карту, чтобы затем они сняли данные деньги с их банковской карты через банкомат и отдали деньги ему. Женщины согласились ему помочь. Он открыл на своем телефоне приложение банка АО «ТБанк» и ввел собственноручно пароль для входа в личный кабинет приложения и передал телефон одной из женщин, чтобы та ввела свой номер телефона для совершения перевода. Передавая женщине свой мобильный телефон с доступом к мобильному приложению АО «ТБанк», он не подозревал, что женщины завладеют его денежными средствами. Он передал женщине свой телефон с доступом к его банковскому счету АО «ТБанк», чтобы та в дальнейшем сняла данные денежные средства в отделении банка и передала их ему. Распоряжаться деньгами по своему усмотрению он ей не разрешал. Одна из женщин взяла его телефон в руки и начала производить какие-то манипуляции в его личном кабинете мобильного приложения банка «ТБанк», что именно она делала, он не видел. Затем телефон из рук женщины взяла вторая женщина, ее знакомая, и тоже начала что-то делать в его телефоне. Он не предполагал, что женщины совершают противоправные деяния в отношении него и полностью им доверял. Через некоторое время женщина вернула ему его телефон и сказала ему подождать, пояснив, что они сейчас вернутся. Женщины зашли за угол здания и больше он их не видел. Затем он зашел в мобильное приложение АО «ТБанк» на своем мобильном телефоне и увидел три перевода по 5000 рублей, а в общей сумме 15000 рублей, на банковские счета неизвестных ему людей: 5000 рублей были переведены некой Свидетель №1. по номеру телефона +№, и два перевода по 5000 рублей, а в общей сумме 10000 рублей, были переведены О.П. А. по номеру телефона №. Он не стал обращаться в полицию, так как хотел сам решить этот вопрос и найти женщин, чтобы мирно урегулировать данную ситуацию, однако найти ему их не удалось и ДД.ММ.ГГГГ он принял решение обратиться в полицию по данному факту. Денежные средства в размере 5000 рублей и 10000 рублей являются для него значительными, поскольку он разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, его заработная плата составляет около 50000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. Денежные средства тратит на оплату коммунальных услуг, содержание несовершеннолетней дочери и личные расходы. Женщина обманула его, воспользовавшись его состоянием, так как в тот день он был пьян. Он не разрешал ей осуществить перевод денег с его счета на ее банковский счет. Вторая женщина с первой женщиной в момент перевода его денежных средств друг с другом не общались, операции по его банковскому счету не обсуждали. Второй женщине он также не разрешал совершать какие-либо операции с его деньгами на счете АО «ТБанк», тем более осуществлять их перевод на другие счета.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 73-75), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она совместно с ее знакомой ФИО1 проходила мимо <адрес><адрес><адрес>, где к ним обратился неизвестный ей мужчина и попросил помочь ему снять денежные средства с его банковского счета, так как самостоятельно обналичить денежные средства у него не получается. Мужчина был сильно пьян, что было понятно по его внешнему виду, речи и запаху алкоголя изо рта. Она согласилась ему помочь и мужчина передал ей свой мобильный телефон, марку которого она уже не помнит, предварительно введя пин-код для входа в мобильное приложение банка «ТБанк». В приложении она увидела, что на банковском счете мужчины имеются денежные средства в размере 22000 рублей. Увидев, что на банковском счете мужчины имеются денежные средства, принимая во внимание, что у нее был доступ к личному кабинету мужчины в приложении банка «ТБанк», у нее возник умысел на хищение денежных средств путем перевода на ее банковский счет. Реализуя свой преступный умысел, она попыталась перевести денежные средства в размере 22000 рублей на свой банковский счет банка «ТБанк» путем перевода по ее номеру телефона №, который привязан к ее счету №. Однако перевод был отклонен и она решила осуществить перевод в размере 5000 рублей, но банк снова отклонил данную операцию. Тогда она еще раз попыталась перевести денежные средства в размере 5000 рублей по своему номеру мобильного телефона, привязанного к ее банковскому счету «ТБанка», с помощью мобильного приложения «ТБанк» мужчины, и данная операция прошла успешно, денежные средства были списаны с банковского счета мужчины и зачислены на ее банковский счет. О.П., все время, что она осуществляла операции в личном кабинете мобильного приложения банка «ТБанк» мужчины, была рядом и видела ее действия. После того, как она успешно перевела себе денежные средства в размере 5000 рублей, О.П. попросила передать мобильный телефон мужчины ей. Зачем тот был ей нужен, О.П. ей не говорила, а она у нее и не спрашивала. Она передала мобильный телефон мужчины и О.П. осуществила перевод денежных средств с банковского счета мужчины в размере 10000 рублей, двумя переводами в размере 5000 рублей. Осуществив переводы, О.П. отдала телефон мужчине и сказала ему, что все исправила и теперь у него получится снять денежные средства. После мужчина попросил купить ему пива и они с О.П. сказали, чтобы тот ждал их на этом же месте, а сами зашли за угол здания и убежали в сторону <адрес><адрес>. О том, что она перевела денежные средства с банковского счета мужчины на свой банковский счет, она ему не сообщала. В преступный сговор с О.П. она не вступала, преступные роли они с ней не распределяли.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 65-67), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета АО «ТБанк» неизвестные украли денежные средства, зарегистрированное в книге учета сообщений об административных правонарушениях и преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выезда следственно-оперативной группы, от Потерпевший №1 им было принято заявление с просьбой провести проверку по факту списания денежных средств с банковского счета того ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, у <адрес>, общая сумма списания составляет 15 тысяч рублей, что является для него (Потерпевший №1) значительным ущербом. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений об административных правонарушениях и преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастны Свидетель №1 и ФИО1 В ходе проведения проверки по заявлению Потерпевший №1, им были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный регион» за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на фасаде <адрес><адрес><адрес>. В ходе просмотра данной видеозаписи, им было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Свидетель №1 и ФИО1 покидают место совершения преступления, а именно убегают от <адрес><адрес><адрес> в сторону <адрес><адрес>. Данная видеозапись была перенесена им на оптический диск, который он готов выдать следователю.

Доказательствами виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит провести проверку по факту списания денежных средств с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, у <адрес>. Общая сумма списания составляет 15 тысяч рублей, что является для него значительным ущербом (т. 1 л.д. 15).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от входа в здание банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Осматриваемый участок местности имеет покрытие в виде тротуарной плитки. Рядом с осматриваемым участком местности располагается лестница, ведущая к входу в отделение банка ПАО «Сбербанк». Со слов участвующего в осмотре заявителя Потерпевший №1, на осматриваемом участке местности две ранее неизвестные ему женщины осуществили перевод денежных средств с его банковского счета АО «ТБанк» ранее неизвестным ему лицам, без его разрешения. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 16-19).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Realme C21Y». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 45-48).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Realme C21Y», без упаковки. Осматриваемый телефон имеет корпус черного цвета, экран сенсорный. На задней панели имеются три фотокамеры. На корпусе сбоку имеется три кнопки. На экране имеются повреждения в виде трещин, полученных в результате эксплуатации. При входе в меню осматриваемого мобильного телефона пароль не установлен. На осматриваемом мобильном телефоне установлено приложение банка АО «ТБанк». Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 ввел пароль для входа в мобильное приложение АО «ТБанк», при входе в которое было установлено, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта АО «ТБанк» с номером счета 40№. В разделе истории операций по вышеуказанному банковскому счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были выполнены следующие операции: в 11:36 выплата заработной платы за первую половину сентября 2024 года в размере 22612,4 рубля; в 12:29 перевод денежных средств в размере 22000 рублей Свидетель №1. (операция отклонена); в 12:30 перевод денежных средств в размере 5000 рублей Свидетель №1 М.; в 12:33 перевод денежных средств в размере 5000 рублей Свидетель №1 М. (операция отклонена); в 12:34 перевод денежных средств в размере 5000 рублей О.П. А.; в 12:35 перевод денежных средств в размере 5000 рублей О.П. А. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 49-53).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон марки «Realme C21Y», передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 54).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены:

- Справка о движении средств лицевого счета № АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1, представленная на белом листе формата А4, выполненная красителем черного цвета. Справка не упаковывалась. Лицевой счет № открыт на имя Потерпевший №1 Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, номер договора: №. Согласно осматриваемой справки, были выполнены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 банковский перевод ПАО Сбербанк на сумму 22612.40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 внутренний перевод на договор № на сумму 5000.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 внутренний перевод на договор № на сумму 5000.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 внутренний перевод на договор № на сумму 5000.00 рублей. Пополнения: 22612,40 рублей. Расходы: 20609,58 рублей;

- Квитанция № АО «ТБанк», представленная на белом листе формата А4, выполненная красителем черного цвета. Квитанция не упаковывалась. Согласно, осматриваемой квитанции ДД.ММ.ГГГГ в 12:29:34 по номеру телефона № был осуществлен перевод денежных средств (неуспешно) в размере 22000 рублей получателю Свидетель №1. от отправителя Потерпевший №1;

- Квитанция № АО «ТБанк», представленная на белом листе формата А4, выполненная красителем черного цвета. Квитанция не упаковывалась. Согласно осматриваемой квитанции ДД.ММ.ГГГГ в 12:33:23 по номеру телефона № был осуществлен перевод денежных средств (неуспешно) в размере 5000 рублей получателю Свидетель №1. от отправителя Потерпевший №1;

- Квитанция № АО «ТБанк», представленная на белом листе формата А4, выполненная красителем черного цвета. Квитанция не упаковывалась. Согласно осматриваемой квитанции ДД.ММ.ГГГГ в 12:30:32 по номеру телефона № был осуществлен перевод денежных средств (успешно) в размере 5000 рублей получателю Свидетель №1. от отправителя Потерпевший №1;

- Квитанция № АО «ТБанк», представленная на белом листе формата А4, выполненная красителем черного цвета. Квитанция не упаковывалась. Согласно осматриваемой квитанции ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:35 по номеру телефона +№ был осуществлен перевод денежных средств (успешно) в размере 5000 рублей получателю О.П. А. от отправителя Потерпевший №1;

- Квитанция № АО «ТБанк», представленная на белом листе формата А4, выполненная красителем черного цвета. Квитанция не упаковывалась. Согласно осматриваемой квитанции ДД.ММ.ГГГГ в 12:35:45 по номеру телефона +№ был осуществлен перевод денежных средств (успешно) в размере 5000 рублей получателю О.П. А. от отправителя Потерпевший №1. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 57-61).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены справка о движении средств АО «ТБанк» по счету №, квитанции АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 62).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде <адрес><адрес><адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 69-72).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Лугиной Ю.А. был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде <адрес> микрорайона <адрес>. При просмотре диска установлен файл видеозаписи 44492-4-й_микрорайон_д.1_магазин_Детский_Мир_вид_на_парковку_ВСВН _Егорьевск_4№, при воспроизведении которого начинает воспроизводится цветная видеозапись, датированная 09-20-2024. Продолжительность видеозаписи 00:00:46. Время начала видеозаписи 12:40:03, время окончании видеозаписи 12:40:49. Вид на парковку, расположенную у <адрес><адрес><адрес>. При просмотре видеозаписи видно, как в 12:40:07 в обзоре видеокамеры появляется женщина со светлыми волосами, одетая в темную кофту и светлые штаны, которая бежит в направлении <адрес>А 4-го микрорайона <адрес>. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 узнала в данной женщине себя. В 12:40:09 в обзоре видеокамеры появляется женщина со светлыми волосами, короткостриженая, в костюме желто-черного цвета, на правом плече которой висит сумка. Женщина идет быстрым шагом, одновременно смотря в мобильный телефон, который находится у нее в правой руке. В данной женщине участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 узнала свою знакомую Свидетель №1 В 12:40:23 ФИО1 забегает во двор <адрес> микрорайона <адрес>, где скрывается от обзора видеокамеры, при этом Свидетель №1 быстрым шагом идет по направлению движения ФИО1 В 12:40:45 Свидетель №1 начинает бежать в след ФИО1, забегая во двор <адрес>го микрорайона <адрес>, где скрывается от обзора видеокамеры. В 12:40:49 запись окончена.

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи запечатлен момент, как она и ее знакомая Свидетель №1 убегают после того, как перевели денежные средства с банковского счета неизвестного ей мужчины с помощью перевода в мобильном приложении «ТБанк», установленного на мобильном данного мужчины, без его разрешения. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 102-105).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде <адрес><адрес>, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 106, 107).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены реквизиты счета АО «ТБанк» №, предоставленные подозреваемой ФИО1 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на белом листе бумаги формата А4, выполненные красителем черного цвета. Согласно осматриваемому документу, банковский счет АО «ТБанк» № открыт на имя ФИО1, номер договора №. В результате осмотра установлено, что номер договора № банковского счета АО «ТБанк» №, открытого на имя ФИО1, соответствует номеру договора, на который ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 был выполнен перевод в размере 5000 рублей и в 12:35 был выполнен переводы в размере 5000 рублей с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 94-96).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены: реквизиты счета АО «ТБанк» №, открытого на имя ФИО1, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 97, 98).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 чистосердечно признается в том, что она ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета неизвестного ей мужчины на свой счет без его разрешения. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 90).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 (денежных средств на сумму 10000 рублей), с причинением тому значительного ущерба, с банковского счета последнего.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшим и свидетелями с подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных потерпевшего и свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимой и ее защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самой подсудимой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия, при том, что она была вольна в избрании позиции по делу, суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимой также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитника. Равно как и не установлено оснований для самооговора подсудимой. При этом необходимо отметить, что в судебном следствии подсудимой ФИО1 были разъяснены права и нормы ст. 51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, она предупреждается о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Так же не имеется у суда оснований подвергать сомнению показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку в стадии предварительного расследования защиту ее осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от ФИО1 о том, что ее защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимой ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от нее, а равно и ее защитника не поступало, своей подписью ФИО1 удостоверила правильность записи ее показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимой также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь, как уже указал суд, согласуются между собой.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов воздействия, повлиявших на ее волеизлияние при даче ею явки с повинной.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в незаконном осуждении ФИО1

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенного ФИО1 преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самой подсудимой, а равно исследованными показаниями в суде потерпевшего и свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления «причинение значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, исходя из размера причиненного ущерба потерпевшему, его имущественного положения, который превышает сумму, определенную законодателем в примечании п. 2 к ст. 158 УК РФ для определения значительного размера ущерба.

Судебным следствием установлено, что действия ФИО1 были направлены на кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, в частности денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, на общую сумму 10000 рублей. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимой не установлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1, квалифицируя ее действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив ее поведение в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся при даче ею объяснений в ходе следственных действий, проводимых с ее участием, а так же полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в том числе связанного с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ является особо опасным.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие в ее действиях смягчающих и отягчающего ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, принимая во внимание ее материальное положение, состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых считает нецелесообразным, не усматривая в том числе, с учетом личности виновной, оснований для применения к ней ст. 68 ч. 3 УК РФ, а равно в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного наказания.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражей следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимой ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вид назначаемого ФИО1 наказания, у суда не имеется оснований для возложения на нее обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, как нуждающейся, согласно вышеприведенному заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов