Приговор № 1-175/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-175/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Медниковой В.Л.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Ермакова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Баулиной (до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО18) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 (ФИО19) ФИО20 в период времени с начала января 2013 года до конца сентября 2015 года, являясь специалистом по бухгалтерскому и налоговому учету Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>»), исходя из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств, принадлежащих абонентам ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в крупном размере при следующий обстоятельствах.

Так, ФИО6 (ФИО21) И.Н., работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по бухгалтерскому и налоговому учету ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, осуществляя, согласно трудовому договору, свою трудовую деятельность по ведению налоговой и бухгалтерской документации индивидуальных предпринимателей, обслуживаемых на основании приказов директора ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО7, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, принимала от абонентов ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», а именно индивидуальных предпринимателей ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО2, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО3 установленную договорными отношениями с ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» ежемесячную абонентскую плату, которую вносила, в соответствии со своими должностными обязанностями, в кассу ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, ФИО6 (ФИО22) И.Н. предложила ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО2, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО3 помимо абонентской платы передавать ей лично не предусмотренные договорными отношениями с ООО «ФИО23 «ФИО24» денежные средства, предназначенные для оплаты налогов и сборов, необходимых при ведении хозяйственной деятельности индивидуальных предпринимателей, с обязательным их отражением в финансовой отчетности, убедив указанных лиц, что оплата вышеуказанных налогов и сборов будет производиться ею своевременно и в полном объёме.

ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО2, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО3, находясь в помещение ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в общем рабочем кабинете в дневное время, более точное время и дата не установлены, доверяя Баулиной (ФИО25) И.Н. передали ей:

- ФИО10 в период времени с января 2013 года по август 2015 года денежные средства в общей сумме № рубля № копейку, из которых № рубля № копейку ФИО6 (ФИО26 И.Н. оплатила согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО10, а денежные средства в сумме № рублей 00 копеек похитила, распорядившись ими по своему усмотрению;

- ФИО11 в период времени с января 2013 года по сентябрь 2015 года денежные средства в общей сумме № рублей № копеек, из которых № рублей № копеек ФИО6 (ФИО27) И.Н. оплатила согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО11, а денежные средства в сумме № рубля № копеек похитила, и распорядилась ими по своему усмотрению;

- ФИО8 в период времени с января 2013 года по сентябрь 2015 года передала Баулиной (ФИО28) И.Н. денежные средства в общей сумме № рублей № копеек, из которых № рублей № копейки ФИО6 ФИО29) И.Н. оплатила согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО8, а денежные средства в сумме № рубля № копеек похитила, и распорядилась ими по своему усмотрению;

- ФИО9 в период времени с апреля 2015 года по 06 июля 2015 года передала Баулиной (ФИО30) И.Н. денежные средства в общей сумме № рублей № копеек, из которых № рублей 00 копеек ФИО6 (ФИО31) И.Н. оплатила согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО9, а денежные средства в сумме № рублей 00 копеек похитила, и распорядилась ими по своему усмотрению;

- ФИО2 в период времени с января 2013 года по сентябрь 2015 года передала Баулиной (ФИО32) И.Н. денежные средства в общей сумме № рублей 00 копеек, из которых № рублей № копеек ФИО6 (ФИО33) И.Н. оплатила согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО2, а денежные средства в сумме № рублей № копеек похитила, и распорядилась ими по своему усмотрению;

- ФИО12 в период времени с 01 января 2015 года по 30 сентября 2015 года передала Баулиной (ФИО34) И.Н. денежные средства в общей сумме № рубля № копеек, из которых № рублей № копеек ФИО1 оплатила согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО12, а денежные средства в сумме № рубля № копейка похитила, и распорядилась ими по своему усмотрению;

- ФИО13 в период времени с 01 июня 2015 года по 30 сентября 2015 года, передала Баулиной (ФИО35) И.Н. денежные средства в общей сумме № рублей 00 копеек, из которых № рублей № копеек ФИО6 (ФИО36) И.Н. оплатила согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО13, а денежные средства в сумме № рубля № копейки похитила, и распорядилась ими по своему усмотрению;

- ФИО3 в период времени с января 2013 года по декабрь 2014 года передал Баулиной (ФИО37) И.Н. денежные средства в общей сумме № рублей 00 копеек, которые она похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6 (ФИО38) И.Н. совершила хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО9 в сумме 4020 рублей, принадлежащих ФИО10 в сумме № рублей, принадлежащих ФИО11 в сумме № рубля № копеек, принадлежащих ФИО8 в сумме № рубля № копеек, принадлежащих ФИО2 в сумме № рублей № копеек, принадлежащих ФИО12 в сумме № рубля № копейку, принадлежащих ФИО13 в сумме № рубля № копейки, принадлежащих ФИО3 в сумме № рублей, а всего на общую сумму 313739 рублей 47 копеек, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО6 (ФИО39 И.Н. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержала. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.Адвокат Ермаков С.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие ФИО15, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО2, ФИО12, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются их заявления, согласно которым они просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба на сумму 11200 рублей. Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба на сумму 101059 рублей 05 копеек.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Наказание за преступление, которое совершила ФИО6 (ФИО40 И.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Баулиной (ФИО41 И.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшей, в содеянном глубоко раскаявшейся, не судимой, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Баулиной (ФИО42) И.Н., суд полагает возможным признать добровольное возмещение имущественного ущерба ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО13, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баулиной (ФИО43) И.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая изложенное, суд руководствуется данными разъяснениями, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, потерпевших, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Баулиной (ФИО44 И.Н., возможно без изоляции её от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО2 на сумму 101059 рублей 05 копеек, ФИО3 на сумму 11200 рублей, в счет возмещения причиненного им преступлением материального ущерба, с учетом полного признания исков подсудимой и подтверждения материалами дела, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Баулиной (ФИО45) И.Н., преступления, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 101059 рублей 05 копеек, в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 101059 рублей (Сто одну тысячу пятьдесят девять) рублей 05 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 на сумму 11200 рублей, в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 11200 (Одиннадцать тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документация по оплате абонентами ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» <адрес> налогов, пошлин, взносов и услуг ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г., № листовая тетрадь записей о получении денежных средств от абонентов ООО «ЦИППН «<данные изъяты>» <адрес>, № кассовые книги по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности, трудовую книжку на имя ФИО16, считать возвращенной по принадлежности и по вступлению приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ей необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий