Приговор № 1-211/2023 1-29/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-211/2023

УИД (дело) 75RS0№-49

производство № 1-29/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 12 февраля 2024 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Рязанова А.И.

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Налабордина Ю.В.,

защитника Деревцова Е.А., предоставившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

09.11.1999 Хилокским районным судом Читинской области, с учетом определения Читинского областного суда от 10.01.2000, постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.11.2013, по п. «а,г», ч. 2 с. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 228 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на 9 лет 10 месяцев. Условно-досрочно освобожден на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 11.05.2005 на 3 года 2 месяца 10 дней.

19.09.2006 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.11.1999, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.11.2013, общий срок 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

23.01.2007 Хилокским районным судом Читинской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 7 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 19.06.2006 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 02.09.2011, постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20.11.2013 окончательно к наказанию в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.11.2016 освобожден от условно-досрочного наказания, назначенного Хилокским районным судом Читинской области от 23.01.2007 на не отбытый срок 03 месяца 15 дней.

19.05.2017 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Хилокского районного суда Читинской области от 23.01.2007, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединен на не отбытую часть наказания приговор от 23.01.2007 Хилокского районного суда Читинской области, общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 31.12.2020 освобожден по отбытию наказания,

09.11.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 27.10.2023, действуя умышленно, без цели сбыта, пришел на участок местности - полигон для хранения твердых бытовых отходов, расположенный на расстоянии 200 метров западнее от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 27.10.2023, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, путем ручного сбора собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1197,71 г., которое поместил в один полимерный мешок.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1, перенес незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1197,71 г., с участка местности, расположенного в 200 метрах западнее от <адрес> Республики Бурятия на участок местности, расположенный в 300 метрах западнее от <адрес>, Республики Бурятия, где в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут 27.10.2023, действуя умышленно, без цели сбыта, путем замачивания в растворителе (экстракции в органическом растворителе) незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 1197,71 г., умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 7,725 г., которое поместил в полимерную бутылку и незаконно хранил при себе до 02 часов 35 минут 28.10.2023.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1197,71 г., находящееся в одном полимерном мешке и незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 7,725 г., находящееся в полимерной бутылке, умышленно, без цели сбыта, поместил в рюкзак, который в последующем поместил в салон автомобиля марки «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком Р 354 MB 03 RUS, которые незаконно храня с момента незаконного приобретения и изготовления в период времени с 15 часов 10 минут 27.10.2023 до 00 часов 30 минут 28.10.2023, перевез из села Усть-Киран Кяхтинского района Республики Бурятия на 9-й км автомобильной дороги сообщением «Малоархангельск - Урлук» <адрес>, где вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил до 02 часов 35 минут 28.10.2023, то есть до изъятия их сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия на 9-м км автомобильной дороги сообщением «Малоархангельск - Урлук» <адрес>.

Каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии со списком №1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Количество наркотических средств каннабиса (марихуана) общей массой 1197,71 г. и масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 7,725 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с 25.10.2023 по 27.10.2023 он находился в <адрес> Республики Бурятия. 27.10.2023 в 11 часов 00 минут он на маршрутном такси доехал до остановки села Усть - Киран Республики Бурятия, откуда направился в восточном направлении около 800 метров на свалку, в целях сбора конопли для собственного использования. В 11 часов 30 минут, придя на место, он путем ручного сбора собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли и сложил их в полимерный мешок белого цвета. Сбором конопли он занимался до 15 часов 00 минут 27.10.2023. Тут же на свалке он замочил листья растения дикорастущей конопли, в растворителе, налив его в пакет и поместив туда листья конопли и отжал в указанном пакете. Остатки от отжатой дикорастущей конопли он выбросил в поле, а жидкость, полученную при отжатии, перелил в бутылку из-под растворителя, чтобы в дальнейшем ее выпарить, смешать с табаком и употребить ее путем курения. Вышеуказанную жидкость он закрыл пробкой от растворителя синего цвета, бутылку из-под растворителя и оставшиеся листья, находящиеся в полимерном мешке белого цвета положил в камуфлированный рюкзак. После чего он вернулся обратно на остановку. Когда он находился на остановке, мимо остановки проезжала автомашина синего цвета. Морозов попросил водителя автомобиля взять его с собой до села Могзон в качестве попутчика, на что водитель согласился. Рюкзак Морозов положил на заднее сиденье автомобиля, и они направились в сторону г. Чита Забайкальского края. По пути они заехали в с. Шарагол, по месту жительства водителя вышеуказанного автомобиля, он перекрутил номера на машине, поменял бампер и они направились дальше. В вечернее время, проезжая Красночикойский район и подъезжая к селу Красный Чикой, на 9-м километре автодороги Малоархангельск -<адрес> 28.10.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут их машину остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району. После того как в рюкзаке обнаружили полимерный мешок с дикорастущей коноплей, он сотрудникам полиции, в присутствии понятых, изначально пояснил, что в бутылке из-под растворителя находится средство от туберкулеза (т. 1 л.д. 118-122, 151-154).

В ходе проведения проверки показаний на месте 08.11.2023 ФИО1 в присутствии защитника Деревцова Е.А. указал место, где он приобрел дикорастущую коноплю и изготовил гашишное масло для собственного употребления (т.1 л.д.124-134).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также явку с повинной, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Ш.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он приобрел автомобиль марки «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком № На выезде из <адрес> к нему подошел мужчина и попросил его взять с собой до деревни недалеко от <адрес> на что он согласился. Мужчина сел на заднее сиденье, с собой у него был рюкзак камуфляжного цвета, сбоку в кармане которого лежала бутылка из-под растворителя, внутри которой находилось жидкое вещество темно-коричневого цвета. На подъезде к Красному Чикою, около деревянной стелы их остановили сотрудники полиции. Пассажир сотрудникам ИДПС представился, сказав что его зовут ФИО1, после чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых и ФИО1 произвели досмотр транспортного средства, в ходе которого в салоне автомобиля между водительским и задним пассажирским сиденьем сотрудник ИДПС обнаружил пластиковую бутылку из-под растворителя, внутри которой находилось жидкое вещество темно-коричневого цвета. ФИО1 сказал, что данная бутылка принадлежит ему и что в ней находится лекарство от туберкулеза, после чего сотрудник полиции продолжил досмотр транспортного, в ходе которого на заднем сиденье в салоне автомобиля обнаружил рюкзак камуфляжного цвета, внутри которого находился полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 сказал, что полимерный мешок принадлежат ему (т.1л.д. 47-51).

Свидетель Ж.Б.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе служебного задания, на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» он совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Д.С.Н. находились в рейде. ДД.ММ.ГГГГ им была передана информация от ИДПС ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции С.С.А. и лейтенанта полиции Ф.А.В. о том, что в сторону <адрес> со стороны <адрес> медленно едет автомобиль марки «Тойота Чайзер» темного цвета с государственным регистрационным знаком не их региона. В 00 часов 25 минут автомашина марки «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком №, повысив скорость, проехал мимо их. Они сообщили об этом второму экипажу. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на 9 км автодороги сообщением «Малоархангельск-Урлук» экипажем в составе Ф.А.В. и С.С.А. был остановлен автомобиль марки «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком Р 354 MB 03 рус, а они приехали следом за вышеуказанной автомашиной. После остановки данного транспортного средства у водителя не оказалось водительского удостоверения и его пригласили в служебный автомобиль для составления протокола. С водителем находился пассажир, который ожидал в автомашине. После составления протоколов, было принято решение досмотреть вышеуказанное транспортное средство. В ходе досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля между водительским и задним сиденьем в картонной коробке была обнаружена пластиковая бутылка, с находящейся внутри жидкостью темного цвета. Пассажир, ФИО1 пояснил, что бутылка принадлежит ему и в ней находится лекарство от туберкулеза. Далее в салоне автомобиля на заднем сиденье был обнаружен рюкзак, внутри которого находился полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что полимерный мешок принадлежит ему и что в нем находится дикорастущая конопля. После чего он сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Красночикойскому району (т.1 л.д. 85-89).

Свидетели Д.С.Н., Ф.А.В. С.С.А., дали показания аналогичные показаниям свидетеля Ж.Б.Б. (т.1 л.д.90-94).

Свидетель Ж.А.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства марки «Тойота Чайзер» синего цвета, вторым понятым был Ф.Б.Ю. В ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля марки «Тойота Чайзер» между водительским и задним сиденьем в картонной коробке была обнаружена пластиковая бутылка из-под растворителя, внутри которой находилась жидкость темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли и растворителя. Пассажир ФИО1 пояснил, что данная пластиковая бутылка из-под растворителя принадлежит ему и что в ней находится лекарство от туберкулеза. Затем на заднем сиденье автомобиля был обнаружен рюкзак камуфлированного цвета, внутри которого находился полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета. Пассажир пояснил, что данный мешок принадлежит ему и что в нем находится дикорастущая конопля. По приезду следственно-оперативной группы, следователь пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Следователем были изъяты мешок белого цвета, пластиковая бутылка (т.1 л.д. 95-98).

Свидетель Ф.Б.Ю. дал показания, аналогичные показаниям Ж.А.Ю. (т.1 л.д.99-102).

Согласно телефонному сообщению, рапорту Ж.Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, на автодороге Малоархангельск - Урлук 9 км, <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 3, 4).

Протоколом досмотра транспортного средства от 28.10.2023 подтверждается, что с 00 часов 45 минут до 00 часов 58 минут на 9 км автомобильной дороги сообщением «Малоархангельск-Урлук» Красночикойского района Забайкальского края ИДПС ОГИБДД по Красночикойскому району в ходе досмотра ТС «Тойота-Чайзер», г.р.з Р354МВ 03RUS, был обнаружен полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, полимерная бутылка, объемом 0,5 л темного цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2023 зафиксирована обстановка на 9 км автодороги «<адрес>, где был остановлен автомобиль «Тойота Чайзер», с находящимся внутри полимерным мешком белого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а так же пластиковая бутылка с жидкостью коричневого цвета, объемом 0,5 литра, принадлежащие ФИО1 Автомобиль, полимерный мешок белого цвета и пластиковая бутылка с жидкостью коричневого цвета изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 6-12, 56-57, 80-83, 84).

Согласно актам изъятия образцов для сравнительного исследования от 28.10.2023 у ФИО1 изъяты для сравнительного исследования смывы с кистей рук, срезы ногтей, с кистей рук (т.1 л.д.26,27).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 1197,74г; образец жидкости, находящийся в полимерной бутылке, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 7,725г (т. 1 л.д. 33-35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что, в наслоениях вещества на представленной салфетке из нетканого материала, смывах с рук и на срезах с ногтевых пластин ФИО1, содержится наркотическое средство -тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли (т. 1 л.д. 41-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка местности, расположенный в 200 метрах западнее от <адрес> Республики <адрес> и участка местности в 300 метрах в западном направлении от <адрес> (т. 1 л.д. 135-141).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Прямой умысел ФИО1 подтверждается его последовательными и целенаправленными действиями.

Размер приобретенных и изготовленных наркотических средств подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на приобретение масла каннабиса, так как оно было изготовлено ФИО1, что является самостоятельным способом приобретения наркотического средства.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как он действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, достоверно знал о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ – 10 F 60.3). Имеющиеся у ФИО1 особенности психики не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния; в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается; по своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту; достоверных клинических проявлений актуальной зависимости от наркотических веществ не обнаружено, в силе чего не найдено оснований для рекомендования ему лечения и/или медицинской реабилитации от наркомании (т. 1 л.д. 158-164), с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, позволяет считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 было совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам об обстоятельствах приобретения и изготовления наркотических средств, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его пожилой возраст.

Принимая во внимание неснятые и непогашенные судимости ФИО1 по приговорам Хилокского районного суда Читинской области от 23.01.2007 и от 09.11.1999, по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.09.2006, по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19.05.2017, суд в действиях ФИО1 признает в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, и учитывает рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании чего наказание необходимо определять по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенных преступлений, и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе личности ФИО1, суд не находит возможности для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением части 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по линии ОВД, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает целесообразным, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, совершил ряд преступлений, имея непогашенные судимости.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве исправительного учреждения следует назначить исправительную колонию особого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента заключения под стражу, с 09.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению, передаче собственнику.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима с ограничением свободы на 9 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы установить в следующем: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период после 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденный после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться один раз в месяц, для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей с момента заключения под стражу, с 09.11.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой в пересчете на сухое вещество 1197,71 г, находящееся в полимерном мешке белого цвета, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло, массой 7,725 г, находящееся в полимерной бутылке, смывы с кистей рук, контрольный образец, применённый при смывах с кистей рук, срезы ногтевых пластин переданы в камеру хранения ОМВД России по Красночикойскому району, (т. 1 л.д. 67,68,69)- уничтожить; паспорт транспортного средства, договор купли-продажи ТС, автомашину марки «Тойота Чайзер» без государственного регистрационного знака оставить в полное распоряжение Ш.Н.Н. (т. 1 л.д. 84).

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.И. Рязанов