Приговор № 1-314/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-314/2018

№ 1-314/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск *** 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Черкашиной А.В.,

защитника Тупикова И.В. предъявившего удостоверение от ***.2013 и ордер от ***.2018,

подсудимогоФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с ***2018 до *** часов *** минут ***.2018, ФИО1, находясь в доме по адресу: ... решил тайно похитить какое-либо ценное имущество, из дома по адресу: .... Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, воспользовавшись тем, что Е. в доме не проживает и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, подошел к входной двери ... в г.Рубцовске и нанес удар ногой по нижней ее части, от которого доска, в нижней части двери, выпала, после чего через образовавшийся таким образом проем ФИО1 просунул руку и открыл изнутри замок, после чего прошел внутрь дома, где действуя тайно взял имущество, принадлежащее Е., а именно: DVD проигрыватель «<данные изъяты>», оцененный потерпевшей в *** рублей, телевизионную приставку «<данные изъяты>» оцененную потерпевшей в *** рублей с подсоединенным шнуром с 3 штекерами, не представляющим ценности в денежном выражении для потерпевшей, пульт дистанционного управления «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей и вынес из дома. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии посвоему усмотрению, причинив потерпевшей Е. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он их осознает.

У государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого,который не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, наличие на иждивении ***, оказание помощи ***

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5, 1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не считает необходимым назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

">ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время; не находиться вне постоянного места жительства с 22-00 часов до 06-00 часов (за исключением случаев работы в ночную смену); не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: DVD проигрыватель «<данные изъяты>», телевизионную приставку «<данные изъяты>», шнур с 3 штекерами, пульт дистанционного управления «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей Е. под сохранную расписку по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов