Приговор № 1-224/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-224/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Баева А.Р.,

представителя потерпевших ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Канаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №, в отношении

ФИО2 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, в отношении которых обязан уплачивать алименты, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей; на основании постановления мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок на срок 3 месяца;

- <дата> Красноглинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание своих несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, <дата> года рождения и дочери ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ФИО3, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, на содержание ФИО3 до ее совершеннолетия.

Так, ФИО2 постоянно проживающий на территории <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с <дата> по <дата>, в нарушении выше указанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание детей не выплачивал, в связи с чем <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <дата>.

После вступления вышеуказанного постановления в законную силу ФИО2 к выплате алиментов не приступил и более двух месяцев, а именно, в период с <дата> по <дата>, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал без уважительных причин.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по корыстным мотивам, умышленно совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, № № № рублей 34 копеек. Задолженность по алиментам насчитывается на основании данных <адрес> комитета государственной статистики о среднемесячной заработной плате по России.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник – адвокат и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, согласно ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание то, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с <дата> по <дата>, то есть в течение более двух месяцев, без каких-либо уважительных причин вновь умышленно допустил неуплату в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей. При этом, до привлечения к административной ответственности, ФИО2 был осведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако без уважительных причин мер по выплате алиментов не предпринимал.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, в настоящее время проживает со своей семьей, приступил к выплате алиментов, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает неофициально на стройке, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у <данные изъяты>.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния ФИО2 и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, принимая во внимание сведения о личности ФИО2, который трудоспособности не лишен, инвалидом не является, хронических и иных тяжелых заболеваний не имеет, работает, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному видом наказания для виновного будут являться исправительные работы, однако полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым установить ФИО2 испытательный срок, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что ему назначено судом не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, то суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства, ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 15 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись В.В. Белякова