Приговор № 1-327/2019 1-65/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-327/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретарях судебного заседания Селивановской Т.И., Бажуковой Е.В., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Приокского района г. Н.Новгорода - ФИО1, старших помощников прокурора Приокского района г. Н.Новгорода - ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Клячина В.Н., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, разведенного, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахунского районного суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ срок назначенного наказания в виде лишения свободы снижен до 02 лет 11 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-№ по отбытию наказания,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден Шахунским районным судом <адрес> по ч.1ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Лукояновского районного суда <адрес> в отношении ФИО5 был установлен административный надзор на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, возложены административные ограничения в виде: обязательства являться два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения, запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления, запрета пребывания в увеселительных заведениях с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, нахождение по месту жительства с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, за исключением времени нахождения на работе. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленными административными ограничениями и обязанностями. Решением Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были дополнены административные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написал заявление о смене места жительства и переехал на постоянное место жительства по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 встал на учет в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, где был повторно ознакомлен с решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями и обязанностями и предупрежден под роспись об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написал заявление о смене места жительства. Переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, встал на учет в ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду. ФИО5 был ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в территориальный орган МВД. Так же был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о временном выезде в <адрес>, сроком на 1 неделю. Однако, ФИО5, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление. Так, он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение обязанности поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, установленной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение обязанности поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, с целью уклонения от административного надзора, не ставя в известность сотрудников ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду, самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, на отметку ворганы внутренних дел не приходил, тем самым, умышленно уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого при производстве дознания (т.№, л.д. №), который в присутствии защитника Клячина В.Н., свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он проживает вместе со своим знакомым Ч***АА, вместе с ним снимаем квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Шахунским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания. Ранее он был осужден тем же судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ и отбывал наказание в местах лишения свободы. Преступление, совершенное в ДД.ММ.ГГГГ году, он совершил при опасном рецидиве преступлений. Решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на 6 лет, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения, запрет выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления, запрет пребывания в увеселительных заведениях с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находится по месту жительства с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, за исключением времени нахождения на работе. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с решение Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установленными административными ограничениями и обязанностями. Решением Шахунского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания, т.к. за время нахождения под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о смене места жительства. Он переехал на постоянное место жительства по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, где был повторно ознакомлен с решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями и обязанностями, и предупрежден под роспись об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о смене места жительства. Он переехал на постоянное место жительства по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, где был повторно ознакомлен с решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями и обязанностями, и предупрежден под роспись об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о временном выезде в <адрес>. Сроком на 1 неделю. Ему был выдан маршрутный лист. Он уехал в <адрес>. На учет в ОМВД России по <адрес> он не вставал. Проживать он должен был у своих родителей, но у них не проживал, и не видел их. Проживал он у разных знакомых в <адрес>, с которыми употреблял спиртные напитки около двух недель. Понимая, что его ищет полиция, т.к. он состоит под административным надзором, на учет он не вставал, о своем местонахождении никому не сообщил. Он больше не хотел соблюдать административные ограничения и обязанности. Он хотел вести обычный образ жизни без каких-либо ограничений. Потом он проживал в разных местах, где находил временный заработок разнорабочим. Около 10 месяцев назад он стал проживать по адресу: <адрес> общежитии совместно со знакомым Ч***АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который снимает там комнату. На учет в полицию по месту жительства он не вставал, он сменил место жительства и не хотел, чтобы его нашли, не хотел соблюдать административные ограничения и обязанности, не хотел, чтобы его контролировала полиция. Он понимает, что уклонялся от административного надзора и сознательно оформил маршрутный лист. чтобы его какое-то время не искали. Сейчас он неофициально подрабатывает разнорабочим на стройке в <адрес> ФИО6 области. На работу я ездит из <адрес> через весь город, он устал скрываться от сотрудников полиции, нарядов ППСП, которые патрулируют в городе, в том числе на автостанциях. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в полицию и сообщил, что скрывается, уклоняется от административного надзора. Он сознает, что уклонялся отадминистративного надзора. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он не хочет больше уклоняться от административного надзора, скрываться. Обязуется встать на учет в полицию по новому месту жительства. Свою вину в том, что в ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ФИО7 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные им в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого при производстве дознания (т. №, л.д. №), который в присутствии защитника Клячина В.Н. показал, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года он проживает по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>. Данная квартира предоставляется сотрудникам, работающим в ММУС «<данные изъяты>», где он официально не трудоустроен (в данной организации он работает плотником-бетонщиком). ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г.Н.Новгород по личным делам. Около <данные изъяты> часов он находился в <адрес>. Он находился в алкогольном опьянении, к нему подошли сотрудники ОП № УМВД России по Г.Н.Новгороду и попросили проехать с ними в отделение. В отношении негобыл составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № он был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. После чего он был доставлен в спецприемник. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, отбыв наказание и выйдя из спецприемника, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> нему подошли сотрудники ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду пояснили, что он находится в федеральном розыске и попросили проехать с ними в отдел полиции. После чего он был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Поясняет, что скрываться он не хотел, просто потерял мобильный телефон, сим-карту восстановить не смог, приехать в отдел не мог из-за большой загруженности на работе.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Виновность ФИО5 в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля З***АИ (том №, л.д. №), которая в ходе дознания пояснила, что состоит в должности старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых решением суда установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден Шахунским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбываниемнаказания в колонии строгого режима. На основании постановления Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен: действия ФИО4 переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ. Наказание за данное преступление назначено в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден по отбытию наказания. В отношении ФИО4 решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до погашения судимости, были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения в отдел полиции № по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному отделом полиции № графику, запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления, запрета пребывания в увеселительных заведениях с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, нахождения посту жительства с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, за исключением времени нахождения на работе. Решением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены обязательством явки на регистрацию 4 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или по месту пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был разрешен временный выезд в <адрес> на 10 дней, однако, на учет по месту временного пребывания он не встал, по указанному адресу не прибыл, в ОП № ДД.ММ.ГГГГ не явился. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут дверь по адресу: <адрес> никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на регистрацию в ОП № не явился. Также было установлено, что в <адрес> он также не появлялся. С момента оставления места жительства ФИО4 нарушил обязанности, установленные при административном надзоре, не уведомил в трехдневный срок ОП № о перемене места жительства, административные ограничения не соблюдал, на регистрацию в ОП № не явился. На установление его места нахождения ориентирован личный состав ОП №. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, была выставлена карточка как на лицо, уклоняющееся от административного надзора. В тот момент, когда он встал на учет в ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, он под роспись был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение указанных ограничений. Таким образом, ФИО4 нарушил обязанности, установленные при административном надзоре, самовольно оставил место жительства, не уведомил о перемене места жительства, скрылся из-под контроля ОУУП ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, по указанному им последнему месту жительства не проживал, отмечаться в ОП № не являлся. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО4 было установлено. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умышленно уклонился от административного надзора, установленного ему решением, самовольно сменил место жительства без уведомления ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, поскольку заявлений о смене места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не писал.

Кроме того, виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего инспектора участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по Г.Н.Новгороду З***АИ (том №, л.д.<данные изъяты>), согласно которому в действиях ФИО4 обнаружены признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст.314.1 УК РФ.

Рапортом старшего о/у ОУР ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду С***СА (том №, л.д. <данные изъяты>), согласно которому им получен материал по факту задержания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным ИБД регион под категорией «лицо уклонившееся от выполнения обязанностей по административному надзору (розыск)». По факту уклонения от административного надзора в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело №.

Решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. <данные изъяты>), которым в отношении ФИО4 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, возложены административные ограничения в виде: обязательства являться два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения, запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления, запрета пребывания в увеселительных заведениях с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, за исключением времени нахождения на работе, нахождение по месту жительства с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, за исключением времени нахождения на работе.

Решением Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. <данные изъяты>), согласно которому в отношении ФИО4 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательства являться на регистрацию 4 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. <данные изъяты>),согласно которому у свидетеля З***АИ изъяты документы, подтверждающие умышленное уклонение ФИО4 от административного надзора: график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по Г.Н.Новгороду подполковника полиции Т.А. М*** от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. <данные изъяты>, согласно которому были осмотрены документы, подтверждающие умышленное уклонение ФИО4 от административного надзора: график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по Г.Н.Новгороду М***ТА от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. <данные изъяты>), согласно которому рукописная запись «ФИО7», расположенная в строке «(Ф.И.О. поднадзорного)» выполнена ФИО7. Подпись от имени ФИО7, расположенная в строке «копию предупреждения получил», выполнена ФИО7.

Кроме того, виновностьФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими вещественными доказательствами.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. <данные изъяты>).

Предупреждением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. <данные изъяты>).

Предупреждение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. <данные изъяты>).

Рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду М***ТА от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.115-116).

Заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (том №, л.д. 117).

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения данного уголовного дела.

В ходе судебного следствия нашло свое объективное подтверждение, что ФИО7, при установленных судом фактических обстоятельствах, действуя умышленно, и осознавая противоправность своих действий, являясь лицом, в отношении которого решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГустановлен административный надзор на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложенными административными ограничениями и обязанностями, дополненными решением Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; будучи предупрежденнымоб уголовной ответственности за нарушение обязанности поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, установленной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение обязанности поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, с целью уклонения от административного надзора, не ставя в известность сотрудников ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду, самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, на отметку ворганы внутренних дел не приходил, тем самым, умышленно уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО7 преступления подтверждаются показаниями ФИО7, данными им в ходе дознания, и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетеля по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, и другими приведенными в приговоре доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают совершение ФИО7 инкриминируемого преступления.

Давая оценку доказательствам, судом принимаются во внимание показания свидетеля З***АИ и учитывается, что данные показания являются логичными и согласующимися с иными доказательствами по делу, и принимает показания данного свидетеля, данные ею в ходе дознания по данному делу, оглашенные в судебном заседании.

Приведенными выше доказательствами суд находит вину подсудимого ФИО7 установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому ФИО7 наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, состояние его здоровья.

ФИО7 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести,

Изучением личности подсудимого ФИО7 установлено, что в ГБЗ НО Шахунская ЦРБ под наблюдением нарколога не значится, состоит под консультативным наблюдением психиатра с 1995 года по поводу легкой умственной отсталости (том №, л.д. 105); по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно(том №, л.д. <данные изъяты>).

Судом учитывается заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д.<данные изъяты>), согласно которому ФИО4 обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты><данные изъяты>. Указанное расстройство, однако, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Вопрос о наркомании не рассматривается, т.к. в материалах уголовного дела нет указаний на употребление наркотиков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. <данные изъяты>), в котором ФИО7 добровольно, до возбуждения уголовного дела в отношении него, сообщил о совершенном им преступлении; признание вины и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО7 наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, судом признается рецидив преступлений.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Помимо указанного, при назначении наказания ФИО7, судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, отбытие наказания ФИО7, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по Г.Н.Новгороду М***ТА от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на имя ФИО4, возвращенные свидетелю З***АИ, оставить у З***АИ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО7 под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с момента заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО7 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду М***ТА от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на имя ФИО4, возвращенные свидетелю З***АИ, оставить у З***АИ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Воротникова