Приговор № 1-434/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-434/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.,

с участием государственных обвинителей Дорофеева О.П., Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Хайретдинова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 своими умышленными преступными действиями нарушил ст. 5 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

30 декабря 2023 года, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформированный независимо от сотрудников оперативных подразделений, находясь на остановке общественного транспорта «Юбилейный», расположенной напротив дома № 177 по ул. Кольцевая в г. Уфе Республики Башкортостан контактным путем, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,653 грамм находящееся в одном полимерном пакетике, и наркотическое средство растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 20,305 грамм находящееся в одном полимерном пакетике, при этом оба вышеуказанных полимерных пакетиков с указанными наркотическими средствами были упакованные в один полимерный пакет черного цвета, который он убрал в левый наружный карман надетой на нем куртки. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел и начал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, вышеуказанные наркотические средства, которые он намеревался сбыть неустановленному в ходе предварительного расследования лицу, содержащемуся в исправительном учреждении «Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (далее по тексту ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ), расположенному по адресу: Респ. Башкортостан, Стерлитамакский муниципальный район, сельское поселение Наумовский сельсовет, территория Автодороги Уфа-Оренбург, километр 152-й, здание 1.

Далее продолжая свои преступные действия ФИО2 прибыв по адресу: <...>, прошел в помещение туалета торгового центра «Мега», где обмотал липкой лентой скотча черный полимерный пакет с приобретенными им наркотическими средствами и приложив к указанному пакету с наркотическими средствами беспроводные наушники, для придания веса свертку, так как сбыть наркотических средств он решил совершить путем переброса свертка с наркотическими средствами на территорию исправительного учреждения, затем также обмотал наушники к свертку липкой лентой скотча, подготовил тем самым сверток и убрал его в левый наружный карман надетой на нем куртки. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, 30 декабря 2023 года, около 10.00 часов находясь по адресу: <...>, вышел на парковочную зону торгового центра «Мега», где к нему подъехал автомобиль марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №1, которая не знала о преступном корыстном умысле ФИО2, по его просьбе согласилась отвезти его в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ.

30 декабря 2023 года, около 12 часов 50 минут ФИО2 на автомашине марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1 приехал на стоянку расположенную перед контрольно-пропускным пунктом на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Респ. Башкортостан, расположенного по адресу: Респ. Башкортостан, Стерлитамакский район, сельское поселение Наумовский сельсовет, территория Автодорога Уфа-Оренбург, километр 152-й, здание 1.

30.12.2023 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, содержащемуся в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Респ. Башкортостан, вышел из салона вышеуказанного автомобиля, имея при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки сверток, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находился полимерный пакет внутри которого полимерный пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,653 грамм и второй полимерный пакетик с растительным веществом, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 20,305 грамм и беспроводные наушники, после чего направился к административному зданию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан. Подойдя на участок местности, расположенный на расстоянии 10-ти метров от маскировочного забора участка № 10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному лицу, содержащемуся в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ вытащил из своего кармана сверток, состоящий из обмотанной липкой ленты скотча которой обмотан полимерный пакет, внутри которого находились: полимерный пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,653 грамм и второй полимерный пакетик с растительным веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 20,305 грамм, а так же беспроводные наушники и 30.12.2023 года, около 13 часов 10 минут перебросил его через маскировочный забор участка № 10 ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, на контрольно-следовую полосу внутренней запретной зоны 10-го участка, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,653 грамм и наркотическое средство - растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 20,305 грамм.

После того, как ФИО2 совершил переброс указанных наркотических средств на территорию колонии ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, он развернулся и пытался скрыться с места совершения преступления. На участке местности на расстоянии 25-ти метров от маскировочного забора участка № 10, ФИО2 был задержан сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан.

В ходе осмотра места происшествия от 30.12.2023 года, в период времени с 15 часов 54 минут до 16 часов 13 минут, произведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Стерлитамакскому району на участке местности расположенном на контрольно-следовой полосе внутренней запретной зоны участка № 10, между столбами с табличками № 475 и № 476, на расстоянии 1 метра от противоподкопного ограждения и на расстоянии 15-ти метров от маскировочного забора ФКУ ИК-4 УФСИН России по Респ. Башкортостан, на земле обнаружен и изъят сверток, состоящий из обмотанной липкой ленты скотча которой обмотан полимерный пакет, внутри которого находились: полимерный пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,653 грамм и второй полимерный пакетик с растительным веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 20,305 грамм, а также беспроводные наушники.

Согласно справке об исследовании эксперта № 1112 от 31.12.2023 года представленное на исследование вещество массой 9,653 грамма является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Согласно справке об исследовании эксперта № 1113 от 31.12.2023 года, представленное на исследование растительное вещество массой 20,305 грамм, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуанна) и гашиш (анаша, смола каннабиса) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,653 грамм является значительным размером, и растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 20,305 грамм, так же является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления не признал и показал, что 22.12.2023 года он освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, отбывал наказание во втором отряде. При освобождении, бухгалтерии ИК-4 выдавали вещи, не нашли его цепочку и два кольца, которые ему остались от покойной жены, которые ему дороги. Ему сказали ехать в изолятор г. Уфы, так как данные предметы находятся там. Начальник просил расписаться в документе, он ему ответил, что как найдет вещи, так и распишется. 25.12.2023 г. он поехал в СИЗО-1, там ему сообщили, что его вещей у них нет, нужно искать в колонии. Он с ФИО3 договорился 28.12.2023 г. поехать в колонию, чтоб забрать принадлежащие ему вещи. 22.12.2023 г. он познакомился со ФИО40, у них завязались отношения. 27.12.2023 г. Панов сообщил, что у него сломалась машина. 29.12.2023 г. он позвонил Свидетель №1 и попросил ее отвезти его в колонию за вещами, она согласилась. 30.12.2023 г. он ночевал у дяди, утром вышел на остановку, возле киоска встретил неизвестного мужчину, который предложил ему наушники. Он сказал ему, что только освободился из колонии, лишних денег у него нет. Он сказал, что у него есть наркотическое средство – канабис. Они вместе зашли на остановку, мужчина достал наркотик, он ему за наркотик отдал 830 рублей, мужчина передал ему мусорный мешок, в котором лежало 2 пакетика с веществом, туда же он закинул наушники. Он все скрутил, закинул их в мешок и положил во внутренний карман. Далее приехала маршрутка и он (ФИО2) уехал. В пути он почувствовал, что из свертка пахнет, он приехал в торговый центр, забежал туда, купил скотч, все перемотал и сложил во внутренний карман, вышел. Наушники тоже обмотал с наркотиками, так как думал, что они тоже будут пахнуть. Там увиделся со Свидетель №1, и они поехали в колонию. Когда приехали в колонию, возле шлагбаума сотрудник женщина спросила, куда он идет, он ответил за вещами, и прошел дальше. Он забыл, что у него наркотики при себе, и когда увидел сотрудников с собакой, он вспомнил и выкинул наркотики за забор за зданием штаба и пошел навстречу сотруднику. Цели кому-то перекинуть наркотики у него не было, он приобрел наркотики для себя, так как сам является потребителем, употребляет около 30 лет. Для того, чтобы перекинуть их в 10 отряд, надо ему через трехэтажное здание перекинуть, потому что это здание находится за запретной зоной, и для веса он бы камень привязал к наркотикам, а не наушники. К нему подошли еще 2 человека, его завели в штаб. Они у него спросили: он кинул наркотики, он сказал, что он.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данными на предварительном следствии.

Так из протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что 22.12.2023 года он освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, расположенного на территории Стерлитамакского района, где отбывал наказание. Он решил, что когда он освободится, перед Новым годом, то сделает подарок ребятам по случаю своего освобождения, вместе с которыми он отбывал наказание в исправительной учреждении. Какой именно подарок будет, он своим сокамерникам не сообщал. 22.12.2023 года, когда он освободился, он остановился в Уфе на два дня. Он ходил в торговый центр «Мега» чтобы приобрести одежду для себя. Там он познакомился с женщиной по имени Свидетель №1, она ему очень понравилась, они стали общаться, обменялись телефонами. Он говорил Свидетель №1, что был судим, она ничего не сказала. Так как он обещал сокамерникам подарок, он решил преподнести им в качестве подарка наркотическое средство – марихуанну, которую он лично собрал в сентября 2022 года и засушил у себя в бане. Данную марихуанну он не выращивал, она дикорастущая. Помимо сушеной марихуаны, у него была еще и прессованная анаша, которую он также собрал в сентября 2022 года, засушил. О том, что у него там находится наркотическое средство, он никому не говорил и никто не знал. За домом в его отсутствие приглядывали его родственники, которым он ничего не говорил. 29.12.2023 года, около 21.00 часа он позвонил Свидетель №1 и попросил ее отвезти его в ИК-4 г. Салават, чтобы забрать свои оставшиеся вещи, которые он забыл в колонии, Свидетель №1 согласилась. Они договорились, что 30.12.2023 года, в 10.00 часов она заберет его с торгового центра «Мега». После этого, он взял два полимерных зип-пакетика, в один из которых насыпал на глаз сушеную марихуанну, а во второй положил один брикет спресованной анаши, после чего взял два указанных пакетика и обмотал их пакетом из-под мусора. Так как он собирался «закинуть» приготовленное наркотическое средство на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, то решил положить туда еще и старые беспроводные наушники, чтобы сверток был тяжелее и он бы мог кинуть его подальше за ограждение. После того, как он приготовил сверток с наркотическим средством, он убрал его в левый наружный карман своей куртки. 30.12.2023 года, около 10.30 часов Свидетель №1 на своем автомобиле марки Шкода Рапид» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион забрала его с парковки «Меги». Он сел на переднее пассажирское сиденье. По пути следования один раз остановились возле остановки, недалеко от с. Толбазы, где он выходил покурить, Свидетель №1 не выходила. Когда приехали к КПП исправительной колонии, то он вышел из автомобиля и направился по дороге к колонии. Сотрудница на КПП спросила его, куда он пошел, он ответил, что он приехал за своими вещами, после чего он направился дальше, а именно – от КПП. Он прошел направо, после чего направился вдоль забора, прошел мимо штаба и зашел за угол. Далее пошел вдоль маскировочного забора, так как он хотел закинуть сверток с наркотическим средством на территорию ФКУ ИК-4, для ребят, при этом договоренности между ним и сокамерниками никакой не было, он решил бросить сверток так, чтобы его смог кто-нибудь подобрать. Когда он шел вдоль маскировочного забора, примерно возле 10 участка, он увидел, что на вышку поднялся сотрудник, а позади него вдруг вышел сотрудник со служебной собакой. Он испугался, так как понимал, что у него имеется наркотическое средство и собака может его почуять, поэтому он взял сверток и выбросил его за забор, развернулся и стал уходить. Его задержали сотрудники ФКУ ИК-4 и спросили, что он здесь делает, на что он им сразу признался что он закинул за забор сверток с наркотическим средством. После чего он позвонил Свидетель №1 и попросил ее подойти к зданию штаба. Свидетель №1 подошла, он извинился перед ней за то, что он попросил ее подвезти его, после чего его увели сотрудники ФКУ ИК-4 и вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, были произведены осмотры мест происшествий, произведен его личный досмотр, произведены смывы на стерильные ватные тампоны, произведен срез правого бокового кармана куртки. От прохождения медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие состояния опьянения, он отказался. По поводу его задержания к сотрудникам полиции претензий не имеет. Какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (т.1, л.д. 52-56).

Согласно протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от 31.12.2023 года, вину в совершении преступления признал, от дачи показаний согласно со ст. 51 Конституции РФ отказался. (т.1, л.д. 60-63)

Согласно протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от 21.02.2023 года, следует, что первоначальные свои показания давал под давлением и показал, что он освободился 22.12.2023 года, но ему не выдали мои вещи, а именно цепочку и два кольца. 25.12.2023 года он поехал в СИЗО-1 г. Уфы, так как сообщили, что его вещи там. В СИЗО-1 г. Уфы пояснили, что все его личные вещи были отправлены в колонию. 26.12.2023 года он договорился со своим знакомым – Свидетель №14, чтобы он отвез его в ИК-4, но 27.12.2023 года он сообщил, что у него сломалась машина. 29.12.2023 года он договорился со своей знакомой Свидетель №1, чтобы она его 30.12.2023 года отвезла в ИК-4. 30.12.2023 года он находился по адресу: <адрес>, дошел до остановки «Юбилейный магазин», где хотел купить сигареты. На остановке, к нему подошел незнакомый мужчина, предложил ему беспроводные наушники. Он сказал ему, что недавно освободился и денег нет. Тогда незнакомый мужчина предложил приобрести у него наркотики. Он просил у него цену, тот ответил «сколько не жалко», он отдал ему 830 рублей, а он отдал наркотики в мусорном пакете. Он забрал пакет, положил в карман, после чего сел в автобус и поехал. В пути понял, что от пакета шел сильный запах. Он остановился в торговом центре «Мега», купил там скотч, после чего зашел в туалет, где завернул пакет вместе с наушниками, убрал в карман. После этого он встретился со Свидетель №1, сел в машину, и с ней направились в сторону г.Стерлитамак. В пути в г.Стерлитамак, он созвонился со своим знакомым ФИО31, так как хотел забрать вещи и увидеться с ним. Когда он приехал на территорию ФКУ ИК-4, то он совсем забыл, что наркотики у него в кармане. Когда он подходил к штабу, то увидел сотрудников ФКУ ИК-4, которые стояли перед штабом, вспомнил что у него в кармане лежат наркотики, увидел, что в его сторону идет сотрудник с собакой, испугался и выкинул наркотики. Цели сбыта у него не было, так как он знал, что осужденные не имеют доступа туда. На вопрос следователя: почему он не выбросил наркотик в снег, а перекинули через забор, ФИО2 ответил, что шел сотрудник с собакой, поэтому и перекинул, думал, что не найдут. Наушники тоже были в пакете он забыл про них, обернул все скотчем. Он переживал за Светлану Кеглер, что ее могут привлечь к уголовной ответственности, потому солгал, давал другие показания. (т.1, л.д. 248-251)

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 не подтвердил показания в части умысла на сбыт, если бы он хотел сбыть наркотик, он бы примотал к ним что-нибудь потяжелее, чтоб он долетел дальше. Он был вынужден признать вину в совершении инкриминируемого преступления, так как не хотел чтобы они доставили проблем свидетелю Свидетель №1, которая не знала, что у него с собой наркотики.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО2 ей знаком, познакомилась с ним 22.12.2023 года в ТЦ «Мега» г.Уфа, он ей показался положительным. ФИО1 ей сообщал о том, что отбывал наказание по краже. После освобождения, у него остались вещи в колонии, которые нужно было ему забрать. 29.12.2023 года он позвонил, спросил сможет ли она его повезти в колонию, она согласилась. 30.12.2023 года около 10.00 часов они встретились на остановке возле ТЦ «Мега» г.Уфа, она приехала на своем автомобиле Шкода Рапид, гос/номер <***> ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в колонию в г.Салават. В колонию №16 приехали где-то во втором часу дня. Въезд был запрещен, ФИО1 сказал, что ничего страшного, можно проехать, там КПП, шлагбаум. Она проехала подальше и остановилась. ФИО1 вышел из машины, сказал, что сейчас подойдет. Когда он проходил через КПП, сотрудник – девушка вышла из будки, у них с ним был разговор, потом он пошел направо, она зашла обратно. Она его ждала в машине, потом позвонил ФИО1 со своего телефона, спросил, сможет ли она подойти к комнате ожиданий. Она вышла из машины, девушка-охранник спросила куда она направляется, она сказала, что молодой человек, который ранее прошел позвонил и попросил подойти. Сотрудник попросила ее переставить автомобиль, так как он мешал, она переставила машину и пошла к ФИО2. Когда она шла, видела, как двое сотрудников сопровождали ФИО2 в здание, потом к ней подошел молодой человек в форме и спросил куда она идет, взял ее под руку и сказал, вот еще одна, толкнул в это здание. Заходя в кабинет, она увидела там много сотрудников, и был ФИО1. Один из сотрудников сказал, что сейчас ее посадят в камеру и спросил имеются ли у нее документы, она сказала, что документы есть, она не понимала, что происходит. У ФИО1 спрашивали документы, у него их с собой не было, ему сотрудник сказал, что если он не даст документы, то она сядет, но ФИО1 не мог их предоставить. У нее взяли паспорт, начали задавать ей вопросы. Когда ФИО2 увели, один из сотрудников сказал, что ФИО1 пронес что-то запрещенное. Осмотрели ее машину, ничего не нашли. Потом она уехала ближе к 12.00 часам ночи. После этого она с ФИО2 не виделась. Потом он написал ей пару писем, писал, что сожалеет о том, что произошло.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что работает главным бухгалтером в ФКУ ИК-4 УФСИН по РБ. В ее обязанности входит производить финансовый контроль, учет личных вещей осужденных, ценностей. При освобождении осужденному выдаются личные деньги, если они имеются, если он работает, то выдаем заработанную плату, пособие при освобождении, если по бухгалтерии числятся ценности, то выписывают расходник и выдают в кассе ценности, осужденный расписывается в расходнике. Размер пособия 850 рублей. В кассе учреждения хранятся денежные документы, драгоценности. ФИО2 освобождался 22.12.2023, ему были выданы на проезд денежные средства и единовременная выплата. Ценности по бухгалтерии не числились, поэтому расходника на ценностей не было, не выдавалось. К бухгалтерии относится касса, вещевой склад не относится к бухгалтерии.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что работает заведующей вещевым складом в ИК-4 г.Салават. В ее обязанности входит отписывать вещи, потом вывозят их за зону, на складе по алфавиту у себя все оформляют, выписывают акты, один экземпляр у нее, другой у осужденного. При освобождении следующая процедура: конце месяца она в спецотделе берет список освобождающихся, готовит их вещи заранее, их квитанции и список кладет отдельно, после освобождения, осужденные с начальником отряда должны подойти, получить вещи, расписаться в квитанции. Если они не подошли за вещами, вещи лежат на складе и после 6 месяцев она составляет акт об уничтожении и уничтожает вещи. Числились ли за ФИО2 вещи она не помнит. ФИО2 освободился 22.12.2023 г., в этот день он не подходил за вещами. Если человек освободился и не забирает свои вещи со склада, он может их забрать потом, предоставив квитанцию. При получении вещей осужденный расписывается в 2 экземплярах, подписывает документ, что с перечисленными вещами согласен, а когда забирает вещи ставит подпись, фамилию, дату. Бывает, вообще не приходят. ФИО2 не приходил, он вообще в квитанции не расписывался. Ювелирные изделия (золотые кольца, цепочки) хранятся в кассе. Серебряные предметы это не ювелирные изделия. Эти предметы направили в СИЗО-3.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что ФИО2 ему знаком, бывший осужденный. С октября 2021 г. он работал начальником отряда. При освобождении осужденных, они проводят их в спец.отдел для получения справки, если имеются на личном счете деньги, ведут их в бухгалтерию для выдачи личных денег, им также покупается электронный билет для прибытия домой, осужденные также получают вещи, сданные по приезду в колонию. ФИО2 освободили 22 декабря 2023 года. Он с ним зашел в спец. отдел для получения справки об освобождении и его личных документов, потом прошли в бухгалтерию для получения единовременного пособия, электронного билета, чтобы он добрался до дома, после чего они последовали на вещевой склад, но за ФИО2 приехала машина, и он уехал, за вещами они не дошли. Вещи он обязан был получить, ФИО2 и просил выдать вещи, но при этом у ФИО2 на руках не было акта сдачи вещей, возможно он его потерял. У ФИО2 не было акта о сдаче, ни в бухгалтерии, ни в журнале не было указано, что они хранятся в бухгалтерии. Все вещи хранятся на вещевом складе, драгоценности хранятся в бухгалтерии. К драгоценностям относятся золотые изделия, серебряные изделия должны храниться на вещевом складе, так как они не относятся к драгоценным металлам. Вещевой склад находится за пределами административного здания, когда они вышли из колонии, машина уже ждала ФИО2, они шли на вещевой склад, машина ехала за ними, и потом ФИО1 сел в машину и уехал.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что когда он с ФИО2 прошли половину пути до вещество склада, расположенного на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, то ФИО2 сообщил, что вещи с вещевого склада он забирать не будет, то есть отказался в устной форме. За ним приехал автомобиль, которая его встречала, он развернулся и направился в сторону выезда с территории ФКУ ИК-4 УФСИН и ФИО2 уехал на автомобиле. У ФИО2 квитков о том, что у него имеется какое-либо имущество, которое хранится в вещевом блоке или бухгалтерии на руках не было. (т.1, л.д. 175-177).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил правильность оглашенных показаний.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что 30 декабря 2023 года она дежурила на посту въезжающего транспорта на территорию исправительного учреждения. На посту она обязана проверять автотранспорт, который въезжает на территорию исправительного учреждения и так как был выходной день, нужно было сообщать дежурному, кто проходит на территорию. Сама она работает старшим юрисконсультом в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, в ее должностные обязанности входит представление интересов в судах, правовая экспертиза договоров. Их также привлекают к суточному дежурству по графику. Когда она находилась на посту 30.12.2023 г., около 11-12.00 ч. подъехала машина белая Шкода, к шлагбауму ИК-4. За рулем была девушка, припарковали машину, вышел ФИО2 и стал проходить через шлагбаум. Она спросила у него куда он направляется, он сказал, что забрать свои вещи, она сказала, что сегодня выходной день, он не стал ее слушать, прошел дальше. Тогда она позвонила в дежурную часть, сообщила, что прошел человек. Это был выходной день, в эти дни вещи не выдаются. Он пошел в сторону административного корпуса. От шлагбаума до административного здания метров 400-600. В этот день учреждение не работало. Они открывают шлагбаум для машин, приезжают спец, машины, этапы, привозят продукты, но гражданских никого не пропускают. ФИО2 она сообщила, что не рабочий день, но и применить силу чтобы его задерживать она тоже не могла, поэтому она позвонила дежурному, описала ФИО2, так как он вызвал у нее подозрения. Девушка которая была за рулем тоже непонятно как припарковалась, потом ее тоже позвали в здание. Ей позвонил дежурный и сообщил что был переброс наркотического средства между административным корпусом и колонией – поселения. Потом подъехала машина и показалась ей подозрительными, оттуда вышел бывший осужденный, он разговаривал по телефону нецензурно, говорил: «тебя что закрыли». Потом с ней начал разговаривать водитель этой машины, спросил, можно ему проехать туда, она ответила нет. Сказала, что выходной день, там никого нет.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что участвовал в качестве понятого в конце декабря 2023 г., при следственном эксперименте. Следственные действия производил сотрудник полиции. Второй понятой был ФИО8, работает водителем. Сначала ФИО2 рассказывал, что перекинул сверток с веществом, все рассказывал и показывал каким образом перекинул. Они также были на том месте, где нашли наркотик. Осматривали автомобиль с его участием. Автомобиль принадлежал женщине, в машине запрещенных предметов не нашли. У ФИО2 произвели срез кармана, изъяли телефон. В обнаруженном пакете находилось растительное содержимое, наушники. ФИО2 подтвердил, что это он перебросил, там на камерах зафиксировано.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, работает в ОМВД России по Стерлитамакскому району. На территории ФКУ ИК-4 были обнаружены наркотики, задержан мужчина, который пытался их перебросить. Выезжал со следователем ФИО32 Производили осмотр места происшествия, личный досмотр ФИО2. Осматривали рядом с сеточным забором, там лежал сверток черного цвета, при распаковке в нем было 2 пакетика с зеленым веществом и наушники, обмотанные вместе. Участвовали понятые, ФИО2. При понятых ФИО2 пояснил, что бросил наркотики на территории ФКУ ИК-4, чтобы угостить. Рядом находится барак, наркотики не долетели, с барака должны были выйти. Изъяли наушники, наркотик канабис. Один пакет, внутри которого было 2 пакетика с зеленым веществом и наушники. ФИО2 сам добровольно показывал место, откуда был переброс. Проводили личный досмотр ФИО2, запрещенного ничего не обнаружили, также изъяли смывы, срезы. ФИО2 сообщил, что он приехал с девушкой. В зону, в которую бросили наркотики, там ходят постовые, просматривают, чтобы посторонних предметов не было.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он работает в ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ, его пригласили участвовать в качестве понятого. Его пригласил дежурный оперативник. Приехала полиция, они зашли в зону, где был переброс пакетика, при них его вскрыли, там были наушники и зеленое вещество. Изымали в ИК-4 на КСП (контрольно-световая полоса), там же открыли. Понятым еще был фельдшер. ФИО2 участвовал в ходе осмотра места происшествия, ФИО2 сказал, что это он перебросил пакетик, он все показывал. Ходили на то место, откуда он перебрасывал. Также осматривали машину марки Шкода, владельцем была девушка, она приехала с ФИО2. В машине полиция ничего не обнаружила. Производили личный досмотр ФИО2, сделали срез кармана. Об этих свертках ФИО2 говорил, что в одной упаковке таблетка, в другой травка. Какое-либо давление на ФИО2 сотрудники полиции не оказывали.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что он работает водителем в ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ. 30.12.2023 года примерно в 15.30 часов он находился на своем рабочем месте, то есть возле территории ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ, к нему подошел сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, расположенного на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, он согласился. Второй понятой был ФИО7, который также работает в должности фельдшера в ФКУ ИК-16. Они проехали на автомобиле с сотрудником полиции до территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, где уже находились еще сотрудники полиции, один сотрудник ФСИН и ранее незнакомый мужчина, как позже узнал ФИО2 и все проследовали на внутреннюю территорию колонии. Когда дошли до места происшествия, ФИО2 указал на черный сверток из полиэтиленового пакета, который лежал на снегу и пояснил что в данном свертке находится наркотическое средство, он был переброшен им через маскировочный забор на территорию ФКУ ИК-4. Данный полимерный сверток был вскрыт в присутствии участвующих лиц, где были обнаружены беспроводные наушники в корпусе черного цвета, полимерный пакетик с клипсой и веществом серо-зеленого цвета, а также еще один полимерный пакет с клипсой, внутри которого имелось зеленое вещество, похожее на засушенную траву. ФИО2 пояснил, что данное вещество – марихуана и что он перебросил его с целью передачи его для других осужденных. Далее, данный полимерный пакет черного цвета, беспроводные наушники черного цвета, а также два полимерных пакетика с клипсами и веществом были упакованы. Далее, они все вышли с внутренней зоны ФКУ ИК-4 и направились на место, откуда ФИО2 совершил переброс данного полиэтиленового свертка с обнаруженным там веществом. Когда они подошли к участку № 10, где был расположен забор ФКУ ИК-4, ФИО2 указал на место и пояснил, что он на указанном месте совершил переброс свертка с наркотическим веществом через забор, на территорию ФКУ ИК-4. Далее, они проехали на служебном автомобиле марки УАЗ, к КПП ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, где был припаркован автомобиль марки «Шкода Рапид» в кузове белого цвета, где с участием женщины по имени Свидетель №1 и с ее разрешения, был произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого ничего не было обнаружено. Далее они со следственно-оперативной группой и со Свидетель №1 вернулись к зданию администрации ФКУ ИК-4 для проведения личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон, с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 были произведены смывы на стерильные ватные тампоны, произведен срез правого бокового кармана куртки ФИО2 В ходе всех действий в отношении ФИО2 морального либо физического давления не оказывалось. (т.1, л.д. 86-89).

После оглашения свидетель ФИО8 подтвердил их правильность.

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 показал, что ФИО2 ему знаком около 10 лет. 22.12.2023 г. он с ФИО9 и ФИО31 приехали встречать ФИО1 с ИК-4 в г. Салават. ФИО2 вышел с сотрудником, пошли за вещами, их долго не было. Из разговора он понял, что не нашли 2 кольца и цепочку. ФИО1 спросил у них когда они работают, что он приедет за вещами до 30.12.2023 г., так как они ему дороги. Их разговор был на повышенных тонах. Потом они поехали домой в Давлеканово.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ФИО2 его брат. 22.12.2023 г. из ИК -4 освобождался ФИО2, они за ним приехали. ФИО2 с конвоиром пошел за вещами, сказал, что нужно забрать 2 кольца и цепочку, они их не нашли, конвоир сказал обратиться ему в СИЗО. ФИО2 спрашивал у них до какого числа они работают, ему сказали до 30 декабря. ФИО2 сказал, ели в СИЗО не найдут, то он приедет обратно до 30 декабря.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что знает ФИО2, сидели вместе в одном отряде. Не слышал, чтобы ФИО2 кому-нибудь перед освобождением обещал привезти наркотики. Их отряд территориально находится в середине.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО2 знаком, были в одном отряде. При освобождении ФИО2 ему ничего не обещал. Территориально второй отряд находится в середине.

В судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14 пояснили, что ФИО2 им знаком, были в одном отряде. ФИО2 при освобождении ничего не обещал.

В судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16 пояснили, что ФИО2 им знаком. При освобождении ФИО2 ничего не обещал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в должности старшего инструктора-кинолога ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ. 30.12.2023 года около 13 часов 14 минут в караул позвонил часовой поста № 10 ФИО4 и сообщила о том, что неизвестный мужчина совершил переброс на 10-й участок огражденной территории ФКУ ИК-4. После чего он посредством радиосвязи связался с начальником караула и доложили ему об этом. Начальник караула отдал приказ, караул был поднят «в ружье», после чего он во главе резервной группы РГ № 2, выдвинулись со служебной собакой для задержания нарушителя. Около 13.20 часов резервной группой № 2, на 11 участке был обнаружен непосредственно человек, совершивший противоправные действия, который шел от административного здания, расположенного возле участка № 10. Он задержал правонарушителя до прибытия резервной группы № 1 во главе с ФИО5 и не давая уйти задержанному лицу, покинули место происшествия. После прибытия караула, задержанного сопроводили в административное здание штаба ФКУ ИК-4 и выдвинулись на осмотр участка № 10, где был обнаружен полимерный сверток, расположенный на контрольно-следовой полосе внутренней запретной зоны участка № 10 между столбами № 475 и № 476. После чего, сотрудниками ФКУ ИК-4 была вызвана оперативно-следственная группа, как он узнал впоследствии, задержанный был ФИО2, ранее отбывавшим наказание в ФКУ ИК-4. (т. 1, л.д. 178-180).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ. 30.12.2023 года ФИО2 перебросил сверток с наркотическим средством на контрольную запретно-следовую полосу 10-ого участка внутренней запретной зоны. Указанный участок местности находится на расстоянии 20-ти метров от участка, куда упал сверток, брошенный ФИО2, место, на который упал сверток, находится за двумя заборами, ограждающими контрольно-следовую полосу (т. 2, л.д. 193-195).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 следует, что он ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, освободился 08.12.2023 года. ФИО2 знает примерно с 14-ти лет, общаются. 30.12.2023 года он находился на своем рабочем месте в инвентной фабрике «Аркада». Примерно в 11.00 часов ему позвонил ФИО2 и предложил встретится возле ФКУ ИК-4, так как он едет за своими личными вещами. Примерно в 13.00 часов он на автомобиле марки «Лада Ларгус», гос/номер не помнит, подъехал к контрольно-пропускному пункту ФКУ ИК-4, позвонил ФИО2, однако ФИО2 не отвечал. Он подошел к шлагбауму КПП. После 4-ого его звонка, ФИО2 взял трубку и сообщил, чтобы он ехал домой и увидеться не получится. В дальнейшем узнал от сотрудников полиции, что ФИО2 задержали за переброс наркотических средств на территорию колонии. О своем намерении ФИО2 ему ничего не говорил. (т.3, л.д. 32-34).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо вышеуказанных доказательств подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ Свидетель №9 согласно которому на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ был задержан ФИО2, который перекинул сверток на запретную зону учреждения. На контрольно-следовой полосе в районе столба № 475, был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения, в двух полиэтиленовых пакетиках (т.1, л.д.35).

Протоколом досмотра от 30.12.2023 года, согласно которому произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «POCO» imei1: №, из правого кармана куртки; срез ткани кармана куртки; смывы на ватные диски с пальцев и ладоней (т.1, л.д. 24-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2023 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на контрольно-следовой полосе внутренней запретной зоны ФКУ ИК-4 УФИН России по РБ, между столбами № 475 и № 476, на расстоянии 16-ти метров от маскировочного забора территории ФКУ ИК-4 УФИН России по РБ, на котором обнаружен и изъят полимерный сверток темного цвета, в котором обнаружены беспроводные наушники в корпусе черного цвета; зип-пакет с веществом серо-зеленого цвета, зип-пакет с растительной массой зеленого цвета (т.1 л.д.4-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2023 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25-ти метров от маскировочного забора территории ФКУ ИК-4 УФИН России по РБ, с участием ФИО2, который указал на данный участок местности и пояснил, что именно с данного участка местности он перекидывал полимерный сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 12-17).

Справкой об исследовании № 1112 от 31.12.2023 года, согласно которой, представленное на исследование вещество растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 30.12.2023 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 9,653 г. (т.1, л.д. 41).

Справка об исследовании № 1113 от 31.12.2023 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуанна). Масса наркотического средства после высушивания на момент проведения исследования составляет 20,305 г. (т.1, л.д. 38).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является:

1) бумажный конверт, имеется пояснительная надпись: «В данном бумажном конверте упакованы и опечатаны печатью «Для пакетов» смывы на ватные диски с пальцев и ладоней рук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 Согласно заключению эксперта № 38 от 10.01.2024 года, на поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу в пределах чувствительности использованного метода, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, не обнаружено. Осматриваемый бумажный конверт не вскрывался;

2) бумажный конверт, имеется пояснительная надпись: «В данном бумажном конверте упакован и опечатан печатью «Для пакетов» срез ткани правого кармана куртки, изъятой в ходе досмотра ФИО2 Согласно заключению эксперта № 39 от 10.01.2024 года, на поверхностях фрагмента ткани, представленного на экспертизу, в пределах чувствительности использованного метода, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, не обнаружено. Осматриваемый бумажный конверт не вскрывался;

3)бумажный конверт, имеется пояснительная надпись «К справке об исследовании № 1113 от 31.12.2023 года». Согласно заключению эксперта № 37 от 10.01.2024 года, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 20,205 г, после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,100 г. растительного вещества, возвращено 20, 105 г. растительного вещества (в сухом состоянии). Осматриваемый бумажный конверт не вскрывался;

4)бумажный конверт, на котором имеется надпись «К заключению эксперта №36 от 10.01.2024 года» имеется пояснительная надпись «К справке об исследовании № 1112 от 31.12.2023 года» и подпись эксперта. Согласно заключению эксперта № 36 от 10.01.2024 года, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 9, 553 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,100 г. вещества, возвращается 9, 453 г. вещества, в упаковке (один бумажный пакет) опечатанной печатью «Для заключений и справок № 10» МРО № 5 ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан. Осматриваемый бумажный конверт не вскрывался;

5)бумажный конверт, на котором имеется надпись «К заключению эксперта №40 от 10.01.2024 года». На обратной стороне конверта имеется пояснительная надпись: «В ходе ОМП, имевшего место 30.12.2023 года. Согласно заключению эксперта № 40 от 10.01.2024 года, на поверхностях двух поврежденных полимерных пакетов и отрезка липкой ленты, представленного на экспертизу, в пределах чувствительности использованного метода, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, не обнаружено. Осматриваемый бумажный конверт не вскрывался». Постановлением от 22.01.2024 года вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 113-116; л.д. 117-118; 120).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: 1) сотовый телефон марки «POCO», imei1: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в корпусе черного цвета. Телефон с сенсорным экраном, для двух сим-карт и одной micro SD карты. При включении сотового телефона на экране появляется надпись «Poco», после чего имеется графический ключ-пароль. В ходе осмотра сотового телефона, представляющей для следствия информации не обнаружено; 2) беспроводные наушники в пластиковом корпусе черного цвета, на задней стороне корпуса имеется марка указанных наушников – «BW14, изъятые в ходе ОМП 30.12.2023 года на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 146-149; л.д. 150; л.д. 152).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрен DVD+R диск, с 5 файлами (видео):

«СВН_ch4_20231230090000_20231230100000.avi», «СВН_ch4_20231230100000_20231230110000.avi», «СВН_ch4_20231230110000_20231230120000.avi», «СВН_ch4_20231230120000_20231230130001.avi», «СВН_ch4_20231230130001_20231230140000.avi».

Представляет интерес видеофайл «СВН_ch4_20231230130001_20231230140000.avi», в ходе осмотра которого установлено, что запись ведется с видеокамеры наружного наблюдения. Изображение на видеозаписи цветное, звуковая дорожка на видеозаписи отсутствует. Длительность видеозаписи составляет 59 минут 52 секунды. В верхнем правом углу имеется дата и время «30.12.2023 13:00:00». В нижнем левом углу имеется надпись: «Вход Штаб». В кадре отображается территория парковки Административного здания ФКУ ИК 4 УФСИН России по РБ, которая покрыта снегом, на указанной территории имеются 3 автомобиля, нижний правый угол охватывает крыльцо здания. На 20 минуте 54 секунды на экране появляются 4 мужчин, который идут в сторону крыльца здания, трое из них мужчины одеты в форменное обмундирование УФСИН, четвёртый мужчина одет в черную куртку, черные брюки, темную обувь, и красную толстовка с капюшоном, которая одета на голову, под подбородком опущена белая медицинская маска. На 21 минуте 26 секунды трое из указанных лиц проходят внутрь помещения, один из мужчин, одетых в форменное обмундирование УФСИН уходит в сторону от здания.

2. Объектом осмотра является DVD+R диск, интерес представляет видеофайл «13-10-55.video», в ходе осмотра которого установлено, что запись ведется с видеокамеры наружного наблюдения. Изображение на видеозаписи цветное, звуковая дорожка на видеозаписи отсутствует. Длительность видеозаписи составляет 10 минут 01 секунда. В верхнем левом углу имеется дата и время «2023-12-30 13:10:54». В кадре территория парковки Административного здания ФКУ ИК 4 УФСИН России по РБ, которая покрыта снегом, на указанной территории имеются несколько автомобилей, нижний левый угол охватывает крыльцо здания, на стене которого имеется табличка с надписью: «Управление Федерального исполнения наказания России по РБ контрольное пропускное отделение ФКУ ИК-4». В кадре находятся 4 мужчин, 3 одетые в камуфляжную форму, который грузят в кузов автомобиля белого цвета в кузове «пикап» наполнение белые мешки. Один из мужчин одет в черную куртку с воротником, в черную шапку и серые штаны, находится в кузове автомобиля белого цвета в кузове «пикап» и принимает белые мешки. На 5 минуте 17 секунды отрывается дверь, отображаемая на левом нижнем углу кадра, откуда выходит мужчина, одетый в форменное обмундирование УФСИН с собакой и бегом направляется в правую сторону. На 5 минуте 24 секунды с левой стороны появляется мужчина, одетый в черную куртку, черные брюки, темную обувь, и красную толстовка с капюшоном, которая одета на голову. На 5 минуте 50 секунды к указанному мужчине, одетому в черную куртку с красным капюшоном подходит один из мужчин, одетый в камуфляжную форму и разговаривает с ним, далее к ним подходит мужчина, одетый в камуфляжную форму. Далее интерес представляет видеофайл «13-20-56.video», установлено, что запись ведется с видеокамеры наружного наблюдения. Изображение на видеозаписи цветное, звуковая дорожка на видеозаписи отсутствует. Длительность видеозаписи составляет 10 минут 00 секунд. В верхнем левом углу имеется дата и время «2023-12-30 13:20:55». В кадре территория парковки Административного здания ФКУ ИК 4, которая покрыта снегом, на указанной территории имеются несколько автомобилей, нижний левый угол охватывает крыльцо здания, на стене которого имеется табличка с надписью: «Управление Федерального исполнения наказания России по РБ контрольное пропускное отделение ФКУ ИК-4». На 2 секунде из двери выходит мужчина, одетый в форменное обмундирование УФСИН, который подходит к мужчине, одетому в черную куртку с красным капюшоном, после чего уходит с ними в левую сторону.

3. Объектом осмотра является DVD+R диск, в котором имеются файлы (видео) в количестве 44 штук. Представляет интерес видеофайл «13-10-50.video», в ходе осмотра которого установлено, что запись ведется с видеокамеры наружного наблюдения. Изображение на видеозаписи цветное, звуковая дорожка на видеозаписи отсутствует. Длительность видеозаписи составляет 10 минут 01 секунда. В верхнем левом углу имеется дата и время «2023-12-30 13:10:54». В кадре контрольно-следовая полоса внутренней запретной зоны участка № ФКУ ИК 4, которая покрыта снегом, на указанной территории имеется контрольно-следовая полоса. На 4 минуте 48 секунды участок контрольно-следовой полосы падает небольшой предмет черного цвета. На 8 минуте 30 секунды к указанному участку контрольно-следовой полосы подходит мужчина в форменном обмундировании УФСИН и визуально осматривает предмет черного цвета, который ранее упал на участок контрольно-следовой полосы.

4. Объектом осмотра является DVD+R диск, в котором имеются файлы (видео) в количестве 44 штук. Интерес представляет видеофайл «20231230_1557 video», в ходе осмотра которого установлено, что запись ведется с видеокамеры нагрудного видеорегистратора сотрудника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ. Изображение на видеозаписи цветное, звуковая дорожка на видеозаписи отсутствует. Длительность видеозаписи составляет 10 минут 01 секунда. В верхнем левом углу имеется дата и время «2023-12-30 15:59:23». В кадре контрольно-следовая полоса внутренней запретной зоны участка №10 ФКУ ИК 4, которая покрыта снегом, на указанной территории имеется контрольно-следовая полоса. На видеозаписи изображен момент осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО2 Осмотр производится с участием двух понятых, ФИО2 представляется ФИО2, перекинул через забор для передачи. (т. 2, л.д. 1-4; л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2024, фототаблица согласно которого осмотрены документы: лист записи единого государственного реестра юридических лиц ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, приказ № 63, документы о внесения изменения в устав федерального казенного учреждения «Исправительной колонии № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ»; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ФКУ «Исправительная колония № 4» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Башкортостан»; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, согласно которому ФКУ «ИК-4» ГУ ФСИН по РБ ОРГН 1020201998266 поставлена на учет в соответствии с положениями Налогового органа РФ 30.09.1996 года; устав федерального казенного учреждения «исправительной колонии № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 186-188; л.д. 189).

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, показал, что при освобождении его из мест лишения свободы, в бухгалтерии ИК-4 не нашли его цепочку и два кольца, и он решил забрать их в ИК-4 до 30.12.2024 г. Утром 30.12.2023 г. он вышел на остановку, возле киоска встретил неизвестного мужчину, который продал ему наркотик вместе с наушниками. Он все скрутил, закинул их в мешок и положил во внутренний карман. Далее приехала маршрутка и он уехал. В пути он почувствовал, что из свертка пахнет, он приехал в торговый центр, перемотал наркотики и наушники скотчем и сложил во внутренний карман. Оттуда вместе с Свидетель №1 поехал в колонию. Однако его показания опровергаются его же показаниями, данными на предварительном следствии. На предварительном следствии, подсудимый вину признал в полном объеме, дал подробные показания о том, что обещал сокамерникам подарок, решил преподнести им в качестве подарка наркотическое средство. Фактов применения в ходе предварительного расследования к подсудимому недозволенных методов ведения следствия, сведений о фальсификации, судом не установлено. Жалоб и замечаний от ФИО2 на протокол допроса не поступало. На предварительном следствии ФИО2 был обеспечен адвокатом, защищающим его интересы. Ему были разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

Показания ФИО2 на предварительном следствии были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и исследованы в судебном заседании в связи с возникшими противоречиями, в связи с чем, суд за основу берет его показания данными на предварительном следствии, в той части с которыми они согласуются с совокупностью представленных доказательств, с показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Отрицание подсудимым вины в совершении вышеуказанного преступления, суд расценивает, как избранный им способ защиты с намерением избежать, либо смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление, учитывая, что вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

ФИО2 не отрицал, что 30.12.2023 года, в период времени с 12.50 часов до 13.00 часов, имея при себе сверток, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находился полимерный пакет внутри которого полимерный пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,653 грамм и второй полимерный пакетик с растительным веществом, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 20,305 грамм и беспроводные наушники, на участке местности, расположенный на расстоянии 10-ти метров от маскировочного забора участка № 10, перебросил его через маскировочный забор участка № 10 ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, на контрольно-следовую полосу внутренней запретной зоны 10-го участка.

Подсудимый в судебном заседании отрицал умысел на сбыт наркотиков, утверждал, что он не собирался никому сбывать наркотики, наркотики он хотел позже употребить сам. Он приехал в ИК-4 за своими вещами, но забыл, что у него в кармане находились наркотики. Однако его доводы являются неубедительными.

Так, свидетель Свидетель №7 показал, что ФИО2 освободился 22.12.2023 года. Он с ним зашел в спец. отдел для получения справки об освобождении и его личных документов, потом прошли в бухгалтерию для получения единовременного пособия, электронного билета, чтобы он добрался до дома, после чего они последовали на вещевой склад, но за ФИО2 приехала машина, и он отказался проходить на вещевой склад, уехал. При этом, у ФИО2 на руках не было и акта сдачи вещей, квитков о том, что у него имеется какое-либо имущество, которое хранится в вещевом блоке или бухгалтерии.

Свидетель Свидетель №4 показала, что при освобождении ФИО2 из исправительного учреждения ему выданы денежные средства на проезд и единовременная выплата, ценности у ФИО2 по бухгалтерии не числились.

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает заведующим вещевым складом в ИК-4, ФИО2 освободился 22.12.2023 г., за вещами на склад он не приходил, хотя при освобождении человек обязан взять вещи со склада, если они имеются.

Показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5 указывают на то, что у ФИО2 в ИК-4 какие-либо вещи, предметы отсутствовали в ИК-4. При этом сам ФИО2 в судебном заседании также говорил о том, что его вещи при освобождении из ИК-4 они не нашли. Между тем, ФИО2 зная, что там его вещей нет, снова возвращается в ИК-4 под предлогом забрать свои вещи.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 30.12.2023 г. она дежурила на посту в ИК-4. В этот день около 11-12.00 ч. подъехала машина белая Шкода, к шлагбауму ИК-4. За рулем была девушка, из машины вышел ФИО2 и стал проходить через шлагбаум. Она спросила у него куда он направляется, ФИО2 сказал, что пошел забрать свои вещи, она сообщила, что сегодня выходной, не рабочий день и там никого нет, но он не стал ее слушать, прошел дальше, тогда она позвонила в дежурную часть и сообщила об этом. Данные показания указывают на то, что ФИО2 от дежурного было известно о том, что 30.12.2023 г. выходной день, вход гражданских лиц запрещен, однако он все равно проходит через пост, не реагируя на дежурного.

Вопреки доводам ФИО2 о том, что он увидев на территории исправительного учреждения сотрудника колонии с собакой, вынужден был выкинуть так как испугался, что собака учует наркотики, свидетель Свидетель №8 показал (т.1 л.д.178-180), что ему в караул позвонили и сообщили, что мужчина совершил переброс на 10 участок территории ИК-4 и после этого он выдвинулся со служебной собакой. Инструктор-кинолог вместе с собакой выдвинулись к ФИО2 через некоторое время, уже после совершения переброса.

Оценивая показания свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №10, ФИО8, ФИО7, Свидетель №9, суд находит их правдивыми, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных свидетелей, суд не усматривает, признает их показания достоверными. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей ФИО31, ФИО9, Свидетель №12 о том, что ФИО2 должен был поехать в ИК-4 за своими вещами, известно им со слов ФИО2, и не опровергают выводы суда.

Доводы ФИО2 о том, что он забыл, что у него наркотики были при себе (в кармане) когда проходил в исправительное учреждение, являются неубедительными, поскольку в судебном заседании сам же ФИО2 показал, что ему негде было оставить наркотики, он не мог их оставить в машине, потому что его девушка Свидетель №1 не знала, что он употребляет наркотики.

ФИО2 знал, что у него при себе находится запрещенное вещество - наркотическое средство, осознавал, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, ранее отбывал наказание за незаконный оборот наркотиков, и он зашел на территорию исправительного учреждения, не реагируя на дежурного, с определенной целью сбыть наркотическое средство, что он и сделал. ФИО2 на предварительном следствии показал, что собирался сделать подарок (наркотическое средство) осужденным по случаю освобождения.

О сбыте свидетельствует проведение подсудимыми подготовительных действий, необходимых для совершения сбыта наркотических средств, а именно, размещение наркотика в удобной для сбыта расфасовке, количество и объем наркотических средств, а также обмотал к свертку наушники для придания веса, чтоб была возможность перебросить их на значительное расстояние.

Показания свидетелей ФИО17, ФИО2, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, отбывающие наказание в ИК-4, о том, что ФИО2 им какие-либо наркотические средства не обещал, они тоже не просили, не опровергают совершение сбыта ФИО2, учитывая, что в исправительной колонии содержатся и другие осужденные.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию приобретателю. Не имеет значения возмездно или безвозмездно он хотел сбыть наркотическое средство.

При этом сама передача лицом реализуемых веществ может быть осуществлена любым способом, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладок в обусловленном месте и т.д. Таким образом, незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. У ФИО2 была договоренность, что когда освободится сделает подарок осужденным, которые содержатся в исправительном учреждении, путем переброса в исправительное учреждение.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении доказана приведенными по делу доказательствами, а именно признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии, о совершении сбыта; показаниями свидетелей по обстоятельствам задержания подсудимого, обнаружения и изъятия наркотических средств, свидетелей –понятых; протоколов личного досмотра ФИО2; протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании и заключениями экспертов, которыми определен вид и вес наркотических средств, изъятых из незаконного оборота и др. доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Размер запрещенных к обороту веществ установлен на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицирующий признак «в исправительном учреждении» также подтверждается документами ИК-4 (реестром, уставом и другими документами). Сам ФИО2 также понимал, что он находился на территории исправительного учреждения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере.

Согласно заключения эксперта №8 от 09.02.2024 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ средней стадии (F19.212) В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д. 226-228)

Суд на основании материалов уголовного дела, касающегося личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признательные показания обвиняемого, данными на предварительном следствии, наличие на иждивении малолетнего ребенка у ФИО2, наличие заболеваний у подсудимого. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который относится к особо опасному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, личности подсудимого, принципов разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания суд с учетом личности подсудимого считает нецелесообразным, поскольку считает, что основное наказание достигнет цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенного ФИО2 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание – 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 31.12.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-полимерный пакет черного цвета и отрезок липкой ленты, упакованный в бумажный конверт; полимерный мешок с веществом серо-зеленого цвета, вещество зеленого цвета, упакованное в полимерный пакет с клипсой; смывы на ватные диски с пальцев и ладоней рук, срез ткани правого кармана куртки, беспроводные наушники в корпусе черного цвета, марки «BW14»– уничтожить;

- сотовый телефон марки «POCO», imei1: №, imei2: №, переданные на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ – вернуть ФИО2;

-4 СД-диска, правоустанавливающие документы на ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом.

Судья: подпись Н.Н.Казакова

Копия верна: судья: Н.Н.Казакова

секретарь П.А. Бузуева