Приговор № 1-49/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-49/2025

№ 1-49/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Ясный

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретарях судебного заседания Шариповой А.Х., Савченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Крыловой М.Р.,

защитника – адвоката Рассохи А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дд.мм.гг. в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- дд.мм.гг. приговором Кировского районного суда ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ч. 5 ст. 74, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося дд.мм.гг. на основании постановления Октябрьского районного суда ... от дд.мм.гг., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 20 дней, наказание отбыто дд.мм.гг.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 10 по дд.мм.гг., но не позднее 23.00 часов дд.мм.гг., находясь на открытом участке местности, расположенном (данные изъяты) действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путём срывания и сбора верхушечных частей конопли, незаконно приобрёл растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 138,85 гр., то есть в крупном размере.

После чего он (ФИО1) переместился с места незаконного приобретения указанного наркотического средства в подъезд (данные изъяты), где действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью хранения и личного употребления, поместил наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 138,85 гр., то есть в крупном размере, в почтовый ящик №, расположенный между первым и вторым этажами вышеуказанного подъезда, где хранил его до 23.00 часов дд.мм.гг..

В вышеуказанный день и время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции во дворе ..., в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (т. 1 л.д. 147-150, 171-174), согласно которым в середине февраля 2025 года, работая на (данные изъяты) увидел в поле сухие кусты дикорастущей конопли, собрал верхушки для личного употребления, сложил в пакет и обмотал изолентой. В этот же день разместил наркотикосодержащее растение в почтовом ящике под номером (данные изъяты), для того, чтобы впоследствии забрать пакет и употребить вещество растительного происхождения путём курения.

дд.мм.гг. в вечернее время направился к месту, где хранил пакет с наркотикосодержащими растениями, достал его из почтового ящика, убрал в правый карман куртки и вышел на улицу. В этот момент к нему (ФИО1) подошли незнакомые молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. На их вопрос о наличии запрещённых предметов, он (ФИО1) не сразу, но пояснил, что в правом кармане куртки лежит пакет с растениями конопли.

По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых у него изъяли наркотикосодержащие растения, всё изъятое упаковали, опечатали, составили протокол. Затем прошли на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами подъезда (данные изъяты). Он (ФИО1) самостоятельно указал на металлический ящик под номером (данные изъяты), где хранил свёрток с наркотическим средством, с поверхности ящика изъяли следы папиллярных линий. По личной инициативе он показал место сбора частей растения, содержащего наркотическое средство.

Отвечая на вопросы участников процесса, дополнил, что в содеянном искренне раскаивается, впредь не допустит подобных проступков. Принёс публичные извинения всем участникам процесса за недостойное поведение.

Помимо признательных показаний ФИО1 его причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель (данные изъяты) У.Е. суду пояснил, что проживает в ... в ..., своим почтовым ящиком, расположенным в подъезде между 1 и 2 этажами, пользуется примерно один раз в месяц, каждое 5 число, забирает квитанции об оплате коммунальных услуг. Почтовый ящик запорных устройств не имеет. Вынимая квитанции дд.мм.гг., никаких посторонних предметов в ящике не наблюдал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля (данные изъяты) - оперуполномоченного группы (данные изъяты), дд.мм.гг. поступила оперативная информация о возможном хранении ФИО1 растительного вещества, содержащего в себе наркотическое средство. В вечернее время им ((данные изъяты)) и коллегой (данные изъяты) в указанный день между домами (данные изъяты) остановлен молодой человек, позже установленный, как ФИО1 Представившись задержанному мужчине, и, показав служебные удостоверения, спросили о наличии запрещённых веществ и предметов. ФИО1 подтвердил наличие у него в правом кармане куртки пакета с растительным веществом. Он ((данные изъяты)) вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия. В ходе следственного действия ФИО1 выдал вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли. После по указанию ФИО1 прошли на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами подъезда № (данные изъяты), где ФИО1 указал на металлический ящик под номером 37, в котором хранил пакет с веществом растительного происхождения. С поверхности почтового ящика изъяты следы папиллярных линий. После чего ФИО1 добровольно выразил желание указать место сбора наркотикосодержащих растений, куда проехала группа. Недалеко от стелы с надписью «(данные изъяты)», расположенной при въезде в город, увидели участок местности, где были сухие кусты конопли с оборванными верхушками (т. 1 л.д. 66-69).

Из показаний свидетелей (данные изъяты) и (данные изъяты) следует, что дд.мм.гг. в вечернее время они участвовали в качестве понятых при осмотре мест происшествий.

На участке местности, расположенном около (данные изъяты), находился задержанный мужчина и сотрудники полиции. Всем участвующим в следственном действии лицам разъяснили права и обязанности. У мужчины, позже установленного как ФИО1, зафиксировали обмотанный изолентой свёрток с растениями, от которых исходил пряный запах травы. Затем все прошли на место, указанное ФИО1, а именно в подъезд (данные изъяты), поднялись на 2 этаж. Задержанный молодой человек указал на почтовый ящик №, как на место хранения свёртка с растением, с поверхности ящика были изъяты следы папиллярных линий. Всё изъятое упаковали, опечатали, заверили подписями участвующих в следственном действии лиц, замечаний не последовало. Затем все проехали на открытый участок местности, расположенный недалеко от плиты с названием «Ясный», которая расположена при въезде в город, недалеко от поворота на огороды, где зафиксировали место сбора растений конопли, - сухой куст с оборванными верхушками растений (т. 1 л.д. 54-57, 60-63).

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколами осмотров мест происшествия от 22 и дд.мм.гг. и иллюстрационными таблицами к ним (т. 1 л.д. 10-19, 29-34).

На открытом участке местности, расположенном в 18 метрах в северо-западном направлении от ... в ... у ФИО1 обнаружен и изъят свёрток с веществом растительного происхождения. Изъятая растительная масса упакована в бумажный крафтовый пакет, горловина которого оклеена биркой с пояснительной надписью и заверена подписями участвующих лиц.

При осмотре почтового ящика №, закреплённого между первым и вторым этажами подъезда № ... в ..., ФИО1 указал на него, как на место хранения пакета с растительным веществом. С поверхности вышеуказанного почтового ящика изъяты следы папиллярных линий.

В ходе осмотра открытого участка местности, расположенного в 100 метрах юго-западного направления от стелы «Ясный», (координаты 51?121? северной широты, 59?543? восточной долготы), ФИО1 в присутствии понятых указал место, где собрал части дикорастущего растения конопли.

Растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 138,85 гр., что следует из справки № И 10/14 от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 53).

Согласно заключению эксперта № Э5/148 от дд.мм.гг., растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 138,68 гр. (т. 1 л.д. 82-85).

Во время следственного действия у ФИО1 дд.мм.гг. получены образцы для сравнительного исследования, а именно оттиски папиллярных линий (т. 1 л.д. 39).

Согласно заключению эксперта № Э/11 от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 103-109) след пальца руки, размером 14*30 мм, изъятый с поверхности почтового ящика, перекопированный на отрезок дактилоскопической плёнки, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1

Изъятые в ходе следственных действий вещества и предметы осмотрены, зафиксированы в протоколах от дд.мм.гг., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 111-116, 117-118, 121-127, 128).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, согласно которым, он нарвал верхушки сухого растения конопли для личного употребления, сложил в пакет, обмотал изолентой, принёс в подъезд соседнего дома, где хранил его в почтовом ящике. Через некоторое время, забрав пакет, вышел на улицу, однако во дворе его задержали сотрудники полиции, растительное вещество изъяли, после он сам показал место, где хранил и собирал коноплю.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля - сотрудника полиции (данные изъяты), обнаружившего при ФИО1 свёрток с сухими растениями тёмно-зелёного цвета. Правдивость показаний сотрудника полиции и законность проведённых им оперативных и следственных действий подтверждается показаниями свидетелей (данные изъяты) и (данные изъяты), принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия, в ходе которых обнаружен свёрток с растительной массой и место сбора вещества, растительного происхождения.

Судом установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо угроз, уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

То обстоятельство, что свидетель (данные изъяты) является (данные изъяты), не может быть расценено как его личная заинтересованность в исходе уголовного дела, поскольку решение вопроса о привлечении к ответственности конкретных лиц входит в компетенцию следственного органа, сотрудник выполнял лишь возложенные на него должностные обязанности. Судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу.

Растительное вещество, содержащее в себе наркотическое средство, – каннабис (марихуану) (138, 85 гр.), относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 7 февраля 2024 года) к крупному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обосновывая данную квалификацию, суд принимает во внимание, что действия ФИО1 носили незаконный, умышленный характер, поскольку растительное вещество, содержащее в себе наркотическое средство, – каннабис (марихуану), подлежит контролю в Российской Федерации и ограничено в гражданском обороте.

Диспозитивные признаки «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства» нашли своё подтверждение в судебном заседании. ФИО1, зная о том, что оборот наркотических средств запрещён, приобрёл растительное вещество, содержащее в себе наркотическое средство, незаконным способом, - путём сбора растений, был задержан сотрудниками полиции через несколько дней после приобретения, то есть имел возможность владеть и распоряжаться приобретённым им растительным веществом, содержащим в себе наркотическое средство.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 240-241) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему противоправному деянию (Z0). В исследуемом периоде подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о своём поведении помнит, а потому не лишён был в исследуемый период и не лишён в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого деяния какого-либо болезненного расстройства психической деятельности не развилось. Данных за наркотическую и алкогольную зависимости не усматривается.

С учётом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1, – вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, по виду опасного.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он состоит в зарегистрированном браке, проживает с супругой, малолетними детьми и престарелой бабушкой, вместе они ведут общее хозяйство, занимаются воспитанием и образованием двоих малолетних детей. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется преимущественно с положительной стороны, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, но не имеющее жалоб и нареканий на его поведение в быту. ФИО1 периодически занимается общественно-полезной деятельностью, на протяжении последних двух месяцев работает без заключения трудового договора, осуществляя химическую обработку подвалов. По месту прежней работы в качестве (данные изъяты) должностными лицами производства охарактеризован с положительной стороны, как работник, добросовестно относящийся к исполнению трудовых обязанностей, имеющий ровные отношения с коллегами. В чертах характера отмечены энергичность, стрессоустойчивость, ответственность. Осуществляет помощь престарелой бабушке (данные изъяты) в связи с наличием у последней заболеваний.

ФИО1 оказал благотворительную помощь Фонду помощи детям с онкогематологическими и иными тяжёлыми заболеваниями «Подари жизнь». На диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, с июля 2021 года находится под диспансерным наблюдением в (данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в детальном указании места, способа приобретения и последующего хранения наркотического средства, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи детскому фонду, осуществление помощи престарелому близкому родственнику, имеющему заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, – без учёта требований о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, таких, как наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, оказание благотворительной помощи, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Правовых оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, вопреки мнению защитника, суд не усматривает. Более мягкий вид не достигнет целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимому, учитывая фактические обстоятельства дела, материальное и семейное положение виновного, суд полагает возможным не применять к ФИО1 альтернативные дополнительные наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ и замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен опасный рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 23 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 138,68 гр., (с учётом затрат на исследование) в упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ясненский» (квитанция № от дд.мм.гг.), - уничтожить;

- бумажный конверт со следами папиллярных линий, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова