Решение № 12-86/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 12-86/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 21 июня 2019 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Головко В.Г.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району ФИО1 Умаровича на постановление мирового судьи 8 судебного участка Моздокского района РСО-Алания по делу об административном правонарушении от 01.03.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 8 судебного участка Моздокского района РСО-Алания от 01.03.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО3 обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с жалобой на постановление мирового судьи 8 судебного участка Моздокского района РСО-Алания по делу об административном правонарушении от 01.03.2019 года, в которой указал, что постановлением мирового судьи 8 судебного участка Моздокского района РСО-Алания в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 13.12.2019 года в 01 час. 05 мин. на улице Юбилейная, г. Моздока водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер». В ходе освидетельствования у гражданина ФИО2 не было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего гражданину ФИО2 предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждение, на что ФИО2 согласился. 21.12.2018 года гражданин ФИО2 был вызван для ознакомления с актом медицинского освидетельствования, согласно которого установлено алкогольное опьянение из взятых биопроб. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В подтверждение вины гражданина ФИО2 суду были предоставлены: протокол об административном правонарушении № 15 ММ 60 2280, протокол об отстранении от управления транспортным средством №15ВВ005436, протокол о направлении на медицинское освидетельствование №15ТТ008894, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району и акт медицинского освидетельствования №1486 от 13.12.2018 года из которого следует, что установлено опьянение ФИО2 Также к материалам административного дела приобщена видеозапись в качестве доказательства.

Просит постановление мирового судьи 8 судебного участка Моздокского района РСО-Алания от 01.03.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судьи 8 судебного участка Моздокского района РСО-Алания.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из постановления мирового судьи 8 судебного участка Моздокского района РСО-Алания от 01.03.2019 года видно, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении (статья 26.2 КоАП РФ).

Судом в ГБУЗ «Моздокская центральная районная больница» МЗ РСО-Алания был сделан запрос о предоставлении документов, связанных с освидетельствованием ФИО2.

В суд были представлены чеки алкотестера по выдыхаемому ФИО2 воздуху. Оба чека подписаны врачом, проводившим исследование и ФИО2. Выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе соответственно 0,685 мл/г и 0,615 мл/г. На обоих чеках стоит запись выполненная ФИО2 «Не согласен». На втором чеке пропечатано «прерван выдох». Данные чеки мировым судьей не истребовались, не обозревались, по ним не допрашивалась врач, проводивший исследование- ФИО4.

Мировым судом не дана оценка Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1486 от 13.12.2018 г. ФИО2, где в графе 10 указано, что у освидетельствуемого тремор век, языка и рук, а в графе 17 указано-установлено состояние опьянения.

Сотрудники полиции, проводившие задержание ФИО2 не допрашивались.

Отменяя постановление мирового судьи, суд исходит из того, что, вопреки положениям КоАП РФ, мировым судьей не были приняты во внимание результаты медицинского освидетельствования ФИО2, согласно которым у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, им не дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья нарушил требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, то есть, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, суд отменяет постановление мирового судьи 8 судебного участка Моздокского района РСО-Алания по делу об административном правонарушении от 01.03.2019 года в отношении ФИО2 и возвращает административное дело на новое рассмотрение судье в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району ФИО1 Умаровича на постановление мирового судьи 8 судебного участка Моздокского района РСО-Алания по делу об административном правонарушении от 01.03.2019 года - удовлетворить.

Постановление мирового судьи 8 судебного участка Моздокского района РСО-Алания от 01.03.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судьи 8 судебного участка Моздокского района РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10-суток со дня со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий В.Г. Головко