Приговор № 1-613/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-613/2019

№

№ 1-613/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 27.11.2019 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Брыня В.Д., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, <...> ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена <...> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1, ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена <...> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ и сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы; постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором <...> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором <...> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором <...>, с учетом апелляционного постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; с учетом постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 29 дней согласно постановлению <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст.158-1 УК РФ и ст. 158-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Исполнительное производство окончено 27.05.2019 года.

После этого, 27.08.2019 года около 17 часов 42 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитила с витринного стеллажа, принадлежащее <...> имущество в виде 1-й упаковки кофе «Nescafe Gold» стоимостью 101 рубль 39 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Она же 27.08.2019 года, около 18 часов, находясь торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила с витринного стеллажа, принадлежащее <...> имущество в виде: 1-й упаковки кофе «Nescafe Gold» стоимостью 326 рубль 56 копеек и 1-й палки колбасы «Казачья Легенда» стоимостью 200 рублей 23 копейки на общую сумму 526 рублей 79 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 пыталась скрыться, однако при выходе из магазина была задержана работником магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленными обвинениями, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд и, учитывая категорию дела, приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимой совершены два преступления.

Как следует из постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Исполнительное производство окончено 27.05.2019 года.

При этом ФИО2 27.08.2019 года около 17 часов 42 минут совершила тайное хищение чужого имущества на сумму 101 рубль 39 копеек.

В данной части действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158-1 УК РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По факту хищения 27.08.2019 года около 18 часов действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ, т.е. покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме за оказание юридической помощи ФИО2 в период следствия адвокатом филиала № 3 ООКА в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений наказание, связанное с лишением свободы, с применением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.53-1 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины за каждое из совершенных преступлений, наличие заболеваний, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний у близких родственников, социальную обустроенность в настоящее время, деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном возмещении ущерба по факту хищения имущества на сумму 101 рубль 39 копеек, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ и назначить наказания:

- по ст. 158-1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный государственный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить в деле; продукты оставить у <...>

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья подпись П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 10.12.2019 года.