Приговор № 1-217/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-217/2019

УИД 56RS0035-01-2019-002340-57


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 16 декабря 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Пешкова К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Чванова Д.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимогоДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района- мировым судьей судебного участка № гор. Сорочинска Оренбургской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%,

наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию двора домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Сорочинский городской округ <адрес>, где действуя незаконно, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил радиатор охлаждения из латуни для трактора марки МТЗ-82, стоимостью 9590 рублей, находившейся рядом с трактором марки МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил в присутствии защитника.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью <данные изъяты>, участие в боевых действиях, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судимость по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, которая является <данные изъяты>, осуществляет за ней уход, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, является ветераном боевых действий, судим.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не свидетельствуют об исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования: радиатор охлаждения на трактор МТЗ-82; товарная накладная и квитанция к приходному кассовому ордеру переданы потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова