Решение № 2-1746/2018 2-1746/2018 ~ М-1190/2018 М-1190/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1746/2018

№ 2-1746/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Тарутиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Служба заказчика №1» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности по предоставлению информации, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Служба заказчика № 1» с требованиями о возложении обязанности по предоставлению информации, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов в размере 7000 рублей.

В обоснование иска указала, что истец является собственником (адрес). (дата) истец обратилась в управляющую компанию МУП «Служба заказчика № 1» с заявлением о предоставлении ей информации о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и выполненных работ. В соответствии с п.4 части 40 Постановления Правительства РФ от (дата) N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" собственники помещений в соответствии с условиями договора или учредительными документами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вправе: получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ. В договоре указанный срок может быть уменьшен. До настоящего времени, запрашивая информация истцом не получена. Своим бездействием ответчик нарушает права истца как потребителя на получение информации, в связи истец обратилась с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела представитель истца- ФИО2, действующий на основании доверенности увеличил исковые требования, просил признать бездействие ответчика по не предоставлению информации незаконными, возложить на ответчика обязанность по предоставлению информации: о перечне работ, запланированных на 2018 год в (адрес) (адрес), а также графики выполнения работ и оказания услуг.

В судебное заседании истец ФИО3 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ Д. рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца- ФИО2, действующий на основании доверенности, на требованиях о возложении обязанности на ответчика по предоставлению информации и перечне работ, запланированных на 2018 год в (адрес), графиков выполнения работ и оказания услуг не настаивал, поскольку указанные документы получены им в ходе рассмотрения настающего Д.. На остальной части исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, ответчиком существенно нарушен срок предоставления запрашиваемой информации. ФИО1 обратилась к ответчику заявлением (дата), однако полный пакет документов был получен лишь в судебном заседании (дата). Ответ ответчика от (дата) истцом получен не был, отсутствуют доказательства со стороны ответчика его направления истцу. Также (дата) им, как представителем был получен ответ от (дата), при этом, им были получены не все требуемые документы. Моральный вред истцу причинен ненадлежащим исполнением обязательств. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика МУП «Служба заказчика №1»- ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поясняла, что МУП «Служба заказчика (№)» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом (адрес) на основании договора управления от (дата). (дата) в управляющую компанию поступило заявление собственника (адрес) указанного дома о предоставлении ей информации о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и выполненных работ. (дата) запрашиваемая информация была направлена истцу простым письмом, без уведомления, поэтому доказательств ее направления не имеется. (дата) представителю истца был повторно выдан весь пакет документов, о чем имеется его собственноручная надпись. Полагает, что права истца в данном случае ответчиком нарушены не были, вся запрашиваемая информация истцу была предоставлена, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от (дата) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора; информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от (дата) является собственником (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата).

(дата) на основании решения собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) в качестве управляющей компании выбрано МУП «Служба заказчика (№)». (дата) заключен договор управления многоквартирным домом между собственниками дома и управляющей организацией МУП «Служба заказчика №1». Предметом договора управления многоквартирным домом, является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общества имущества в доме, обеспечивать предоставление коммунальных услуг «Собственникам» и пользующимся помещениями в доме лицам, путем заключения по созданию «Собственников» от их имени и за их счет договоров с коммунальными предприятиями на предоставление коммунальных услуг, осуществлять иную порученную настоящим договором деятельность, направленную на достижение целей управления «Домом».

В силу п. (дата) Договора собственники обязаны до 01 ноября текущего года утверждать на общем собрании «Собственников» годовой план мероприятий на следующий год с перечнем, объемом услуг, работ по содержанию и ремонту общего имущества «Дома», с условиями их выполнения, а также устанавливать соответствующий этому плану размер оплаты за ремонт и содержание общего имущества в «Доме». При этом, в случае не предоставления годового плана до 01 ноября текущего года, «Управляющая организация» самостоятельно разрабатывает данный план до 01 февраля следующего за текущим годом, предоставляет его на утверждение собственникам, а также устанавливает соответствующий этому плана размер платы.

Из п.п. 4.4.4, 4.4.7 Договора следует, что собственники вправе самостоятельно, в конце календарного года, на общем собрании «Собственников» определять и утверждать перечень, объем услуг, работ и условия их выполнения, получать полную и достоверную информация о деятельности в рамках настоящего договора «Управляющей организации».

В ходе рассмотрения дела ответчиком также представлен договор управления многоквартирным домом, заключенный (дата).

Предметом настоящего договора является возмездное оказание управляющей организацией в течение согласованного и в соответствии с заданием собственников помещений в МКД комплекса услуг и (или) работ по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Услуги и работы по содержанию жилого помещения предоставляются управляющей организацией самостоятельно либо путем привлечения 3-их лиц. Перечень и периодичность выполнения работ, оказания услуг по содержанию жилого помещении указаны в Приложении №1 к настоящему договору. Изменение перечня работ и услуг, осуществляемых управляющей организацией, может производиться по решению общего собрания собственников многоквартирного дома по согласованию с управляющей организацией, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством и\или настоящим договором.

В приложении №2 к договору содержится перечень и периодичность выполнения работ и оказания услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по (адрес).

Далее судом, установлено, что (дата) ФИО1 обратилась с заявлением в МУП «Служба заказчика (№)» входящий (№), в котором просила предоставить ей перечень работ оказания услуг по содержанию многоквартирного дома по адресу: (адрес) и графики их выполнения с указанием даты, планируемого объема и наименования работ (услуг). Вышеуказанные сведения просила предоставить в срок, предусмотренный п.а ст.40 Постановления Правительства РФ от (дата) N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

Согласно представленному в судебное заседание ответчиком ответу от (дата), МУП «Служба заказчика № 1» предоставляет истцу перечень работ, то есть смету по расходам и оказываемым услугам на 2018 год. Также до сведения истца доводится, что согласно договору управления многоквартирным домом № (адрес) п.7.4. управляющая организация предоставляет до 01 апреля отчет о выполнении договора уполномоченному общим собранием лицу.

Вместе с тем, доказательства направления данного ответа и получения его истцом ФИО1 в судебном заседание ответчиком представлены не были, при этом, факт получения ответа представителем истца ФИО2 оспаривался в судебном заседании.

Далее установлено, что (дата) за исходящим (№) ФИО1 был дан ответ на заявление от (дата), в соответствии с которым МУП «Служба заказника (№)» направляет повторное письмо с приложением документов по предоставлению графиков и их выполнение, т.е. план и отчет на 2018 год, согласно п. 7.4 договора управления многоквартирного (адрес). В приложение в ответу указано: план по текущему ремонту и содержанию жилищного фонда в 1 экз. на 6 л.; отчет по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в 1 экз. на 3 л.

Указанный ответ был получен (дата) представителем истца ФИО2, что подтверждается его подписью. При этом, все запрашиваемые документы ( в полном объеме с графиком выполнения работ на июнь 2018года) были получены представителем в ходе рассмотрения дела, а график - (дата).

Согласно ч. 2 ст. 165 ЖК РФ органы местного самоуправления, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и во внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах.

Статья 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определяет информацию как сведения (сообщения, данные) независимо от формы их предоставления.

Основной объем прав на информацию определяется в ч. 4 ст. 29 Конституции РФ: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом…»

Таким образом, право собственника помещения в многоквартирном доме на информацию, связанное с реализацией его прав на общее имущество в таком доме, можно определить как его право в установленных законом порядке и объемах искать, получать, передавать, производить и распространять сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах в сфере управления многоквартирным домом.

Право собственника помещения в многоквартирном доме на информацию приобретает особое значение, когда оно выступает в качестве гарантии надлежащего осуществления его прав как собственника общего имущества в этом доме.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации; особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации;

Порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления, согласно ст. 162 ЖК РФ входит в перечень обязательных, существенных условий договора управления МКД.П. 40 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" собственники помещений в соответствии с условиями договора или учредительными документами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вправе: получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ. В договоре указанный срок может быть уменьшен..

Согласно п. 13 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 31 июля 2014 г. N 411/пр., договор должен содержать ответственность УК за счет собственных средств такой организации перед собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме за просрочку представления ответа.

При этом, в соответствии с п. 4.1.9 Договора управления многоквартирным домом (адрес) от (дата), Управляющая организация обязана рассматривать в течении 10 дней жалобы, заявления и иные обращения «Собственников» и «Пользователей», касающиеся предоставления услуг и выполнения работ по настоящему договору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. N 731 утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Этим Стандартом установлены, в частности, требования к составу информации, подлежащей раскрытию, порядку, способам и срокам ее раскрытия.

В силу положений п. 9 постановления в рамках информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации раскрытию подлежат следующие сведения: годовая бухгалтерская отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему; сведения о доходах и расходах, получаемых за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов); сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов); согласно п. 13 Стандартов раскрытия информации, утвержденных Правительством Российской Федерации, информация о стоимости работ (услуг) управляющей организацией должна содержать: описание содержания каждой работы (услуги), периодичность выполнения работы (оказания услуги), результат выполнения работы (оказания услуги), гарантийный срок (в случае, если гарантия качества работ предусмотрена федеральным законом, иным нормативным правовым актом Российской Федерации или предлагается управляющей организацией), указание конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества многоквартирного дома, определяющие выбор конкретных работ (услуг), а также стоимость каждой работы (услуги) в расчете на единицу измерения (на 1 кв. метр общей площади помещений в многоквартирном доме, на 1 пог. метр соответствующих инженерных сетей, на 1 кв. метр площади отдельных объектов, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на 1 прибор учета соответствующего коммунального ресурса и др.).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" от 15 мая 2013 года N 416 управляющая компания обязана выполнять расчет и обоснование финансовых потребностей, необходимых для оказания услуг и выполнения работ, входящих в перечень услуг и работ, с указанием источников покрытия таких потребностей (в том числе с учетом рассмотрения ценовых предложений на рынке услуг и работ, смет на выполнение отдельных видов работ); пункт 8 Стандартов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года N 416, уточняет, что перечень услуг и работ должен содержать объемы, стоимость, периодичность и (или) график (сроки) оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, перечень раскрываемой информации в порядке, предусмотренном Стандартом существенно шире, чем перечень информации, право на получение которой собственниками помещений закреплено в подпункте "а" пункта 40 Правил N 491.

Истцом в обращении от (дата) поставлен вопрос о предоставлении ответчиком перечня работ оказания услуг по содержанию многоквартирного дома, графики их выполнения с указанием даты, планируемого объема и наименования работ (услуг), что находится в пределах прав собственника на получение информации о перечнях, объемах, качестве и периодичности выполненных работ. Однако ответ на обращение истца дан с нарушениями сроков, установленных Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, в связи с чем бездействие ответчика, выразившееся в несвоевременном предоставлении информации является незаконным.

Поскольку требования истца о выдаче ей запрашиваемых документов были удовлетворены ответчиком в период рассмотрения дела, а также учитывая, что представитель истца в судебном заседании не настаивал на их удовлетворении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в указанной части.

Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Поскольку правоотношения сторон по оказанию услуг по управлению многоквартирным домом подпадают под предмет регулирования Закона о защите прав потребителей, то установление факта ненадлежащего оказания услуг и виновного бездействия ответчика является основанием для компенсации морального вреда.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума ВС Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеназванных правовых норм, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и иные признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Как разъяснил ПЛЕНУМ ВС РФ в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ Д.» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что для осуществления защиты по гражданскому делу по иску ФИО1 к МУП «Служба заказчика (№)» о признании действий незаконными, возложении обязанности по предоставлению информации, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, истец обратилась за юридической помощью к ИП ФИО2

ФИО2, действующий на основании доверенности от (дата), представлял интересы истца в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (дата), (дата) в судебных заседаниях -(дата) и (дата).

Согласно квитанции от (дата) ФИО1 произведена оплата ИП ФИО2 в размере 7 000 рублей за оказанную юридическую помощь- консультация, составление иска, представление интересов в суде.

С учетом изложенного, принимая во внимание разумность пределов требуемой оплаты, учитывая объем оказанной помощи, сложность дела, количество судебных заседаний (два и участие в подготовке дела к судебному разбирательству), их продолжительность, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 7 000 рублей. При этом заявления об уменьшении размера расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании от представителя ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составило 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать бездействие Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика №1» по не предоставлению в установленный законом срок запрашиваемой информации по заявлению от (дата) незаконным.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика №1» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика №1» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская