Приговор № 1-212/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-212/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара

18 ноября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при ведении протокола секретарем Коруновой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – Глебова Г.А., Сергеева Ю.Д.,

защитников – адвокатов - Зайцева М.В., Селяниной О.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3 ФИО22, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов; совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере; а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с <дата> до 08 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, в неустановленном месте, неустановленным способом у неустановленного лица, приобрел: самодельный револьвер №, ствол самодельного изготовления калибра №, под патрон калибра № мм для автомата <...> и его модификаций и патрон калибра № для <...>; вкладной ствол самодельного изготовления калибра №. под патрон калибра № для <...>, № патрона калибра №; № патронов с маркировкой № мм образца № года; № патрон с маркировкой № винтовочный патрон калибра 7,62х54 мм., образца 1908 года; 44 патрона калибра 5,6 мм, достоверно зная, что приобретенное им являются оружием, основными частями огнестрельного оружия, боеприпасами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел на незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вопреки нарушения требований Федерального закона от <дата> №150-ФЗ «Об оружии» и установленного порядка оборота оружия в Российской Федерации, хранил ранее приобретенные им револьвер, согласно заключения эксперта №., являющийся самодельным револьвером кал. №. и относящийся к огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра № мм.; вкладной ствол, являющийся основной часть огнестрельного оружия, а именно вкладным стволом самодельного изготовления калибра №, под патрон калибра № мм для автомата № и его модификаций и патрон калибра № для охотничьего нарезного оружия. Данный ствол предназначен для использования в гладкоствольном огнестрельном оружии № калибра. При использовании данного предмета в огнестрельном орудии данный ствол пригоден для стрельбы и обладает достаточными для поражения человека баллистическими характеристиками; вкладной ствол являющийся основной часть огнестрельного оружия, а именно вкладным стволом самодельного изготовления калибра №. под патрон калибра № мм для нарезного оружия, а именно № мм пистолетов конструкции <...> и других под данный патрон. Данный ствол предназначен для использования в гладкоствольном огнестрельном оружии № калибра. При использовании данного предмета в огнестрельном оружии данный ствол пригоден для стрельбы и обладает достаточными для поражения человека баллистическими характеристиками; № патрона являющиеся патронами для нарезного оружия, а именно № мм патронами отечественного заводского производства для пистолетов конструкции ФИО4, ФИО5 и др. оружия изготовленного под данный патрон и пригодны для стрельбы; № патронов с маркировкой №», являющиеся военными патронами для нарезного оружия, а именно № мм образца №, отечественного заводского производства и предназначены для стрельбы из автомата № и его модификаций № самозарядного карабина <...> ручного пулемета <...> и другого оружия калибра № мм и пригодны к стрельбе; № патрон с маркировкой № являющиеся охотничьими патронами для нарезного оружия, а именно № мм, отечественного заводского изготовления для охотничьего нарезного оружия соответствующего калибра (карабина ОГП СКС, Вепрь, Сайга и другие) и пригодны к стрельбе; 1 патрон, являющийся винтовочным патроном калибра № мм., образца 1908 года, патроны используются для стрельбы винтовками : <...> Могут использоваться также с соответствующих военных и охотничьих оружиях, таких как, винтовки образца № карабины образца № самозарядной винтовкой образца <...> снайперской винтовкой <...> карабинами охотничьим <...> и другим оружием под данный тип патрона, патрон изготовлен отечественным заводским способом и пригоден для стрельбы; № патрона №, являющиеся спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, для малокалиберного спортивного и охотничьего оружия, а также применяемых в оружии иностранных марок калибра № и пригодные к стрельбе, незаконно хранил по месту своего проживания вопреки нарушения требований Федерального закона от <дата> №150-ФЗ «Об оружии» и установленного порядка оборота оружия в Российской Федерации, а именно в жилом доме, не поставленном на кадастровый учет, расположенном в <адрес><адрес>, по соответствующим географическим координатам <адрес> до 08 часов 30 минут <дата>, когда вышеуказанное оружие, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы у него были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОКОН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 25 минут <дата>.

Он же, в период времени с <дата> года по 08 часов 30 минут <дата>, заведомо знающий, что марихуана является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая особую общественную опасность преступных действий, решил незаконно сбыть наркотические средства, в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана в значительном размере, ФИО2 в период времени с <дата> года по 08 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном в <адрес> по координатам местности <адрес> путем выращивания растений в неустановленном количестве, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта, вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от <дата> наркотическим средство марихуана общей массой (в высушенном состоянии) не менее № в крупном размере, которое стал хранить по месту своего жительства - в жилом доме, расположенном по координатам местности <адрес>

ФИО8 <дата>, не позднее 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, заведомо зная, что ФИО2, реализует наркотические средства контактным способом, связался посредством сотовой связи с ранее ему знакомым ФИО2 и указал свое намерение на встречу.

ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, <дата>, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 40 минут, встретился с ранее ему знакомым ФИО8 в непосредственной близости жилого дома, не поставленном на кадастровый учет, расположенном в <адрес><адрес>, по соответствующим географическим координатам <адрес> удерживая при себе ранее приобретенное им наркотическое средство марихуана общей массой (в высушенном состоянии) №, передал ФИО8 пять свертков из фольги, в которых находилось наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии № в значительном размере, тем самым незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство ФИО6

Он же, в период времени с <дата> года по 08 часов 30 минут <дата>, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, на участке местности, расположенном в <адрес> по координатам местности <адрес> путем выращивания растений в неустановленном количестве, незаконно приобрел вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от <дата> наркотическим средством марихуана общей массой в высушенном состоянии, не менее № в крупном размере, которое решил незаконно хранить, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства марихуана, в крупном размере, ФИО2 в период времени с <дата> года по 08 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, в жилом доме, в морозильной камере, расположенной на кухне в жилище ФИО2, расположенном по координатам местности <адрес> стал незаконно хранить наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии не менее № в крупном размере, по месту своего жительства, до 08 часов 30 минут <дата>, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОКОН ОП по <адрес> из незаконного оборота в ходе проведения обыска в жилище у ФИО2 - в жилом доме, не поставленном на кадастровый учет, расположенном в <адрес><адрес>, по соответствующим географическим координатам <адрес> в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 25 минут <дата>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал частично, указав, что проживает совместно с супругой ФИО21 в жилом доме в <адрес> в <адрес>. В 2015 году у него были обнаружены опухоли в печени, предложили сделать операцию в онкоцентре, но он отказался. Для лечения заболевания он принимал таблетки, а также стал употреблять коноплю путем курения для облегчения болей и торможения заболевания. Ранее покупал коноплю, далее в 2024 году выращивал за домом самостоятельно, высушивал дома, далее хранил в морозилке. По необходимости доставал из морозилки, отвешивал себе по 50-60 граммов. Выращенную коноплю никому не продавал, в том числе и ФИО26, употреблял самостоятельно. ФИО27 ему знаком примерно с 2010 года. Ранее несколько раз ФИО23 ему продавал коноплю. В 2023 году ФИО24 взял в долг денежные средства в размере № рублей, которые постепенно отдавал. Иногда он отдавал долг коноплей. В мае 2025 года ФИО6 пришел в гости, ФИО3 ему пригрозил, что передаст долг ФИО25 в коллекторное агентство. В тот вечер ФИО28 привез коноплю и предлагал опять отдать долг коноплей, но он отказался, после чего ФИО29 перевел денежные средства в размере № рублей на карту жены ФИО21 в счет погашения долга. Наркотическое средство конопля он ФИО42 не продавал. Почему ФИО30 его оговаривает ему неизвестно, конфликтов между ним и ФИО6 не было. <дата> к нему приехали в дом сотрудники полиции с обыском. Предложили выдать запрещенные предметы, после чего он выдал наркотические вещества, хранящиеся в морозилке, а также весы и ружья, которые хранились под кроватью в комнате. Обыск проводился в присутствии понятых. В 2013 году у него умер тесть, который был егерем и охотником. У него были ружья и патроны. После смерти приходил участковый, и какие - то ружья забрал. Ружья и патроны хранились в сейфе, который после смерти тестя вынесли во двор. Он открыл сейф и обнаружил в нем оружие и патроны, которые сложил в пакет и занес к себе в дом, положив под кровать. Ему было известно о необходимости наличия разрешения в отношении оружия. У него имеются хронические заболевания, является пенсионером, но до задержания работал неофициально.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия от <дата>, от <дата>, согласно которым на протяжении 20 лет употребляет наркотически средства марихуану путем курения, последнее время употребляет ежедневно, снимая болевые синдромы, является пенсионером, не работает. Весы использовал в бытовых целях, а также для взвешивания наркотических средств для личного употребления, чтобы знать, сколько осталось (т.1 л.д.47-49, 216-218), подтвердил в полном объеме.

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что ранее работал в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств в отделе полиции по <адрес>. В начале мая 2025 года к ним в отдел поступила оперативная информация, что ФИО3, проживающий на территории <адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств. От следователя поступило поручение о проведении обыска по месту жительства ФИО21. <дата> он, еще два сотрудника отдела прибыли по месту жительства ФИО3, позвали двух понятых, ознакомили ФИО3 с постановлением о производстве обыска, предложили выдать запрещенные к незаконному обороту средства и предметы. ФИО3 пояснил, что в морозильной камере находятся наркотические средства – конопля, после чего ФИО3 самостоятельно выдал пакеты с растительным веществом, а также банку с семенами конопли. Весы ФИО3 не выдал. Они были обнаружены совместно с оружием сотрудниками полиции при проведении обыска под кроватью в комнате. При обыске было обнаружено два гладкоствольных ружья, патроны разного калибра, револьвер, 4 втулки. Далее он выезжал с ФИО21 на земельный участок, где последний выращивал коноплю, но там не было обнаружено растений, имеющих наркотическое воздействие. Также в ходе обыска были изъяты фрагменты пищевой фольги. После проведения обыска, все обнаруженное были упаковано, опечатано, все присутствующие расписались, протокол обыска также был подписан участвующими лицами.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №7 показал, что <дата> сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> у ФИО3. Также присутствовал еще один понятой. Зайдя в дом, сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска, всем участникам разъяснили права, после чего предложили Нянчину выдать запрещенные предметы. ФИО3 после этого выдал 4 пакета из морозилки с веществом, весы, рулон фольги. В другой комнате под кроватью были обнаружены 2 ружья, револьвер, много патронов разного калибра. В ходе обыска был изъят сотовый телефон, банковские карточки. Все обнаруженные вещи были изъяты, упакованы, опечатаны, все расписались. Также все расписались в протоколе обыска, замечаний никаких не поступило. Давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось, при этом, Нянчин все отдал добровольно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, подтвердив, что участвовал в качестве понятого при производстве обыска у ФИО3. Всем участникам были разъяснены права, предложено Нянчину выдать запрещенные предметы, после чего Нянчин выдал пакеты с веществом в замороженном виде. Далее под кроватью было обнаружено оружие, патроны, весы. После все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. Давление сотрудниками полиции не оказывалось, замечаний не было, также у ФИО3 был изъят сотовый телефон.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что является супругой ФИО2, характеризует его исключительно положительно. У мужа имеются заболевания, он принимает таблетки. Также ей известно, что муж употреблял марихуану, говорил, что ему становится легче после ее принятия. Как часто муж употреблял марихуану, где хранил наркотическое средство ей не известно. ФИО6 взял у мужа денежные средства в долг, которые ФИО6 постепенно возвращал. <дата> в гости к мужу пришел ФИО6, они разговаривали на улице. ФИО6 снова просил денег в долг, муж отказал и предъявил ему претензии за ранее полученные деньги, после чего ФИО6 перевел на ее карту денежные средства в размере 4000 рублей. Муж в тот вечер ФИО6 ничего не передавал. ФИО6 оговорил ее мужа, чтобы не отдавать долг. В настоящее время ФИО6 проходит службы на СВО. Супруг не брал с ФИО6 расписку о займе денежных средств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 (ранее Свидетель №1) показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 она проводила ряд следственных действий, допрос в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого, ознакомление с заключениями судебных экспертиз, ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Все следственные действия были произведены в четком соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитников. Также она допрашивала по уголовному делу в качестве свидетеля ФИО6. Далее она узнала, что он заключил контракт и уехал в зону СВО. На основании показаний ФИО6, ей было выписано постановление о производстве обыска в жилище ФИО3.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что ранее в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2, она производила допрос ФИО3, составляла протокол в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении ФИО3, а также производила опознание ФИО3 ФИО6. При допросе ФИО3 был защитник, от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ. При проведении опознания были статисты, понятые, ФИО3 было предложено занять любое удобное для него место. По результатам проведенного опознания свидетель опознал ФИО3 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство. ФИО6 она не допрашивала.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4 от <дата>, Свидетель №5 от <дата>, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым они состоят в должности оперуполномоченного ОКОН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>. Следователем было дано поручение о производстве обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по координатам местности. <дата> в утреннее время были приглашены двое понятых, для проведения обыска в жилище ФИО1 Все участвующие лица направились на служебном транспорте к месту проведения обыска - <адрес>, <адрес>, жилой дом, расположенный по координатам местности. Находясь на указанном адресе ФИО2 было предъявлено постановление следователя о проведении обыска, с которым последний ознакомился. Далее были разъяснены права и обязанности при проведении обыска всем участвующим лицам. <дата> в период времени с 08 час. 30 мин. по 12 час. 25 мин. в ходе проведения обыска в жилище гражданина ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> по координатам местности, из холодильника изъято 4 (четыре) прозрачных полимерных пакета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри каждого пакета. Напротив холодильника, с поверхности письменного стола, встроенного в гарнитур изъяты электронные весы серого цвета со следами растительного происхождения зеленого цвета. С полки указанного гарнитура изъята фольга, смотанная в рулон. В другой жилой комнате с поверхности прикроватной тумбы изъяты несколько банковских карт. Далее под кроватью обнаружены и изъяты предметы: ружье двух ствольное № №, ружье двух ствольное №, патроны в капсуле серого цвета в количестве 74 шт., патроны в капсуле черного цвета в количестве 60 шт., патроны в капсуле синего цвета в количестве 24 шт., патроны в капсуле коричневого цвета в количестве 2 шт., патроны в капсуле зеленого цвета в количестве 5 шт., один патрон в капсуле бордового цвета, два патрона в капсуле желтого цвета, патроны в капсуле красного цвета в количестве 7 шт., вкладные стволы в количестве 3 шт., патроны травматические в количестве 2 шт., патроны в количестве 4 шт., с маркировкой №, один патрон с маркировкой №, патроны в количестве 5 шт. с маркировкой №/№, патроны в количестве 9 шт. с маркировкой №, патроны в количестве 36 шт. с маркировкой №, один патрон с маркировкой №, картонная коробочка с надписью «спортивно-охотничьи патроны калибр №., внутри которой находится 44 патрона темно-серого цвета, пистолет револьверного типа с магазином в виде барабана. В указанной комнате на тумбе от телевизора обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 11» в корпусе фиолетового цвета, стеклянная банка с неустановленными зернами светло-коричневого цвета внутри. Более ничего в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 изъято не было. После был составлен протокол с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 189-192, т. 1 л.д. 193-196).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от <дата>, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомый ФИО8 Он знаком с ним на протяжении длительного времени, через свою жену. Конфликтов у них никогда не было, но отношения близкие не поддерживают. Также Алексей живет недалеко от него. <дата> в вечернее время, после 20 часов 00 минут, ему поступил звонок от Алексея. В ходе телефонного разговора тот попросил его забрать его на его автомобиле марки <...>. номер № регион с <адрес>. Там насколько ему известно у него проживает мать. Так как ему было по пути, он согласился его подвезти. Забрав по указанному адресу Алексея, тот попросил его довести до одного дома. Ранее он никогда не был на данном адресе. Алексей попросил его довести до <адрес> в лес, около турбазы, которой он не помнит название. Так же он не помнит точный адрес, куда они поехали. Алексей не посвящал его в свои планы, а именно с какой целью они поехали в указанный дом. Приехав к дому, который находится в лесу, Алексей вышел из автомобиля и направился внутрь дома, а он пока начал разворачивать свой автомобиль, чтобы удобнее было выезжать. Алексея не было примерно 15 минут. Вернувшись в машину, он не обратил внимание, было ли у него что-то в руках. Алексей также ему ничего не говорил, чем тот там занимался. Они направились в сторону <адрес>. Проезжая по <адрес> их остановили сотрудники полиции, и попросили предъявить документы. Так как Алексей не был пристегнут ремнем безопасности, и нарушил правила ПДД, то в отношении него было принято решение о составление административного протокола. Алексей нервничал во время составления административного протокола, сотрудники полиции, заметив это приняли решение, о доставлении их двоих в отдел полиции на <адрес> в отделе полиции, его опросили (т.1 л.д. 68-70).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО2 в жилом доме, расположенном в <адрес>, на незарегистрированном участке местности, расположенном по координатам местности <адрес>. В ходе проведения обыска было обнаружено и из холодильника изъято 4 прозрачных, полимерных пакета, с веществом растительного происхождения зелёного цвета внутри каждого пакета, электронные весы серого цвета со следами растительного происхождения зелёного цвета, фольга, смотанная в рулон. В другой жилой комнате с поверхности прикроватной тумбы изъяты банковские карты: Совкомбанк Мультикарта ВТБ, Карта возможностей ВТБ, Сбербанк Виза, карта жителя <адрес> ВТБ, Сбербанк, под кроватью обнаружены и изъяты следующие предметы: ружьё двух ствольное № №, ружьё двух ствольное № №, патроны в капсуле серого цвета в количестве 74 шт., патроны в капсуле чёрного цвета в количестве 60 шт., патроны в капсуле синего цвета в количестве 24 шт., патроны в капсуле коричневого цвета в количестве 2 шт., патроны в капсуле зелёного цвета в количестве 5 шт., один патрон в капсуле бордового цвета, два патрона в капсуле жёлтого цвета, патроны в капсуле красного цвета в количестве 7 шт., вкладные стволы в количестве 3 шт., патроны травматические в количестве 2 шт., патроны в количестве 4 шт., с маркировкой № один патрон с маркировкой №, патроны в количестве 5 шт. с маркировкой №, патроны в количестве 9 шт. с маркировкой №, патроны в количестве 36 шт. с маркировкой № один патрон с маркировкой №, картонная коробочка с надписью «спортивно-охотничьи патроны калибр №.» внутри которой находится 44 патрона тёмно-серого цвета, пистолет револьверного типа с магазином в виде барабана. В указанной комнате на тумбе от телевизора обнаружен сотовый телефон марки Iphone 11 в корпусе фиолетового цвета в прозрачном силиконовом чехле стеклянная банка с неустановленными зёрнами светло-коричневого цвета внутри (т. 1 л.д. 112-118);

- заключением эксперта № от <дата> согласно которому револьвер, являющийся самодельным револьвером кал. № мм. и относящийся к огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.; вкладной ствол, являющийся основной часть огнестрельного оружия, а именно вкладным стволом самодельного изготовления калибра № мм, под патрон калибра № мм для автомата АК-47 и его модификаций и патрон калибра 7,62х39 для охотничьего нарезного оружия. Данный ствол предназначен для использования в гладкоствольном огнестрельном оружии 12 калибра. При использовании данного предмета в огнестрельном орудии данный ствол пригоден для стрельбы и обладает достаточными для поражения человека баллистическими характеристиками; вкладной ствол являющийся основной часть огнестрельного оружия, а именно вкладным стволом самодельного изготовления калибра 9 мм. под патрон калибра 9х18 мм для нарезного оружия, а именно <...> и других под данный патрон. Данный ствол предназначен для использования в гладкоствольном огнестрельном оружии 12 калибра. При использовании данного предмета в огнестрельном оружии данный ствол пригоден для стрельбы и обладает достаточными для поражения человека баллистическими характеристиками; 4 патрона являющиеся патронами для нарезного оружия, а именно 9 мм патронами отечественного заводского производства для пистолетов конструкции ФИО4, ФИО5 и др. оружия изготовленного под данный патрон и пригодны для стрельбы; 10 патронов с маркировкой № являющиеся военными патронами для нарезного оружия, а именно № мм образца №, отечественного заводского производства и предназначены для стрельбы из автомата <...> и его модификаций <...> самозарядного карабина <...> ручного пулемета (<...> и другого оружия калибра № мм и пригодны к стрельбе; 41 патрон с маркировкой №», являющиеся охотничьими патронами для нарезного оружия, а именно № мм, отечественного заводского изготовления для охотничьего нарезного оружия соответствующего калибра (<...> Вепрь, Сайга и другие) и пригодны к стрельбе; 1 патрон, являющийся винтовочным патроном калибра № мм., образца <...> года, патроны используются для стрельбы винтовками : <...>. Могут использоваться также с соответствующих военных и охотничьих оружиях, таких как, винтовки образца 1891/30 г.г., карабины образца 1938 и 1940 г.г., самозарядной винтовкой образца <...> снайперской винтовкой <...> карабинами охотничьим «<...> и другим оружием под данный тип патрона, патрон изготовлен отечественным заводским способом и пригоден для стрельбы; 44 патрона №, являющиеся спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, для малокалиберного спортивного и охотничьего оружия, а также применяемых в оружии иностранных марок калибра <...> мм и пригодные к стрельбе (т. 2 л.д. 1-21);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которых, осмотрено и признано вещественным доказательством вкладные стволы в количестве трех штук, самодельный револьвер кал. <...> мм (т. 2 л.д. 132-139).

Доказательствами по эпизоду незаконного сбыта наркотических веществ являются:

Оглашенные показаниями свидетеля ФИО8 от <дата>, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> примерно в 17 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>А-56. В этот момент он решил немного расслабиться, а именно употребить наркотическое средство «Марихуана». Он знал, что он может приобрести данное наркотическое средство у его знакомого по имени Володя, анкетные данные он его не знает. Он знает его жену Свидетель №2, фамилию не помнит, с ней он учился в одной школе в <адрес>. С целью приобретения наркотического средства для личного употребления, он позвонил своему знакомому Володе по номеру телефона № спросил у него, дома тот или нет, тот ответил согласием, после телефонного разговора, он решил встретиться с ним и приобрести у него наркотическое средство, чтобы в этот день расслабиться. Тогда он направился по памяти к нему домой, так как точный адрес ему был неизвестен, на машине с его знакомым Свидетель №3, более подробные анкетные данные он не знает, который ехал по пути и согласился его довезти, приехав на место встречи, возле частного дома его знакомый Володя вышел к нему, он спросил у него, есть ли у него свертки с марихуаной, тот ответил согласием и назвал ему стоимость за свертки № рублей, он согласился приобрести у него наркотическое средство-марихуана, и тогда Володя передал ему из его рук пакет полиэтиленовый с замком Zip-Loc в котором находились 4 свертка из фольги и 1 сверток из фольги, который он убрал в карман кофты надетой на нем, после чего обратно он так же с Свидетель №3 поехал домой. Проезжая по <адрес> сторону <адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ДПС. К нему обратился сотрудник ДПС, и пояснил ему, что причиной остановки транспортного средства послужило, то, что он не был пристегнут ремнем безопасности, и что в отношении него полагается составить протокол об административном нарушении. На что он ответил согласием, и вместе с сотрудниками ДПС он проследовал в отдел полиции <адрес> У МВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>. Hаходясь в служебном кабинете в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, он вспомнил, что у него в кофте находится полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «Марихуана», в связи с чем он стал сильно нервничать, сотрудник полиции заметил это и пояснил, что после того как будет составлен административный протокол, будет проведен личный досмотр, на что он согласился. После этого в служебный кабинет № в ОП по <адрес> У МВД Poccии по <адрес> расположенном по адресу: <адрес> были приглашены двое понятых мужского пола, в их присутствии 5 свертков из фольги с наркотическим веществом «Марихуана», которые были изъяты и упакованы в прозрачный файловый полиэтиленовый пакет. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались. В ходе дальнейшего личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим картой оператора МТС с абонентским номером № пароль от телефона цифровой <***>. В ходе дальнейшего проведения досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, у него обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 26-28).

Показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО9 (ранее Свидетель №1), ФИО11, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, оглашенными показаниями Свидетель №3 (т. 1 л.д. 68-70), Свидетель №5 (т.1 л.д. 193-196), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 189-192), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено при исследовании доказательств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протокол предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому ФИО8 опознал ФИО2, которого видел неоднократно, его имя Владимир, его полные анкетные данные ему не известны, проживает в частном доме <адрес>, точный адрес не знает. Последний раз он видел его <дата> при личной встрече, когда приобретал у него наркотическое средство марихуана для личного употребления (т. 1 л.д. 43-46);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому в с/к № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> у Свидетель №2 был изъят скриншот справки по операции от <дата> (т. 1 л.д. 63-65);

- протокол осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которых, осмотрено и признано вещественным доказательством банковская карта банка «Сбербанк» №, банковская карта банка «ВТБ» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, банковская карта банка «Совкомбанк» №, банковская карта банка «ВТБ» №, банковская карта банка «ВТБ» №, банковская карта банка «Сбербанк» № (т. 2 л.д. 58-63);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> было изъято наркотическое средство марихуана в высушенном состоянии после проведения химической судебной экспертизы остаточной массой № грамм (т. 2 л.д. 97-99);

- протокол осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которых, осмотрено и признано вещественным доказательством наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии 8,39 гр. (остаточная общая масса после проведения химической судебной экспертизы – № гр.), наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии 1343,25 гр. (остаточная общая масса после проведения химической судебной экспертизы № гр.), три конверта с ватными дисками со смывами с правой и левой рук ФИО1, а также контрольный образец, семена растения конопля массой после проведения химической судебной экспертизы 76,02 грамма, рулон фольги, электронные весы (т. 2 л.д. 101-112);

- протокол осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которых, осмотрено и признано вещественным доказательством сотовый телефон марки «IPhone 11» IMEI 1: № IMEI 2: № (т. 2 л.д. 118-128);

- протокол осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которых, осмотрено и признано вещественным доказательством скриншот справки по операции от <дата>, движение денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (т. 2 л.д. 157-162).

- справкой об исследовании № от <дата> согласно которой представленные на исследование вещества общей массой № ( в высушенном состоянии) согласно сопроводительного документа. Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО8. являются наркотическим средством – марихуана;

- заключением физико-химической экспертизы № от <дата>, представленные на исследование вещества общей массой № в высушенном состоянии согласно сопроводительному письму, изъятые у ФИО8. являются наркотическим средством – марихуана.

Доказательствами по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются:

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО9 (ранее Свидетель №1), ФИО11, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, оглашенными показаниями Свидетель №3 (т. 1 л.д. 68-70), Свидетель №5 (т.1 л.д. 193-196), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 189-192), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено при исследовании доказательств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протокол обыска от <дата> согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО2 в жилом доме, не постановленном на кадастровый учет, расположенном в <адрес>. На незарегистрированном участке местности, расположенном по координатам местности <адрес>. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято из холодильника изъято 4 (четыре) прозрачных полимерных пакета, с веществом растительного происхождения зелёного цвета внутри каждого пакета. На против холодильника, с поверхности письменного стола, встроенного в гарнитур изъяты электронные весы серого цвета со следами растительного происхождения зелёного цвета. С полки указанного гарнитура изъята фольга, смотанная в рулон. В другой жилой комнате с поверхности прикроватной тумбы изъяты банковские карты: Совкомбанк №, Мультикарта ВТБ №, Карта возможностей ВТБ №, Сбербанк Виза №, карта жителя <адрес> ВТБ №, Сбер банк №, под кроватью обнаружены и изъяты следующие предметы: ружьё двух ствольное № И8338, ружьё двух ствольное № Ю4342, патроны в капсуле серого цвета в количестве 74 шт., патроны в капсуле чёрного цвета в количестве 60 шт., патроны в капсуле синего цвета в количестве 24 шт., патроны в капсуле коричневого цвета в количестве 2 шт., патроны в капсуле зелёного цвета в количестве 5 шт., один патрон в капсуле бордового цвета, два патрона в капсуле жёлтого цвета, патроны в капсуле красного цвета в количестве 7 шт., вкладные стволы в количестве 3 шт., патроны травматические в количестве 2 шт., патроны в количестве 4 шт., с маркировкой 539/05, один патрон с маркировкой 711/85, патроны в количестве 5 шт. с маркировкой 711/92, патроны в количестве 9 шт. с маркировкой 711/87, патроны в количестве 36 шт. с маркировкой 7.62/39, один патрон с маркировкой 188/75, картонная коробочка с надписью «спортивно-охотничьи патроны калибр 5,6 мм.» внутри которой находится 44 патрона тёмно-серого цвета, пистолет револьверного типа с магазином в виде барабана. В указанной комнате на тумбе от телевизора обнаружен сотовый телефон марки Iphone 11 в корпусе фиолетового цвета в прозрачном силиконовом чехле IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» +№ стеклянная банка с неустановленными зёрнами светло-коричневого цвета внутри (т. 1 л.д. 112-118);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством марихуана (в высушенном состоянии) общей массой 1343,25 грамм (т. 1 л.д. 131-135);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности по соответствующим координатам «№ расположенный в <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 137);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством марихуана (в высушенном состоянии) общей массой 1342,90 грамм, а также на поверхностях электронных весов обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 172-180);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которых, осмотрено и признано вещественным доказательством наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии 8,39 гр. (остаточная общая масса после проведения химической судебной экспертизы – 7,39 гр.), наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии 1343,25 гр. (остаточная общая масса после проведения химической судебной экспертизы 1342,50 гр.), три конверта с ватными дисками со смывами с правой и левой рук ФИО2, а также контрольный образец, семена растения конопля массой после проведения химической судебной экспертизы 76,02 грамма, рулон фольги, электронные весы (т. 2 л.д. 101-112);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которых, осмотрено и признано вещественным доказательством сотовый телефон марки «IPhone 11» IMEI 1: № IMEI 2: № (т. 2 л.д. 118-128).

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО2 период времени с <дата> до 08 часов 30 минут <дата>, незаконно хранил по месту жительства, а именно в жилом доме, не поставленном на кадастровый учет, расположенном в 75 квартале <адрес>, по соответствующим географическим координатам <адрес> оружие, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы.

Он же, <дата>, более точное время не установлено, но не позднее 19 часов 40 минут, находясь в непосредственной близости к жилому дому, не поставленном на кадастровый учет, расположенном в 75 квартале <адрес>, по соответствующим географическим координатам 53.125622, 50.226175, осуществил сбыт наркотического вещества «Марихуана» общей массой (в высушенном состоянии) 8,39 г. (1,55 гр., 1,72 гр., 1,66 гр., 1,74 гр., 1,72 гр.)., то есть в значительном размере.

Он же, в период времени с июня 2024 года по 08 часов 30 минут <дата>, находясь в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство марихуана общей массой (в высушенном состоянии) не менее 1343,25 грамм (822,80 г., 454,52 гр., 45,01 гр., 20,92 гр.), в крупном размере путем выращивания, которое далее незаконно хранил в жилом доме, не поставленном на кадастровый учет, расположенном в 75 квартале <адрес>, по соответствующим географическим координатам <адрес>, которое было обнаружено и изъято сотрудниками ОКОН ОП по <адрес> в ходе проведения обыска в жилище у ФИО2 в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 25 минут <дата>.

Показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, оглашенными показаниями Свидетель №5, Свидетель №4 подтверждается проведения обыска в жилом доме ФИО2 в присутствии понятых, с разъяснением прав присутствующим, в ходе которого было обнаружено и изъято оружие, основные части огнестрельного оружия, боеприпасы, а также наркотическое средство «Марихуана» общей массой не менее 1343, 25 гр.

Ранее ФИО2 до описываемых событий не был им знаком, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, давали последовательные, логичные показания.

Показания данных свидетелей последовательны, согласуются между собой и соотносятся другим материалам уголовного дела, все доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Совокупностью приведенных доказательств убедительно исключается возможность самооговора со стороны подсудимого в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.

Изъятое в ходе обыска наркотическое средство, оружие, основные части огнестрельного оружия, боеприпасы, в ходе обыска были упакованы и в той же упаковке поступили для исследования.

Заключениями судебных экспертиз подтверждается отнесение изъятого у ФИО3 средства к наркотическим, запрещенным в свободном гражданском обороте, а оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов - к пригодным для стрельбы, для использования в огнестрельном оружии и достаточными для поражения человека соответственно.

Оснований не согласиться с заключениями экспертов, выполненным надлежащими лицами, имеющими соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по факту изъятия оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов квалифицировались по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Вместе с тем, как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, после смерти тестя <дата> ФИО2 обнаружил в сейфе около дома, не поставленном на кадастровый учет, расположенном в 75 квартале Куйбышевского района г. Самары, по соответствующим географическим координатам 53.125622, 50.226175, оружие, приспособлении к нему, патроны разного калибра.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

При этом в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Данных, свидетельствующих об уклонении ФИО2 от следствия или суда, в материалах уголовного дела не содержится.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции истекли установленные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования ФИО2 за незаконное приобретение боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Доводы ФИО2 и защитников о необходимости оправдать ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ ввиду того, что ему не было достоверно известно о порядке хранения оружия, а также об отсутствии умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ не нашли своего подтверждения. Так, согласно показаний ФИО3, данных в ходе судебного следствия, ему было известно о необходимости наличия разрешения в отношении оружия. Он, обнаружив на улице в сейфе оружие, патроны, собрал все в пакет и отнес домой, положив под кровать.

Количество обнаруженного оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, не позволяет сделать вывод о малозначительности деяния.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по факту изъятия наркотического средства в жилом доме ФИО2 квалифицировались как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

В силу абзаца 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Судом установлено, что наркотическое средство «марихуана» массой 1343, 25 грамма, т.е. в крупном размере, были изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО2 15.05.2025 года в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 25 минут.

Органами предварительного следствия и стороной обвинения не представлено доказательств умысла ФИО2 на покушение на сбыт данного наркотического средства.

На всем протяжении предварительного следствия ФИО2 указывал на отсутствие умысла на сбыт наркотического вещества «марихуана», указывал на желание самостоятельного употребления ввиду того, что на протяжении длительного времени употребляет для облегчения боли ввиду наличия тяжелого заболевания.

Показания подсудимого о приобретении и хранении этой части наркотических средств в целях личного употребления являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, протоколом обыска, показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется. Подсудимый описал способ приобретения, способ и частоту употребления, то есть сообщил обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику.

Как установлено в судебном заседании подсудимый является потребителем наркотических веществ с 2015 года, что подтверждается наличие умысла на употребление наркотических веществ. ФИО3 указал, каким образом выращивал наркотическое средство, а далее хранил по месту своего жительства.

Наличие весов, фольги, а также размер изъятого наркотического средства, не является исключительным основанием для квалификаций действий ФИО3 как покушение на сбыт наркотических веществ.

Органами предварительного следствия и государственным обвинением в ходе предварительного и судебного следствия не представлено доказательств, указывающих на умысел ФИО3, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических веществ.

Отнесение размера изъятых наркотических средств к «крупному» по данному преступлению соответствует Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Так, судом установлено, что <дата> при проведении обыска у ФИО3 по месту жительства в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было изъято наркотическое средство «марихуана» в крупном размере, которое Нянчин выдал добровольно.

Указанное подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, согласно которых Нянчин выдал добровольно наркотическое вещество из морозилки.

Поскольку местонахождение наркотического средства «марихуана» было указано в ходе обыска, добровольной выдачей этих средств указание им на места их нахождения не является.

По смыслу закона, добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, тогда как из материалов уголовного дела следует, что наркотическое средство из тайника-закладки было изъято сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, сообщение и выдача ФИО3 наркотического средства в ходе обыска, расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту обнаружения и изъятия в ходе обыска наркотического средства «марихуана» - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического вещества без цели сбыта, в крупном размере.

Действия ФИО2 по факту сбыта наркотического средства ФИО6 квалифицировались по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в значительном размере.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО6 опознал ФИО3, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство «марихуана» подтверждается причастность ФИО3 в сбыте наркотического средства «марихуана».

Органами предварительного следствия вменялось ФИО2 осуществление сбыта наркотического средства «марихуана» и получение последним денежных средств размере 4000 рублей от покупателя ФИО36.

Так, исследовав показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании установлено, что версия о наличии у ФИО6 долговых обязательств перед ФИО2 не проверялась, вопросы свидетелю относительно наличия долга не выяснялись. При этом, ФИО6 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УПК РФ, дал последовательные показания относительно передачи ему ФИО3 наркотического средства марихуана.

В ходе судебного следствия, ни органами предварительного следствия. ни государственным обвинителем не представлено достаточных доказательств получения ФИО2 от ФИО35 денежных средств за полученное наркотическое средство.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

При таких обстоятельствах, суд исключает ссылку обвинения на получение ФИО3 от ФИО34 денежных средств в размере 4000 рублей на карту супруги ФИО3.

Вместе с тем, сам факт отсутствия передачи денежных средств не влияет на квалификацию действий ФИО3 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Таким образом, отсутствие достаточных доказательств получения ФИО3 от ФИО33 денежных средств за наркотическое вещество не исключает в действия ФИО3 сбыта наркотических средств, так как передача наркотического средства установлена и доказана.

Доводы ФИО2 и его защитников, отрицавших факт сбыта ФИО3 наркотического средства «марихуана», в значительном размере, суд расценивает, как способ защиты, желание избежать уголовной ответственности.

К показаниям свидетеля Нянчиной суд относится критически ввиду того, что последняя является супругой подсудимого. Кроме того, она не была свидетелем встречи ФИО3 и ФИО31, об обстоятельствах встречи ей известно со слов ФИО3.

Наличие неприязненных отношений между ФИО3 и ФИО32 в ходе судебного следствия не установлено, оснований для оговора последним подсудимого не имеется. Показания свидетель давал, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, последовательно.

Доводы защитников о признании недопустимым доказательством опознание ФИО6 Нянчина ввиду процессуальных нарушений не подтвердились в ходе судебного следствия.

ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у последнего было изъято наркотическое вещество «марихуана», в связи с чем, <дата> в 19 часов 40 минут было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО8

<дата> в 19 часов 00 минут отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства «марихуана» ФИО8 В рамках расследования уголовного дела свидетель ФИО8 указал на ФИО3, как на лицо, совершившее данное преступление. В ходе проведенного обыска по постановлению и поручению следователя, у ФИО10 <дата> по месту жительства, было обнаружено и изъято наркотическое вещество «марихуана».

Доводы защитников, о том, что изъятое у ФИО37 вещество было в высушенном виде, а изъятое вещество у ФИО3 в замороженном влажном виде, отличающееся по цвету, не нашли своего подтверждения. Так, у ФИО38 наркотическое вещество было изъято <дата>, у ФИО3 в жилом доме наркотическое вещество было изъято <дата>, то есть спустя 6 дней.

В ходе допроса свидетель ФИО6 указал номер телефона ФИО3, по которому связывался с последним. Согласно исследованных в судебном заседании протоколов допроса ФИО3 при установлении личности последний указал соответствующий номер телефона. Кроме того, в судебном заседании также исследовался протокол осмотра сотового телефона ФИО3 (т. 2 л.д. 118-126) согласно которому <дата> в 17 часов 25 минту имеется пропущенный звонок от абонента ФИО39 в 17 часов 50 минут имеется входящий звонок от «Леши ФИО6», в 19 часов 08 минут имеется пропущенный входящий звонок от абонента ФИО40 номера, принадлежащего свидетелю ФИО8

Указанные факты подтверждают причастность ФИО3 к совершению сбыта наркотического средства ФИО6.

Доводы защитников о противоречиях между показаниями свидетеля ФИО8, указавшего что свидетель Свидетель №3 забрал его из дома по <адрес>, а свидетель Свидетель №3 указал, что забрал ФИО6 из поселка Яицкого, не влияет на квалификацию действий ФИО21.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, заключением эксперта № отнесение размера изъятых наркотических средств к «значительному» по данному преступлению соответствует Постановлению Правительства РФ от <дата> N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В ходе судебного следствия квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» не нашел своего подтверждения.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО6, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, указал, что созвонился с подсудимым и договорился о встрече, в дальнейшем, при непосредственной встрече выяснил у ФИО3 наличие наркотического средства и изъявил желание его приобрести, которое в дальнейшем и было сбыто подсудимым свидетелю. При этом, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не было установлен факт договоренности посредством, в данном случае, мобильного телефона, либо иных информационно-телекоммуникационных сетей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО8 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы, не отставляет у суда сомнений в его вменяемости.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении судебно-следственных действиях. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает алкоголизмом, страдает синдромом зависимости от каннабиноидов нуждается в обязательном лечении (т. 2 л.д 42-43).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, место регистрации, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 195, 197), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 193), по месту жительства положительно характеризуется соседями, имеет устойчивые социальные связи, имеет заболевания, является пенсионером, оказывает материальную помощь внучке.

Имеющиеся в материалах уголовного дела в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и признаёт смягчающими обстоятельствами по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ходе предварительного следствия указал место и способ приобретение наркотического средства, оружия, их местонахождение, предоставил доступ к телефону, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, по всем преступлениям - наличие заболеваний, возраст, положительные характеристики с места жительства, оказание помощи близким родственникам.

Суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ, штрафа и ограничения по ч. 2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты основным наказанием.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, в совокупности с данными о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено в ходе судебного следствия сотовый телефон «IPhone 11», принадлежащий ФИО2 не использовался последним в качестве орудия преступления при совершении преступлений, в связи с чем, сотовый телефон подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО41 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишении свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей в срок наказания ФИО2 с <дата> до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: самодельный револьвер калибра 5,6мм, вкладной ствол № самодельного изготовления калибра № мм под патрон калибра № мм для автомата <...> и его модификаций и патрон калибра № для охотничьего нарезного оружия; вкладной ствол № самодельного изготовления калибра № мм, под патрон калибра № мм для нарезного оружия, а именно № пистолетов конструкции <...> и других под данный патрон; патрон калибра № для охотничьего нарезного оружия, № патрона № мм патронами отечественного заводского производства для пистолетов конструкции ФИО4, ФИО5 и др., 10 патронов с маркировкой «№», № калибра № мм образца №, 41 патрон с маркировкой № 1 патрон, калибра № мм., образца № года, 44 патрона 5,6 мм; наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии № гр. (остаточная общая масса после проведения химической судебной экспертизы – № гр.); наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии остаточной массой № гр; три конверта с ватными дисками со смывами с правой и левой рук ФИО2, а также контрольный образец; семена растения конопля массой после проведения химической судебной экспертизы № грамма; рулон фольги; электронные весы - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки «IPhone 11», изъятый у ФИО2 - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Банковскую карту банка «Сбербанк» №, банковскую карту банка «ВТБ» №, банковскую карту банка «Сбербанк» №, банковскую карту банка «Совкомбанк» №, банковскую карту банка «ВТБ» №, банковскую карту банка «ВТБ» №, банковскую карту банка «Сбербанк» № – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Скриншот справки по операции от <дата>; движение денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: Н.М. Прошина