Приговор № 1-212/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-212/2025

Дело № 1-212/2025

УИД: 63RS0044-01-2025-003277-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галустовой А.В.,

с участием государственных обвинителей – представителей Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Пушкарева А.В., ФИО2,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Дудниковой И.В. (по соглашению),

при ведении протокола и аудио протокола судебного заседания секретарем Овсянниковой А.Д., помощником судьи Корниловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-212/2025 в отношении ФИО4 ФИО22, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Так, она в соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» № 1017/4 от 19.08.2022 «О зачислении на программы СПО на бюджетные места по заочной форме» зачислена с 01.09.2022 на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации в ФГБОУ ВО «СамГУПС» на специальность 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». Приказом директора Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова - структурного подразделения СамГУПС (далее по тексту - СамКЖТ) № 162-уз от 01.09.2022, ФИО3 зачислена в группу ПХ-1-90 по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

В соответствии с приказом директора СамКЖТ № 75-л/с от 11.08.2021 должностное лицо переведено на должность заведующей заочным отделением СамКЖТ структурного подразделения СамГУПС.

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.1.5-2.1.6, 3.2-3.4, 4.1, 4.7 должностной инструкции заведующего заочным отделением, утвержденной директором СамКЖТ структурного подразделения СамГУПС 14.05.2021, под руководством должностного лица работают, в том числе преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении. Должностное лицо обязано планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; осуществлять контроль за выполнением календарно-тематических планов преподавателей, за качеством проводимых обзорных лекций, лабораторно-практических работ, экзаменов. Должностное лицо вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении Устава университета, Правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе. Должностное лицо несет ответственность за содержание и качество учебно-воспитательной работы на отделении, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

Таким образом, должностное лицо, в соответствии с занимаемой должностью и принятыми на себя обязательствами, выполняло организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Согласно п. 2.6 Положения об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденного приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № 193 от 18.03.2020, основной формой организации учебного процесса при заочной форме обучения является лабораторно-экзаменационная сессия, включающая в себя весь комплекс лабораторно-практических работ, теоретического обучения и оценочных мероприятий (промежуточная и итоговая аттестация) (далее по тексту – сессия). Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха (пункт 2.8) Расписание проведения сессии составляется согласно графику учебного процесса (пункт 2.10). Промежуточная аттестация проводится, в том числе в форме экзамена, зачета и курсовой работы (проекта) (пункт 2.13). К экзамену по учебной дисциплине допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (пункт 2.14). Руководство заочным отделением осуществляется заведующим отделением, назначенным директором (пункт 1.9).

В соответствии с Положением о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденным приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» №136 от 10.03.2020, освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена) (п. 3.1.); прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным рабочим планом, для обучающихся является обязательным (п. 3.2); результаты промежуточной аттестации фиксируются в зачетных книжках обучающихся, экзаменационных/ зачетных ведомостях (п. 4.3).

Учебным планом программы подготовки специалистов среднего звена по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» заочной формы обучения, предусмотрена промежуточная аттестация, в том числе, в форме зачетов и экзаменов.

Согласно утвержденному расписанию занятий заочного отделения на экзаменационную сессию 2022-2023 учебного года, на период с 17.04.2023 по 29.04.2023, группе ПХ-1-90, вынесены следующие учебные дисциплины: «Прикладная математика», «Электротехника и электроника, «Техническая механика», «Инженерная графика», «Строительные материалы и изделия».

ФИО5, обучаясь на 1 курсе заочного отделения специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», в группе № ПХ-1-90 являлась старостой указанной группы. В ходе учебного процесса ей стало достоверно известно о желании обучающихся группы № ПХ-1-90 получить допуск к экзаменационной сессии 3 потока 2022-2023 учебного года группы ПХ-1-90, проходящей в период с 17.04.2023 по 29.04.2023, а также сдать зачеты и экзамены в период экзаменационной сессии в период с 17.04.2023 по 29.04.2023, получения допуска к указанным зачетам и экзаменам, их сдачи, без фактической проверки и оценки их знаний, с внесением результатов в зачетные книжки обучающихся в экзаменационные/ зачетные ведомости, путем незаконной оплаты денежными средствами.

Не позднее 19.02.2023, более точная дата и время не установлены, будучи в неустановленном месте, ФИО5 посредством использования сети интернет, мобильного телефона, программного продукта-мессенджера «WhatsApp» для мобильного телефона, сообщила учащимся группы № ПХ-1-90, одним из участником которой являлась ФИО3, о возможности получения допуска к экзаменационной сессии 3 потока 2022-2023 учебного года группы ПХ-1-90, проходящей в период с 17.04.2023 по 29.04.2023, сдачи зачетов и экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам, в рамках экзаменационной сессии, за денежные средства в размере 14 500 рублей, переданные через неё должностному лицу-заведующей заочным отделением СамКЖТ, с которой у ФИО5 была договоренность, без фактической проверки и оценки их знаний, с внесением результатов в зачетные книжки обучающихся, в том числе ФИО3, и в экзаменационные/ зачетные ведомости.

Непосредственно после получения вышеуказанной информации, в неустановленные время и месте, но не позднее 13 часов 10 минут 19.02.2023 (более точная дата и время не установлены), у ФИО3, достоверно знающей, что допуск к прохождению промежуточной аттестации в форме экзаменов и зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам и прохождение промежуточной аттестации в форме экзаменов и зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам, предусмотрено рабочим (учебным) планом и является обязательным, а также, что к зачетам и экзаменам допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установочные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы по вышеуказанным учебным дисциплинам, не желающего соблюдать установленный порядок допуска к сдаче учебных дисциплин и их сдачи, достоверно знающей, что прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным рабочим планом, для обучающихся является обязательным, в ходе общения со старостой группы ПХ-1-90 ФИО5 посредством использования сети интернет, мобильного телефона, программного продукта-мессенджера «WhatsApp» для мобильного телефона, возник преступный умысел, на дачу взятки должностному лицу Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», за совершение незаконных действий в ее пользу, а именно: за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в ее допуске к экзаменационной сессии 3 потока 2022-2023 учебного года группы ПХ-1-90, проходящей в период с 17.04.2023 по 29.04.2023, сдаче ей экзаменов, зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам в ходе экзаменационной сессии 3 потока 2022-2023 учебного года группы ПХ-1-90, проходящей в период с 17.04.2023 по 29.04.2023, и постановки отметок об их сдаче в зачетную книжку и ведомость, без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам, через посредника - старосту ФИО5, о чем ФИО3 сообщила ФИО5, которая посредством пользования сети интернет, мобильного телефона, программного продукта- мессенджера «WhatsApp» для мобильного телефона, сообщила, что ей на банковскую карту необходимо перевести денежные средства в сумме 14 500 рублей, для последующей их передаче должностному лицу, за незаконные действия последней в пользу ФИО3

При этом ФИО3 и ФИО5 оговорено, что передача денежных средств, являющихся предметов взятки, осуществляется путем перечисления на расчетный счет № открытый в дополнительном отделении «Кинельский» г. Кинель в ПАО Банк ВТБ.

19.02.2023 в 13 часов 10 минуты московского времени, в неустановленном месте, ФИО3, действуя согласно раннее достигнутой договоренности с ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - заведующей заочным отделением СамКЖТ, последняя незаконно передала денежные средства от студентов группы ПХ-1-90, в том числе 14 500 рублей от ФИО3, выступающая в качестве посредника, путем безналичного перечисления с расчетного счета №, открытого на имя ФИО6 в подразделении банка ПАО «Сбербанк», по номеру телефона ФИО5 на ее расчетный счет 40№, открытый в дополнительном отделении «Кинельский» г. Кинель в ПАО Банк ВТБ, предназначенные для заведующей заочным отделением СамКЖТ в качестве предмета взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ФИО3

В период с 19.02.2023 по 17.04.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО5, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО3 и заведующей заочным отделением СамКЖТ, находясь в корпусе № СамКЖТ по адресу: <адрес>, передала последней наличные денежные средства в размере 14 500 рублей, полученные от ФИО3, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в ее беспрепятственном допуске к экзаменам и зачетам, а также их сдачи по дисциплинам входящим в экзаменационную сессию 2022-2023 группы ПХ-1-90, проходящую в период с 17.04.2023 по 29.04.2023. После чего, заведующая заочным отделением СамКЖТ имела реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, 19.02.2023 ФИО3 реализовала свой преступный умысел, направленный на незаконную дачу денежных средств в качестве взятки, должностному лицу - заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова - структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», через посредника, за совершение заведомо незаконных действий в интересах взяткодателя.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании указала, что предъявленное обвинение ей понятно, фактические обстоятельства, даты и время события по ч. 3 ст. 291 УК РФ не оспаривала, свою вину в совершенном деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, высказала сожаление о случившемся, сообщив, что действительно через посредника – старосту группы ФИО5 осуществила перевод денежных средств в качестве взятки для оказания ей содействия в допуске к зачетно-экзаменационной сессии 2023-2024 учебного года и положительной сдачи экзаменов и зачетов без фактической проверки знаний с проставлением в зачетную книжку и ведомость в размере 14 500 рублей.

Допросив подсудимую, свидетеля ФИО5, огласив ее показания в части, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимой по преступлению по ч. 3 ст. 291 УК РФ доказанной и подтверждающей следующими доказательствами по делу:

Свидетель ФИО5, обеспечившая явку в судебное заседание и чьи показания частично оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что с 01.09.2022 обучалась в ФГБОУ ВО «СамГУПС», поступила на заочное отделение на факультет по специальности «Путевое хозяйство», при этом она была зачислена в группу ПХ-1-90. В начале обучения она избрана старостой группы. Она как староста должна взаимодействовать с преподавательским составом колледжа и доводить полученную информацию до учащихся группы, а именно расписание занятий, сессий, темы контрольных. Для указанных целей в мессенджере «WhatsApp» создана общая группа, в которой она числилась администратором и писала информацию о процессе обучения. В группе состояли учащиеся, которые ходили на экзаменационные сессии. Остальные студенты группы, которые включены списки, но она их никогда не видела, не были включены в общую группу, так как их номера сотовых телефоном ей неизвестны, а без этого она не могла их добавить в указанную группу. Примерно в январе-феврале 2023 года, кто-то из студентов спросил её о возможности сдачи сессии за денежные средства без фактической проверки знаний. Она сказала, что об этом ей неизвестно, обещала узнать, для этого обратилась к должностному лицу – заведующей заочного отделения, так как последняя назначена их куратором. Находясь в ФГБОУ ВО «СамГУПС» по адресу <адрес> (корпус №), в служебном кабинете заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», она спросила о возможности сдать сессию за денежные средства, без фактической проверки знаний. В ответ должностное лицо пояснило, что это возможно и сообщило, что успешная сдача сессии на первом курсе будет стоить 14 500 рублей с каждого студента. Озвучена общая сумма за все предметы, отдельно по каждому предмету сумму не оговаривалась. Также, часть предметов, а именно: иностранный язык, история, устройство железнодорожного пути, необходимо будет сдавать самим. После этого она обзвонила учащихся группы и сообщила условия. Часть студентов согласилась, примерно 8-10 человек, часть студентов решили сдавать сессию самостоятельно. 19.02.2023 ФИО3 перевела ей денежные средства в размере 14 500 рублей на её банковскую карту ВТБ по номеру телефона № для того, чтобы она передала эти деньги заведующей заочного отделения и сессия была успешно закрыта. Так, не позднее 17.04.2023, то есть до начала сессии, учитывая, что ей известен график работы должностного лица, а именно его присутствие с 13 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на рабочем месте по адресу: <адрес> (корпус №), она сняла денежные средства в банкомате, упаковала их в конверт (самодельный конверт сделанный из листа бумаги формата А4), после чего, вместе со списком студентов (писала на том же листе, в который заворачивала денежные средства, список студентов, сдавших денежные средства) передала должностному лицу. После того, как она зашла в кабинет, она сказала, что пришла. Должностное лицо показало глазами, скашивая их в сторону, намекая, что ей нужно выйти. После чего, они вышли из кабинета и прошли в соседний кабинет (как она поняла данный кабинет был предназначен для приема пищи, там находился стол с клеенкой, многоразовые пластиковые контейнеры из-под еды). Зайдя в данный кабинет, она положила конверт на стол с клеенкой, после чего должностное лицо, спросило её о списке студентов, на что она утвердительно ответила. Далее она вышла из кабинета и ушла. В первый день сдачи сессии, ориентировочно в апреле 2023 года, она зашла в кабинет к заведующей заочным отделением (куратору), за журналом и зачетками, она сказала ей, что все нормально, идите на экзамены. При сдаче экзаменационной сессии, им не нужно было сдавать контрольные работы, преподаватели не обращали внимание на их списывание с мобильных телефонов. Что касается фактической явки на сессию, пояснила, что в случае неявки на зачет или экзамен, тем студентом, который заплатил денежные средства за сдачу сессии, оценка или зачет ему все равно ставились. У них не было несколько человек, которые живут далеко. После того, как сессия прошла, они все были успешно переведены на другой курс. Она лично денежные средства не сдавала, так как заведующая заочным отделением, пояснила, что старосты сдают сессию без фактической проверки знаний и без оплаты денежных средств, то есть старостам не нужно было платить денежные средства и самим сдавать сессию. В июле 2023 года, её группа переведена на 2 курс, в связи с чем переименована в ПX-2-90. На втором курсе у них было 2 сессии, одна установочная, которая проходила осенью 2023 года. Вторая сессия у них экзаменационная, которая проходила в период с 01.04.2024 по 11.04.2024. Согласно расписанию в указанную экзаменационную сессию входили следующие предметы: «Геодезия» преподаватель ФИО7, «Информатика» преподаватель ФИО8, «Безопасность жизнедеятельности» преподаватель ФИО9., «Метрология» преподаватель ФИО10, «Устройство железнодорожного пути» преподаватель ФИО11, «Технология геодезических работ» преподаватель ФИО7, «Основы философии» преподаватель ФИО12, «Иностранный язык» преподаватель ФИО13 По предметам «Метрологии», «Информатика» и «Иностранный язык» они сдавали экзамен в форме зачета, по остальным предметам у них был экзамен. Осенью 2023 года в ходе установочной сессии вышеуказанные преподаватели дали им объем работы для подготовки к экзаменационной сессии. В период установочной сессии 2023 года она понесла заведующей заочным отделением канцтовары, приобретенные для сдачи экзаменов. Последняя ей сказала, что данную сессию можно будет сдать аналогичным способом, то есть за денежные средства, без фактической проверки знаний. При этом заведующая заочным отделением сказала: «25 с каждого», из этого она поняла, что с каждого студента необходимо передать ей денежные средства в сумме 25 000 рублей с каждого студента. Оглашена только одна общая сумма за все предметы, отдельно по каждому предмету сумму не называли. После того, как она узнала стоимость сессия, она в общей группе в приложении«WhatsApp» сообщила студентам, для того, чтобы сдать сессию необходимо заплатить 28 000 рублей, то есть: 25.000 рублей предназначались заведующей заочным отделением, а 3000 рублей решила оставить себе, так как у неё имелись финансовые трудности и ей срочно нужны были денежные средства. После её сообщения студенты начали спрашивать до какого времени им необходимо перевести денежные средства, на что она им ответила, что денежные средства необходимо перевести ей до марта 2024 года на банковский счет, открытый на имя её мамы ФИО14 в банке Тинькофф. Банковская карта, привязанная к указанному расчетному счету, находится в её пользовании и прикреплена к её номеру телефона (+№). ФИО3 перевела 28 000 рублей для того, чтобы она передала денежные средства куратору, однако через некоторое время Александра попросила её вернуть ей деньги, так как она передумала сдавать сессию без фактической проверки знаний. Кроме того, ФИО3 позже забрала документы из колледжа, так как решила не продолжать обучение из-за нехватки времени. Однако в её тетради возможно содержится фамилия ФИО3 в списке, потому что изначально она перевела денежные средства за успешную сдачу сессию без фактической сдачи сессии, но она ей эти деньги вернула при личной встрече в ближайшие, совпавшие общие выходные (т. 2 л.д. 2-6).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП Самарского следственного отдела на транспорте ДД.ММ.ГГГГ за №-пр, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, что в неустановленное время, но не ранее 19.02.2023, в дневное время суток, точное время не установлено, в неустановленном месте, студент групп ПХ-1-90 Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» ФИО3, действуя незаконно, передала посреднику - старосте группы ПX-1-90 указанного учебного заведения ФИО5 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 14500 рублей, которые ФИО5 передала заведующей заочным отделением самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» ФИО15, находясь в здании указанного колледжа по адресу: <адрес>, за оказание ей содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов) в рамках экзаменационной сессии 2022-2023 и постановки в зачетную книжку и ведомость, без обязательной явки на зачет (экзамен), без фактической проверки и оценки знаний по указанным дисциплинам, которые ФИО15 приняла и распорядилась по своему усмотрению (т. 1 л.д. 5),

- выпиской из приказа от 11.08.2021 № 75 л/с, согласно которой ФИО15 назначена на должность заведующей отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (т. 1 л.д. 165),

- должностной инструкцией заведующей заочным отделением, утвержденной директором СамКЖТ структурного подразделения СамГУПС 14.05.2021, в соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.1.5-2.1.6, 3.2-3.4, 4.1, 4.7, под руководством ФИО15 работают, в том числе преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении. ФИО15 обязана планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; осуществлять контроль за выполнением календарно-тематических планов преподавателей, за качеством проводимых обзорных лекций, лабораторно-практических работ, экзаменов. ФИО15 вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении Устава университета, Правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе. ФИО15 несет ответственность за содержание и качество учебно-воспитательной работы на отделении, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (т. 1 л.д. 169-173),

- приказом о введении положения о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», утвержденной на основании приказа от 10.03.2020 № 136, согласно которому освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена). Прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренных рабочим планом, для обучающихся является обязательным, а также его приложение (т. 1 л.д. 174-179),

- приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № 193 от 18.03.2020, согласно которому в п. 2.6 Положения об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденного, основной формой организации учебного процесса при заочной форме обучения является лабораторно-экзаменационная сессия, включающая в себя весь комплекс лабораторно-практических работ, теоретического обучения и оценочных мероприятий (промежуточная и итоговая аттестация) (далее по тексту – сессия). Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха (пункт 2.8) Расписание проведения сессии составляется согласно графику учебного процесса (пункт 2.10). Промежуточная аттестация проводится в том числе в форме экзамена, зачета и курсовой работы (проекта) (пункт 2.13). К экзамену по учебной дисциплине допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (пункт 2.14). Руководство заочным отделением осуществляется заведующим отделением, назначенным директором (пункт 1.9) (т. 1 л.д. 204-213),

- приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» от 19.08.2022 № 1017/4, согласно которому ФИО3 зачислена на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации на специальность: «08.02.10 Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», а также его приложение (т. 1 л.д. 185-189),

- приказом директора СамКЖТ-структурного подразделения СамГУПС № 162-уз от 01.09.2022, согласно которого ФИО3 зачислена в группу ПХ-1-90 ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (т. 1 л.д. 180-184),

- расписанием занятий заочного отделения на установочную сессию 3 потока 2022-2023 учебный год от 07.04.2023, которая проходила в период с 17.04.2023 по 29.04.2024 (т. 1 л.д. 202-203),

- копией выписки из Сбербанк-онлайн, согласно которой со счета №, открытого на ФИО6, 19.02.2024 в 13 часов 10 минут осуществлен перевод на карту № в сумме 14 500 рублей (т. 2 л.д. 20-21),

- копией выписки из банка ПАО «ВТБ», согласно которой 19.02.2023 на счет № поступили денежные средства в размере 14 500 рублей, с указанием «За сессию, ФИО4» (т.2 л.д. 22-24),

- протоколом осмотра от 18.02.2025, согласно которому, объектом осмотра является копия документа «Выписка по платежному счету», где указаны данные о переводе денежных средств ФИО5 со счета №, открытого на имя ФИО6, в размере 14 500 рублей с описанием операции «За сессию, ФИО4» (т. 2 л.д. 13-14),

- фотографиями (скриншотами) переписки ФИО5 в программном продукте-мессенджере «WhatsApp» за период с 13.03.2022 по 23.04.2024, находящимися в протоколе осмотра от 11.06.2024 и его приложении (т. 1 л.д. 108-153),

- фотографиями протокола осмотра от 12.06.2024, в ходе которого осмотрены блокнот и учебная тетрадь, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО5 В ходе осмотра блокнота обнаружены рукописные записи ФИО5 о получении взяток с учащихся группы ПХ-1-90 в феврале 2023 года, в том числе ФИО3 под фамилией, которой имеются цифры «19.02», «14 500» (т. 1 л.д. 75-79).

Оценивая представленные органами предварительного следствия доказательства вины ФИО3 в инкриминируемом ею деянии, суд приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Проанализировав собранные по делу доказательства по отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, ею не опровергнута. Ею совершена дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, другими словами, совершено преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что умысел ФИО3 в юридически значимый период времени направлен на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, с этой целью, ФИО3, заведомо зная, что ФИО16 является должностным лицом, наделена определенными в силу специфики своего статуса и положения полномочиями, в установленное с ФИО5 время, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО15, за оказание содействия в силу занимаемой должности в его беспрепятственном допуске к экзаменам и зачетам, а также их сдаче по дисциплинам, входящим в экзаменационную сессию 2023-2024 учебного года с последующим внесением результатов в зачетную книжку и ведомость, без фактической проверки и оценки знаний, незаконно перевела ФИО5, выступающей посредником, путем безналичного перечисления с расчетного счета №, открытого на имя ФИО6, в подразделении банка Сбанк, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО5, денежные средства в размере 14 500 рублей, предназначенные для заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО15 в счет предмета взятки за успешное прохождение экзаменационной сессии в текущий год ФИО3

Действуя в рамках достигнутых с ФИО5 договоренностей, ФИО3 перечислила первой денежные средства, предназначенные для ФИО15 в целях успешного окончания учебного года и проставления в зачетной ведомости данных об успеваемости студента без фактической проверки знаний и профессиональных навыков, в свою очередь ФИО5 передала должностному лицу заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО15 наличные денежные средства от студентов группы ПХ-1-90, в том числе и ФИО3, за совершение незаконных действий, в том числе за оказание содействия в беспрепятственном допуске к экзаменам и зачетам, а также их сдаче по дисциплинам, входящим в экзаменационную сессию 2023-2024 учебного года, с проставлением результатов в зачетную книжку без фактической проверки знаний и навыков, тем самым доведя преступный умысел до конца, в виду установления факта передачи денежных средств через посредника.

Установлено, что ФИО3 в соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» от 19.08.2022 № 1017/4, зачислена на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации на специальность: «08.02.10 Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», а также его приложение. Приказом директора СамКЖТ-структурного подразделения СамГУПС № 162-уз от 01.09.2022, зачислена в группу ПХ-1-90 ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения».

Свидетель Свидетель №1 обучалась с ФИО1 совместно в одной группе заочного отделения, где являлась старостой группы.

На основании выписки из приказа директора СамКЖТ от 11.08.2021 № 75-л/с судом установлено, что ФИО15 работала в должности заведующей заочным отделением СамКЖТ. В соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.1.5-2.1.6, 3.2-3.4, 4.1, 4.7 должностной инструкции заведующего заочным отделением, утвержденной директором СамКЖТ 14.05.2021, под руководством ее работают в том числе преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении. Она обязана планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; осуществлять контроль за выполнением календарно-тематических планов преподавателей, за качеством проводимых обзорных лекций, лабораторно-практических работ, экзаменов. Она вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении Устава университета, Правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе. Она несет ответственность за содержание и качество учебно-воспитательной работы на отделении, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

Таким образом, заведующая заочным отделением СамКЖТ ФИО15 в соответствии с занимаемой должностью и принятыми на себя обязательствами, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Наличие в действиях подсудимой признаков уголовно-наказуемого деяния у суда не вызывает сомнений, так как на основании материалов дела установлено, что ФИО3 предварительно через посредника уведомлена о наличии у заведующего заочным отделением СамКЖТ должностных обязанностей, позволяющих ему организовывать и руководить учебно-воспитательной работой на заочном отделении, а равно оказывать содействие и всевозможное воздействие на результате экзаменационной аттестации студентов, что следует из показаний подсудимой и ФИО5, утверждавших о том, что между ними состоялся диалог на предмет наличия возможности закрытия экзаменационной сессии способом, отличным от традиционного, вопреки получения допуска к учебной сессии, путем сдачи контрольных работ, самостоятельной сдачи зачетов и экзаменов, с последующим проставлением в зачетно-экзаменационную ведомость результатов прохождения сессии, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 понимала незаконный характер своих действий и противоправность совершаемого ею деяния, желала наступления последствий от совершаемого.

Учитывая, что преступный умысел и деятельность ФИО3 по передаче через посредника денежных средств в размере 14 500 рублей в счет беспрепятственного доступа к экзаменационной сессии и ее закрытии без проверки знаний и навыков доведены до конца, преступление считается оконченным.

Квалифицирующий признак взятки «за совершение заведомо незаконных действий» подтверждается тем, что ФИО3 передала через посредника денежные средства должностному лицу, заведомо зная о наличии у него полномочий, способных повлиять на ее беспрепятственный доступ к экзаменационной сессии и успеваемость в текущем учебном году.

Оценивая полученные свидетельские показания ФИО5, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их достоверности и намерении свидетеля ввести суд и органы предварительного расследования в заблуждение относительно фактических по делу обстоятельств, поскольку перед дачей показаний свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, как то предусмотрено ст. ст. 307-308 УК РФ, по окончанию допроса полученные показания ею лично прочитаны, каких-либо замечаний и дополнений от нее не поступило, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Свои показания свидетель подтвердил в ходе судебного процесса, кроме того, их часть оглашена по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ, против чего стороны не возражали. Полученные показания согласуются с другими по делу доказательствами, последовательны и логичны, не вызывают дополнительных вопросов по существу уголовного дела, а также не имеют расхождений с показаниями самой подсудимой, что исключает личную заинтересованность свидетеля и наличие оснований к оговору подсудимой.

Причастность подсудимой ФИО3 к совершению противоправного деяния, в чем она обвиняется, подтверждается письменными доказательствами по делу, которые добыты органами предварительного следствия и представлены подсудимой, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами. Так, банковские выписки достоверно свидетельствуют о переводе с расчетного счета, открытого на имя ФИО17, который приходится подсудимой отцом, на счет, открытый на имя ФИО5, денежных средств в размере 14 500 рублей, предназначенных для оплаты беспрепятственного доступа к экзаменационной сессии и стоимости учебных дисциплин за текущий год экзаменационной сессии 2023-2024, успешность в сдаче которых гарантирована ФИО15 взамен на переданную денежную сумму.

В судебном заседании обстоятельства передачи денежных средств в размере 14 500 рублей от ФИО3 посреднику ФИО5 не оспаривались, в своих показаниях и подсудимая, и свидетель сообщили, что денежные средства предназначались для передачи ФИО15, которая предварительно заверила в обеспечении беспрепятственного доступа к сессии и ее успешной сдаче.

Таким образом, перечисленные выше доказательства прямо указывают на то, что данное преступление совершено ФИО3 при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора и сомнений у суда не вызывают. Ее умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий сформирован самостоятельно вне зависимости от действий посредника, должностного лица – заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО15

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для переквалификации деяния, совершенного подсудимой, на другие составы преступлений, органом предварительного следствия юридическая оценка действиям ФИО3 дана верно.

Назначая подсудимой наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и членов семьи, нуждающихся в ее помощи и поддержке.

Подсудимая не привлекалась к уголовной ответственности, совершила умышленное тяжкое преступление (ч. 3 ст. 291 УК РФ), официально трудоустроена, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, оказывает материальную поддержку отцу, по ее словам, имеющим заболевание и нуждающемся в лечении.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование к раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, к обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Кроме того, при условиях нормальной жизнедеятельности, ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства и трудоустройства, ответственна, трудолюбива, вежлива, в 2021 году принимала участие в организации общественных мероприятий, о чем ей выражена благодарность от имени заместителя главы г.о. Самара – руководителем Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки, в качестве подтверждения раскаяния и сожаления о содеянном ею внесены денежные средства на счет Благотворительного фонда «Народный фронт. Все для победы» в размере 5 000 рублей, что подтверждается банковским переводом от 06.08.2025.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, а также руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи.

Назначение других видов наказаний (основного и дополнительного), предусмотренных санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразным.

При определении размера штрафа, суд учитывает, имущественное положение ФИО3, которая имеет официальное место работы, оказывает материальную помощь близким родственникам, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода и ее возможность уплатить штраф в установленный законодательством срок, суд считает возможным определить размер штрафа в сумме 35 000 рублей.

Вместе с тем, суд не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления и личности самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к ней и применения положений ст. 64 УК РФ, как то заявлено защитником.

Убеждение стороны защиты о наличии оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд находит несостоятельным в виду следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершённого преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом установлено, что ФИО3, являясь студентом ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» по заочной форме обучения на бюджетной основе, желая получить допуск к сессии и положительные оценки в зачетно-экзаменационную ведомость без фактической проверки знаний, нарушая закон и общепринятые правила и нормы, решив пойти наиболее выгодным и результативным для нее путем, дала взятку через посредника должностному лицу, тем самым уклонившись от проверки знаний и навыков по соответствующей специальности, в то время как для закрытия очередного учебного года требовались надлежащие уровень знаний и образования, что не позволяет суду прийти к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 органы предварительного расследования обладали достаточными доказательствами, свидетельствующими о причастности к совершенному преступному деянию, обстоятельства передачи денежных средств через посредника должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, используя свое служебное положение, следствию были известны и установлены в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении одного из должностных лиц образовательного учреждения, что подтверждается протоколом обыска в жилище от 23.04.2024 (т. 1 л.д. 71-74), протоколом осмотра документов от 12.06.2024 с фототаблицей, прилагаемой к нему (т. 1 л.д. 75-79).

При установленных обстоятельствах, основания для изменения категории совершенного ФИО3 деяния на менее тяжкое отсутствуют.

То обстоятельство, что при повторной передаче денежных средств в размере 28 000 рублей (т. 2 л.д. 18-19), ФИО3 не довела свой преступный умысел до конца, выразила намерение возвратить денежные средства и окончить обучение в образовательном учреждении без прохождения итоговой аттестации и получения диплома, не является доказательством ее не причастности к совершенному деянию, равно как и основанием для применения в отношении нее более мягкого наказания, нежели установлено судом, так как данные обстоятельства имели место в иной юридически значимый период – 25.02.2024, который с заявленным органами предварительного следствия периодом не соотносится, кроме того, 18.02.2025 в возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела по факту дачи взятки должностному лицу через посредника в размере 28 000 рублей отказано, в виду отсутствия состава преступления в ее действиях, таким образом, поименованные ранее обстоятельства не находятся в причинно-следственной связи между друг другом и не могут свидетельствовать в качестве основания к смягчению назначенного наказания, либо смены категории преступления.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд назначает ФИО3 наказание по ч. 3 ст. 291 УК РФ по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Разрешая вопрос по мере пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. ст. 97, 99, 102 УПК РФ, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО23 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.

Также разъяснить, что в силу статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншот переписки ФИО5 в программном продукте –мессенджере «WhatsApp» за период с 13.03.2022 по 23.04.2024, находящиеся в протоколе осмотра от 11.06.2024 и его приложении; протокол осмотра от 12.06.2024, в ходе которого осмотрены блокнот и учебная тетрадь, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО5, с указанием на получение денежных средств от студентов группы ПХ-1-90 в феврале 2023 года, в том числе от ФИО3, под фамилией имеются цифры 19.02 14 500; копия выписки из Сбербанк онлайн, в которой указано, что со счета №, открытого на имя ФИО6, осуществлен перевод 19.02.2024 в 13:10 на карту № в сумме 14 500 рублей; копия выписки из Банка ВТБ ПАО, в которой указано, что на счет № поступили денежные средства 19.02.2023 в размере 14 500 рублей, с указанием «За сессию, ФИО4», – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Галустова