Приговор № 1-85/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-85/2024

дело №

УИД: 35RS0№-62


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 08 июля 2024 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Тяглова С.В.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно умышленно, похитил из левого кармана брюк, надетых на ФИО1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. В ходе совершения кражи, действия ФИО2 были обнаружены потерпевшим ФИО1., который потребовал вернуть ему похищенные денежные средства, однако ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1 продолжая, удерживать похищенное имущество, вытолкал ФИО1. из квартиры, после чего обратил похищенные денежные средства в свою пользу и в дальнейшем, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО1. причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> руб..

Подсудимый ФИО2 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО2, поддержанным адвокатом Рынцевы А.Г., а также по следующим основаниям:

подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

потерпевший ФИО1 в период следствия (л. д. <данные изъяты>) выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда, заявленные исковые требования в сумме <данные изъяты> руб. поддержал и просил удовлетворить,

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения,

суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд считает правильной, он совершил грабеж, так как открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. у ФИО1

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Признательные показания, данные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в качестве объяснений (л. д. <данные изъяты>), суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено

ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и в состоянии опьянения склонное к совершению правонарушений, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, при этом назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд оснований не находит.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом применены правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В период предварительного следствия ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением. В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и выразил согласие на их удовлетворение.

Суд полагает предъявленные исковые требования о возмещении материального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба от хищения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Потапов К.А.