Приговор № 1-90/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 28 мая 2020 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Костяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лиховской транспортной прокуратуры Грекова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шишкина А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, в ноябре 2019 г., точное время следствием не установлено, находясь ..., умышлено, со смартфона, ...», заказал ... ... два флакона по (100) сто таблеток в каждом с надписью ..., содержащее в своем составе метандиенон, и один флакон (50) пятьдесят таблеток с надписью ..., содержащее в своем составе местеролон, которые 2 декабря 2019 г. получил на почте ..., и, достоверно зная о незаконности такого перемещения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и положением «О ввозе в РФ и вывозе из РФ сильнодействующих веществ при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181, ст.7, п.п. 2 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, 26 декабря 2019 года в 16 часов 20 минут, управляя автомобилем «DAEWOONEXIA» регистрационный номер .., прибыл со стороны г. Донецка Ростовской области на таможенный пост МАПП «Донецк» Миллеровской таможни Ростовской области, расположенный на территории г. Донецка, ... По прибытию в зону таможенного контроля, ФИО1 в устной или письменной форме каких-либо предметов, веществ, подлежащих обязательному таможенному декларированию, не заявил.

В период времени с 16 часов 30 минут 26 декабря 2019 года до 19 часов 29 минут 26 декабря 2019 года в ходе таможенного досмотра в салоне автомобиля «DAEWOONEXIA» регистрационный номер .., в черном рюкзаке, принадлежащем ФИО1, обнаружены и изъяты 2 флакона по (100) сто таблеток в каждом с надписью ..., которые, согласно заключению эксперта № 12406001/0004515 от 10 марта 2020 года, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон, общей массой 30,95 грамма, и 1 флакон (50) пятьдесят таблеток с надписью ... которые, согласно заключению эксперта № 12406001/0004515 от 10 марта 2020 года, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - местеролон, общей массой 7,09 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса РФ», метандиенон является сильнодействующим веществом, общей массой 30,95 грамма, и местеролон является сильнодействующим веществом, общей массой 7,09 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе, и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Шишкиным А.Г. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим никогда не был, и к уголовной ответственности не привлекался, .. Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, принимая во внимание материальное положение его семьи, а также с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, исследованные в судебном заседании характеризующие личность ФИО1 материалы уголовного дела, приводят суд к выводу о возможности в данном конкретном случае применить ст. 73 УК РФ, и назначить наказание условно.

Учитывая общественную опасность, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 .... - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Шишкину А.Г. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева