Приговор № 1-421/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-421/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «12» декабря 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала Московской коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-421/17 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, русской, гражданки /адрес/, со средним профессиональным образованием, незамужней, не имеющей детей, неофициально работающей укладчиком-упаковщиком в /название/ в /адрес/, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: /адрес/, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в не установленном следствием месте и время, но не позднее 14 часов 10 минут /дата/, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, для собственного употребления, при не установленных следствием обстоятельствах, у не установленного лица приобрела два комка вещества растительного происхождения массой /масса/ первый и /масса/ второй, общей массой /масса/, в составе которых согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ содержится метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо], бутаноат (синоним MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), которое внесено в Список наркотических средств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 положила вышеуказанное вещество в виде двух комков, содержащее производное наркотического средства, в два кармана надетой на ней куртки, где стала незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: /адрес/, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел МВД России по Клинскому району по адресу: /адрес/. В тот же день, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 принадлежащее ей вышеуказанное вещество в виде двух комков, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо], бутаноат (синоним MDMB (N)-СHM), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), общей массой /масса/ было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, зависимостью от запрещенных веществ не страдает, принимала их всего два раза и прекратила это без медицинской помощи, имеет постоянное место жительства, где управляющей организацией и коллективом соседей характеризуется положительно, имеет неофициальную занятость, в настоящее время проходит медицинский осмотр для официального трудоустройства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу нет.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает молодой возраст, совершение преступления впервые и в отношении количества наркотического средства, не многократно превышающего нижний предел его крупного размера, чистосердечное полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления на протяжении всего производства по делу (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), ее безупречное поведение после совершения преступления, оказание ею материальной и физической помощи своей матери (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом всего вышеизложенного, а также характера, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения (тяжкое, оконченное, против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотического средства), состояния здоровья, имущественного положения виновной и условий жизни ее семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, получает невысокий заработок, ее мать не имеет супруга и других детей), обоснования позиции государственного обвинителя о необходимости реального лишения свободы исключительно категорией инкриминируемого деяния, суд соглашается с убедительными доводами защитника о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимой без изоляции от общества и избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и с возложением ряда обязанностей.

При этом срок лишения свободы ФИО1 исчисляется судом по правилам ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а испытательный срок и соответствующие обязанности определяются на основании ст. 73 ч. 3 и ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и законных оснований для применения по делу положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ, а также достаточных данных для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (орган уголовно-исполнительной инспекции), для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, трудиться, не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: вещество массой /масса/, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо], бутаноат (синоним MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), хранящееся в ОМВД России по Клинскому району, - оставить в распоряжении следственного органа для приобщения к материалам выделенного уголовного дела /номер/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденная вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А. Анисимова

Приговор вступил в законную силу.