Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело № 2-265/2019 15 мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Немчиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229 621,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 496,21 руб., указав, что 03.10.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) предоставил ответчику кредит в сумме 270 824,00 руб., их которых: 194 000,00 руб. сумма кредита к выдаче, 76 824,00 руб. страховой взнос на личное страхование под 24,90 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на открытый заемщику счет <№>. Денежные средства в размере 194 000,00 руб. выданы ответчику через кассу офиса. По согласованию с Банком, ответчик из кредитных средств оплатила страховой взнос на личное страхование в размере 76 824,00 руб. С момента заключения договора ответчик систематически нарушала его условия, несвоевременно и не полном объеме вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем, Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом сроком до 16.12.2016. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.10.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 270 824,00 руб., из которых: 194 000,00 руб. сумма кредита к выдаче, 76 824,00 руб. страховой взнос на личное страхование, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24,90 % годовых. Ответчик обязалась в соответствии с условиями кредитного договора погашать сумму кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

При заключении договора сторонами соблюдена письменная форма, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждено, что Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 270 824,00 руб. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитом не вносятся.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и иных платежей подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком. Размер задолженности ответчика в соответствии с представленным расчетом составляет 229 621.00 руб. и включает в себя сумму основного долга в размере 221 351,37 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8 066,63 руб. и комиссия за направление извещений в размере 203.00 руб.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496,21 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 03.10.2014 в размере 229 621,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 496,21 руб., а всего 235 117,21 руб.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шумило М.С.