Приговор № 1-265/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-265/2025

<данные изъяты>

УИД 51RS0003-01-2025-003618-80

1-265/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.Н.,

при секретаре Кариповой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Браницкой И.В.,

защитника – адвоката Барсукова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 51 минуты 10 июня 2025 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около <адрес> административном округе г.Мурманска, используя принадлежащий ему мобильный телефон «VIVO <данные изъяты>», посредством личной переписки в приложении «Телеграм», попросил лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществить для него заказ в интернет-магазине наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 в 18 часов 52 минуты 10 июня 2025 года, посредством приложения ПАО «Сбербанк», с использованием своего мобильного телефона «VIVO <данные изъяты>», осуществил перевод со своего расчетного счета на расчетный счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 3600 рублей.

После получения от ФИО1 денежных средств, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO POVA <данные изъяты>», посредством личной переписки с неустановленным лицом в интернет-магазине в приложении «Телеграм», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил заказ необходимого ФИО1 наркотического средства в крупном размере и посредством онлайн приложения ПАО «ВТБ» перевел в счет его оплаты на счет неустановленного лица поступившие от ФИО1 денежные средства в сумме 3600 рублей.

После произведенной оплаты неустановленное лицо, используя приложение «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством, которую он в 18 часов 54 минуты 10 июня 2025 года, используя приложение «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перенаправил ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, 10 июня 2025 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 04 минут проследовал к участку местности с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, расположенному в 47 метрах от 9-го пикета 7-го километра 1-го железнодорожного пути станции Комсомольск-Мурманский Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» и находящемуся на удалении 259 метров от дома 5 по ул. Адмирала ФИО2 в Ленинском административном округе г. Мурманска, где 10 июня 2025 года в 19 часов 05 минут умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем изъятия из тайника, незаконно приобрел сверток с веществом, массой 0,9766 грамма, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - производное 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-INACA) и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), то есть наркотическое средство в крупном размере.

10 июня 2025 года в 19 часов 15 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на 8-м пикете 7-го километра 1-го железнодорожного пути станции Комсомольск-Мурманский Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», на удалении 110 метров от дома 5 по улице Адмирала ФИО2 в Ленинском административном округе города Мурманска, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 48 минут 10 июня 2025 года в здании дежурной части Мурманского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Согласно показаниям, данным на предварительном расследовании, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ и им подтвержденным, 10 июня 2025 года вечером он решил приобрести наркотическое средство «химический гашиш» для личного употребления. Позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил купить для него наркотик, на что тот согласился, перевел ему на банковскую карту ВТБ 3600 рублей в счет оплаты. Затем получил от него сообщение с фотографией и координатами наркотика рядом с железнодорожными путями в районе ул. ФИО2 в г. Мурманске. Примерно в 19 часов проследовал по координатам из сообщения и в лесополосе в траве обнаружил сверток из изоленты красного цвета с веществом. Вещество он положил в карман штанов, а изоленту выбросил. На обратном пути его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где изъяли приобретенное им наркотическое средство и мобильный телефон (том 1 л. <...> 175-178).

При проверке показаний на месте 18 июля 2025 года ФИО1 подтвердил обстоятельства приобретения им наркотического средства, указал точное местонахождение тайника и место своего задержания (том 1 л. д. 154-162).

Кроме приведенных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается материалами, содержащими результаты оперативно-розыскного мероприятия, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке (том 1 л. <...>), а также другими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» с ним связался ФИО1, попросил заказать химический гашиш. Он согласился. После чего на его банковскую карту «ВТБ» от ФИО1 поступили 3600 рублей на приобретение наркотика. Он посредством своего мобильного телефона «Техно» в интернет-магазине «<адрес>» заказал вещество, на указанный неустановленным лицом счет перевел деньги в счет его оплаты и получил фотографию с указанием местонахождения тайника, которую переслал ФИО1 (том 1 л. <...>).

Согласно акту наблюдения от 10 июня 2025 года, оперативными сотрудниками КОН Мурманского ЛО МВД России на транспорте в связи с имеющейся оперативной информацией об оборудовании тайников с наркотическими средствами проводилось наблюдение за лесополосой возле железнодорожных путей Октябрьской железной дороги в районе дома 5 по ул. ФИО2 в г. Мурманске. В ходе наблюдения в 19 часов 05 минут на железнодорожных путях замечен мужчина, позже установленный как ФИО1, который ориентировался на местности при помощи телефона, в 19 часов 09 минут прошел в лесополосу, в 19 часов 14 минут вышел из нее обратно, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем в 19 часов 15 минут в связи с наличием оснований полагать о наличии при нем наркотических средств был задержан на железнодорожном пути пикета № 8 7-го километра Октябрьской железной дороги станции Комсомольск-Мурманский в районе дома 5 по ул. ФИО2 в г. Мурманске (том 1 л. д. 10-11).

В ходе личного досмотра ФИО1 в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 48 минут 10 июня 2025 года изъяты мобильный телефон «VIVO», в кармане штанов вещество темного цвета (том 1 л. <...>).

Факт обнаружения вещества подтверждается также актом кинолога о применении служебной собаки от 10 июня 2025 года (том 1 л. д. 19).

Справкой об исследовании №и от 11 июня 2025 года установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,9766 грамма, содержит в своём составе наркотические средства - производное 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-INACA) и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), что подтверждено заключением эксперта № от 01 июля 2025 года (том 1 л. <...>).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, изложенные в акте наблюдения, протоколе личного досмотра ФИО1 подтвердили допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели – сотрудник КОН Мурманского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и представитель общественности Свидетель №2, показания которых оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л. <...>).

В ходе осмотра 11 июля 2025 года изъятого у ФИО1 мобильного телефона «VIVO» обнаружены: переписка ФИО1 с Свидетель №1, содержащая информацию о произведенном для него 10 июня 2025 года заказе наркотического средства, его оплате; фотография с описанием и географическими координатами тайника, из которого ФИО1 изъял наркотическое средство (том 1 л. <...>).

В ходе выемки 11 июня 2025 года у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон «TECNO POVA <данные изъяты>», осмотром которого установлено наличие информации в установленном в нем приложении «ВТБ-онлайн» о поступлении в 18 часов 52 минуты 10 июня 2025 года от ФИО1 денежных средств в сумме 3600 рублей для оплаты наркотического средства и их дальнейшем переводе неустановленному лицу за заказ (том 1 л. <...>, 71-72, 73-74). Движение денежных средств подтверждается также чеками об операциях ПАО «ВТБ» (том 1 л. <...>).

Все изъятые в ходе следствия вещества, предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л. <...> 54-55, 57, 76, 77, 84, 86).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом Российской Федерации № 144 от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. В действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия признаки провокации отсутствуют.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана. Обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, исключив незаконное хранение наркотического средства, в связи с его нахождением после его приобретения под контролем сотрудников полиции и последующим задержанием, как излишне вмененное.

Поскольку изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной и исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства в крупном размере».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что подсудимый умышленно, посредством заказа в интернет-магазине, специализирующемся на продаже наркотических средств и психотропных веществ, и последующего изъятия из места скрытого хранения, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приобретенное ФИО1 вещество, массой 0,9766 грамма, содержит в своём составе наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его количество образует крупный размер.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, перечислению в счет его оплаты денежных средств, его дальнейшему изъятию из места скрытого хранения для последующего личного употребления.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Из данных о его личности следует, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. По месту работы в филиале <адрес> зарекомендовал себя исполнительным, трудолюбивым и дисциплинированным работником. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. При обследовании у нарколога в июне 2025 года в анализах выявлено содержание наркотического средства. По результатам медицинского освидетельствования 27 июня 2025 года наркотики не обнаружены, синдрома зависимости от психоактивных веществ, пагубного употребления психоактивных веществ у него не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных показаниях об обстоятельствах его совершения, подтвержденных, в том числе при их проверке на месте, в сообщении пароля от мобильного телефона, содержащего информацию, имеющую доказательственное значение для дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании детей супруги от первого брака, наличие матери преклонного возраста, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, и в целях обеспечения достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Определяя срок наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, вопреки доводам защитника, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности, исключительными, свидетельствующими о снижении степени общественной опасности подсудимого и содеянного им, не являются.

В то же время, с учётом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления впервые, отсутствие зависимости от психоактивных веществ, критическое отношение к содеянному, отсутствие иной компрометирующей информации в отношении него в период расследования и судебного разбирательства по делу, намерение вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, назначая наказание условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением ФИО1 и его исправления, суд возлагает на него на период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Избранная в ходе предварительного расследования подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Барсуков П.Н., чье вознаграждение составило <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ФИО1 трудоспособен, имеет постоянный доход по основному месту работы, суд приходит к выводу, что он имеет фактическую возможность оплатить процессуальные издержки, однако принимая во внимание наличие на его иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске, детей, на чьем материальном положении может отразиться их взыскание, находит возможным частично освободить его от их уплаты и взыскивает их с него в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок 02 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Барсукову П.Н., участвовавшему в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в сейф-пакете №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам (том 1 л. <...>);

- мобильный телефон «TECNO POVA <данные изъяты>», - считать переданным на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам (том 1 л. <...>);

- мобильный телефон «VIVO <данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам (том 1 л. <...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Суворова

<данные изъяты>