Решение № 2-173/2019 2-173/2019(2-4247/2018;)~М-4195/2018 2-4247/2018 М-4195/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-173/2019

№ 2-173/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Бычковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000 рублей сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. (дата) между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (№), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 182 516 рублей 11копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (с учетом произведённых удержаний по судебному приказу) в размере 173 904 рубля 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 678 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что действительно в (дата) между ней и ПАО КБ Восточный был заключен кредитный договор. Платежи по договору ею вносились своевременно. В (дата) она обратилась в банк с целью досрочного погашения кредита, специалистом банка была указана сумма в размере 48 000 рублей для погашения задолженности. Указанная сумма была внесена ответчиком на счет кредитного договора, с этого времени ответчик полагала, что исполнила свои обязательства перед банком. С предоставленным истцом расчетом не согласна, полагает, что в нем не учтены все платежи по кредиту. Просила отказать в удовлетворении требований, учесть сложившееся ее тяжелое материальное положение.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Восточный экспресс банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№). Предметом указанного договора являлось предоставление заемщику кредита в сумме 195 000 рублей с начислением 38% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался погасить кредит не позднее (дата).

Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами в размере 7959 рублей.

Денежные средства в сумме 195 000 рублей были перечислены ответчику, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

(дата) организационно-правовая форма и фирменное наименование юридического лица ОАО «Восточный экспресс банк» изменены на ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 3.2.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В силу ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 платежи по кредитному договору от (дата) (№) производила несвоевременно, в связи с чем на (дата) у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 128 659 рублей 49 копеек и по процентам за пользование кредитными средствами в размере 53 857 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.2 раздела «Условия кредитования» кредитного договора (№) заёмщик подтвердил, что банк в праве полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу ( в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступки прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Далее судом установлено, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) (№), в соответствии с которым права требования ПАО КБ «Восточный» по кредитным договорам, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Приложения (№) к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору (№) от (дата) в размере 182 516 рублей 11 копеек было передано ООО «ЭОС».

(дата) ООО «ЭОС» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (№) с требованиям оплатить образовавшуюся задолженность.

Оплата в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования оплата ответчиком в добровольном порядке также не производилась, однако произведены удержания по судебному приказу в общей сумме 8 611 рублей 74 копейки, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредиту, которая согласно предоставленному истцом расчету составляет 173 904 рубля 37 копеек.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы ссудной задолженности и процентов на кредит, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При этом, судом не принимаются доводы ответчика о том, что задолженность у нее отсутствует, поскольку из предоставленных ответчиком квитанций следует, что всего за период действия кредитного договора (№) ФИО1 было внесено в счет уплаты задолженности и процентов 183 400 рублей (без учета 1 квитанции), при этом указанные платежи отражены в предоставленном истцом расчёте, так и в предоставленной ответчиком выписке из лицевого счета. Как пояснила ответчик, больше платежей ею не вносилось. Собственного расчета задолженности не предоставлено, при этом в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 173 904 рубля 37 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 648 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № (№) от (дата) в размере 173 904 рубля 37 копеек, судебные расходы в сумме 4 678 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Сахновская О.Ю.