Приговор № 1-1-12/2025 1-12/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-1-12/2025

1-1-12\2025

64RS0030-01-2025-000058-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - Ртищевского межрайонного прокурора Барулина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в конце сентября 2024 года, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства Каннабиса (марихуаны) в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, пришел на открытый участок местности, расположенный в 58,2 м. от <адрес> и в 112 м. от <адрес>, где соврал кусты дикорастущего растения Конопли и с целью дальнейшего высушивания, перенес их в надворную постройку, расположенную около <адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления, не имея цели сбыта.

После этого, в конце сентября 2024 года, ФИО1, продолжая задуманное, находясь в надворной постройке, расположенной возле <адрес>, желая и предвидя наступление преступных последствий, оборвал верхушечные части и листья растения Конопля, содержащих наркотическое средство, а затем, впоследствии, измельчил их, тем самым получив наркотическое средство Каннабис (марихуана). Находясь по вышеуказанному адресу, зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, однако, желая и предвидя наступление преступных последствий, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство Каннабис (марихуана) общей массой 316,9 грамм, стал незаконно хранить в надворной постройке, расположенной около <адрес> до 14 часов 45 минут 13 декабря 2024 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, реализуя задуманное, в период времени с конца сентября 2024 года до 14 часов 45 минут 13 декабря 2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия, незаконно хранил в надворной постройке, расположенной около <адрес>, наркотическое средство Каннабис (марихуана) общей массой 316,9 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

13 декабря 2024 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, при проведении обыска по месту жительства ФИО1 в надворной постройке, расположенной около <адрес>, было обнаружено и изъято: наркотическое средство Каннабис (марихуана) общей массой 316,9 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в конце сентября 2024 года в начале расположения п. Правда Ртищевского района Саратовской области, примерно в 18 часов, он шел в сторону дома и на участке местности увидел несколько произрастающих кустов растения Конопли. Примерно два куста из них он вырвал с корнем с целью их дальнейшего высушивания и личного курения. Корни от них он оторвал и выкинул в мусорку. Впоследствии, он мусор сжег, но точно он этого не помнит. Данные кусты произрастали там, среди множества других растений. Скорее всего, они дикорастущие. Сам он эти кусты Конопли не сажал, не выращивал и не культивировал. При себе у него имелся полимерный пакет черного цвета, в который он поместил кусты растения Конопли и направился в сторону дома. По дороге он ни кого не встречал и ни с кем не общался. Его сожительницы дома не было. Он сразу прошел в надворную постройку и достал из пакета кусты и положил их к себе в сарае на находившийся там деревянный ящик. Примерно 2-3 дня она там сушилась. Его сожительница в сарай не ходила, поскольку ключи от него имелись только у него, и она их у него не спрашивала. О том, что в сарае находятся кусты конопли, она не знала, и он ей об этом не говорил. Высушивались кусты самостоятельно, никаких тепловых технологий он не применял. После чего, спустя 2-3 дня после того, как он принес кусты к себе в надворную постройку, он пришел в дневное время туда в период отсутствия дома сожительницы, и, находясь в постройке один, измельчил руками сухие верхушечные части растения Конопля. Стебли стволов растения он не измельчал, поскольку слышал, что наркотическое средство содержится в верхушечной части растения. После измельчения, он расфасовал по стеклянным банкам различного объема 3 литра, 2 литра и 1 литр, а стебли растений поместил в черный полимерный пакет с ручками и планировал его выкинуть, но не выкинул, так как забыл про него. Хранил наркотическое средство в банках для собственного потребления, без цели сбыта, ни с кем не делился и ни с кем не употреблял. После того, как он измельчил растения Конопли, он из этой массы никакую часть для курения взять не успел, поскольку в основном длительное время проводил на заработках, и ему было просто не до этого. Он планировал в декабре 2024 года, до новогодних праздников покурить, чтобы расслабиться, но не успел.

13 декабря 2024 года, в дневное время, около 12 часов 20 минут, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу один, занимался домашними делами. К нему в дверь кто-то постучал. Когда он открыл дверь, то увидел четверых мужчин. Все они были одеты в гражданскую одежду. Двое из мужчин представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, а двое других мужчин представились как понятые. После чего один из сотрудников полиции вручил ему постановление о производстве обыска в жилище и надворных постройках по уголовному делу о краже зернодробилки в п. Правда Ртищевского района Саратовской области. Он впервые слышал о данном преступлении, совершенном в поселке, о чем он сообщил сотрудникам полиции, пояснив, что к краже не причастен. Ознакомившись с постановлением, он расписался за получение его и получил на руки его копию. Перед началом обыска в присутствии понятых ему были разъяснены его права и статья 51 Конституции РФ, а также право на защитника. После чего ему было предложено добровольно выбрать похищенную зернодробилку, которой у него не имелось, а также незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, наркотические средства, хранящиеся у него в доме или надворных постройках. На что он ответил, что в сарае у него имеется наркотическое средство Конопля. После этого сотрудники полиции начали проводить обыск у него в надворных постройках. В ходе проведения обыска у него в сарае были обнаружены: части растения Конопля в полимерном пакете на верху постройки, а в погребе данного сарая – три прозрачные стеклянные банки, которые он туда убрал после высушивания. В первой банке объемом 3 литра с горловиной, закрытой белой пластиковой крышкой, находилась измельченная растительная масса; во второй банке, объемом 2 литра с горловиной, закрытой белой пластиковой крышкой, находилась измельченная растительная масса; в третьей банке объемом 1 литр, с горловиной, закрытой красной железной крышкой, находилась измельченная растительная масса. Сотрудник полиции задал ему вопрос, откуда у него части растения конопля и измельченная масса растения, закрытые в банках, на что он ответил, что данный куст растения Конопли он сорвал примерно в конце сентября 2024 года и положил их к себе в сарай, после чего высушил и измельчил, расфасовал по банкам, а стебли конопли поместил в черный полимерный пакет с ручками и планировал его выкинуть, но забыл. Хранил это он для собственного употребления, без цели сбыта. Далее, части растения Конопля, а также обнаруженные три банки объемами 3 литра, 2 литра и 1 литр с находящейся в них измельченной массой растения Конопля, были упакованы по разным полимерным пакетам, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, к каждой были прикреплены пояснительные записки и опечатаны биркой с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица. После этого в надворных постройках ничего более изъято не было. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. После этого все прошли в его жилище, где сотрудники полиции провели обыск в присутствии его и понятых, в ходе которого ничего незаконно хранящегося обнаружено и изъято не было, о чем был также составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

Употреблять с кем-либо, а также сбывать наркотические средства он не хотел, также его ни кто не склонял к приобретению и хранению данных наркотических средств и он не намеревался выдавать обнаруженное у него наркотическое средство в правоохранительные органы.

13 декабря 2024 года сотрудники полиции после проведенных обысковых мероприятий направили его на освидетельствование на состояние опьянения в ФИО2, где он от освидетельствования отказался, поскольку был взволнован, переживал за произошедшее, за привлечение к ответственности за незаконный оборот наркотиков, переживал, что грозит лишение свободы, хотя наркотические средства он до этого не употреблял, но о правовых последствиях на тот момент не понимал. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 115-119, 75-80).

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 84-88).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, в связи с чем, суд признает их объективными и достоверными.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. В первой половине декабря 2024 года ему поступила оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Согласно полученной информации, ФИО1 мог быть причастен к совершению кражи зернодробилки в п. Правда Ртищевского района и похищенная зернодробилка могла находиться у него по месту его фактического жительства, а также, что по месту его жительства, могут находиться незаконно хранящиеся предметы, а именно оружие, наркотические вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, был подан мотивированный рапорт в СО МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области с целью проведения обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1 По результатам 13.12.2024 года в ГКОН МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области поступило поручение о проведении обысковых мероприятий в жилище и надворных постройках ФИО1, с приложением постановления Ртищевского районного суда о разрешении производства обыска в жилище, а также постановления о производстве обыска в надворных постройках. 13 декабря 2024 года, в дневное время, было принято решение о проведении обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1 На обысковые мероприятия с ним проследовал оперуполномоченный ГКОН Свидетель №2 Перед выездом на обысковые мероприятия они пригласили двух понятых ФИО5 и ФИО6 Они проследовали по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. Дверь им открыл ФИО1 Он пояснил ФИО1, что имеется оперативная информация о причастности его к краже зернодробилки, принадлежащей местной жительнице, которая произошла в п. Правда Ртищевского района. ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что он к хищению зернодробилки в п. Правда Ртищевского района причастности не имеет, однако пояснил, что в надворной постройке, которая расположена на улице за ограждением его дома, в погребе, имеется наркотическое средство «Конопля», которое он хранит в погребе в стеклянных банках. Далее они все вместе проследовали к надворной постройке, находящейся за ограждением у дома ФИО1, запирающее устройство на которой открыл он сам. После чего проследовав внутрь постройки, в присутствии понятых они стали проводить обысковые мероприятия, в ходе которого при входе в помещение был обнаружен полимерный пакет с высушенными стеблями растения, со слов присутствующего ФИО1 это стебли растения Конопли. Далее в ходе обыска в погребе были обнаружены и изъяты 3 стеклянные банки емкостями 3, 2 и 1 литр с находящейся в них измельченной растительной массой, со слов ФИО1 данной растительной массой является наркотическое средство «Конопля». Все обнаруженные предметы с растительными объектами были упакованы, прикреплены пояснительные записки с текстом, опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати «Для пакетов» МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. По окончании обыскового мероприятия и составления протокола обыска все присутствующие расписались в протоколе. ФИО1 был в последствии направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. ФИО1 был опрошен, при даче объяснения на него никакого давления не оказывалось, пояснения давал добровольно, согласно которых, он нарвал растения Конопли в начале сентября 2024 года, до проведения поисковых мероприятий, на участке местности в начале п. Правда Ртищевского района Саратовской области, после чего, в надворной постройке у него дома, за ограждением с уличной стороны, высушил кусты Конопли и после оборвал верхушечные части растения, измельчил руками, поместил в стеклянные банки различного объема, поместил их в погреб в постройке и хранил для личного употребления. Место, где он нарвал наркотическое средство, ФИО1 показал добровольно. С его участием был произведен осмотр места происшествия, зафиксирован участок местности, где тот нарвал растения Конопли (л.д. 100-102);

- Свидетель №2, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 105-107).

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № 7227 от 13.12.2024 года, согласно которому 13.12.2024 года по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у ФИО1 были проведены обысковые мероприятия по месту его жительства по адресу: <адрес>, в ходе которых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения «Конопля» (как установлено, являющееся наркотическим средством), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления (л.д. 8);

- протоколом обыска от 13.12.2024 года (с фототаблицей), согласно которому в ходе проведения обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято в стеклянных банках объемом 3 л., 2 л. и 1 л. вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2024 года (с фототаблицей), согласно которому в присутствии ФИО1 проведён осмотр участка местности размером 5х5 м., расположенный на расстоянии 58,2 м. от <адрес> и на расстоянии 112 м. от <адрес>, где ФИО1 указал место, где он нарвал кусты дикорастущего растения «Конопля», являющееся наркотическим средством, которое забрал себе для личного потребления (л.д. 36-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 413,7 гр., находящееся в упаковке № 1, изъятое 13.12.2024 года в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> наркотическим средством не является. В ходе проведения экспертизы истрачено 0,1 гр. вещества, следовательно, в пакете находится вещество массой 413,6 гр.;

2) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в упаковке № № 2-4, изъятое 13.12.2024 года в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством — Каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…..+115 градусов Цельсия составила 221,6 гр.; 42,5 гр.; 52,8 гр.; от каждого объекта при проведении экспертизы истрачено 0,1 гр. наркотического средства, следовательно в объектах № № 2-4 находятся 221,5 гр.; 42,4 гр.; 52,7 гр. наркотического средства — Каннабис (марихуана) (л.д. 52-63);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2025 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые 13.12.2024 года в ходе обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массами 221,5 гр.; 42,4 гр.; 52,7 гр., находящееся в упаковке № № 2-4, изъятое 13.12.2024 года в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>; вещество растительного происхождения массой 413,6 гр., находящееся в упаковке № 1, изъятое 13.12.2024 года в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, упакованные в 4-е полимерных пакета. Постановлением следователя СО МО МВД России «Ртищевский» от 10.01.2025 года данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д. 93-97);

Приведенное выше заключение эксперта суд расценивает как объективное и достоверное, поскольку оно выполнено специалистом имеющим опыт экспертной работы, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым, достоверными и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, относящаяся, согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", к крупному размеру и значительному размеру.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте врача-психиатра и врача-нарколога, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом и состояние здоровья его близких, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Кроме того при назначении наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ч. 62 УК РФ.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 7554 рубля, в силу требований ч. ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи в размере 7554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату Давыдовой Г.А., участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя – взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массами 221,5 гр.; 42,4 гр.; 52,7 гр., вещество растительного происхождения массой 413,6 гр., находящееся в упаковке № 1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский Саратовской области – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов