Приговор № 1-216/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 1-124/2024

УИД № 11RS0008-01-2024-000591-83

Дело № 1-216/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 20 августа 2024 г.

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего – судьи Сильничего С.В.,

при помощнике судьи Герич О.С.,

с участием государственного обвинителя Мештбаева А.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Болотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном в особом порядке судебного разбирательства заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного неофициально, не являющегося инвалидом, не страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, судимого на основании приговора мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 15.06.2022 по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, неотбытая часть которого на основании постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 08.02.2023 заменена лишением свободы на срок 20 дней, отбытым 10.02.2023,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 21.01.2024, находясь возле <адрес> Республики Коми, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из барсетки, найденной им ранее возле подъезда <адрес>, похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, при наличии для этого всех оснований: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласился с обвинением, поддержал заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, возражений против чего от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило. При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя и находя вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, исходя из фактических обстоятельств преступления, инкриминируемого ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в соответствии с требованиями гл.11 и 12 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях ФИО1 суд признаёт явку с повинной, в качестве которой суд признаёт протокол письменных объяснений от 25.01.2024 в которых подсудимый добровольно сообщил о совершённом им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче виновным подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте; раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих, а также отягчающих наказание, в действиях ФИО1 не имеется.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершение инкриминируемого преступления, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления судим за умышленное преступление небольшой тяжести против личности, считался лицом, подвергнутым административному наказанию, не состоит в браке, работает неофициально, на учёте в службе занятости населения не состоит, военнообязанный, не является инвалидом, не страдает тяжёлыми хроническим заболеваниями, не состоит на учётах у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в органе внутренних дел по месту жительства не состоит.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, которое будет соответствовать предусмотренному ст.6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст.43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом отсутствия в действиях виновного рецидива преступлений, суд не усматривает, полагая как лишение свободы так и принудительные работы чрезмерно суровым наказанием в рассматриваемом случае.

Вместе с тем, приходя на основании данных о личности подсудимого к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд не усматривает оснований для применения положения ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения на период апелляционного срока обжалования приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: барсетку; паспорт гражданина № на имя Потерпевший №1; банковские карты «Сбербанк» №, № на имя Потерпевший №1; банковскую карту «Сбербанк» № на имя Свидетель №2; сберегательную книжку «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №; военный билет серии № на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя Потерпевший №1; удостоверение ветерана труда серии № на имя Потерпевший №1; пенсионное удостоверение серии № на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства № №; водительское удостоверение № № на имя Потерпевший №1; пластиковую карту магазина «Мастеровой»; пластиковую карту обязательного медицинского страхования «Согаз Мед»; ключ от автомобиля черного цвета – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл.45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

При этом, кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, при условии, что он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, подаются непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела как судом апелляционной инстанции, так и судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Сильничий