Приговор № 1-287/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-287/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-287/2021 13 июля 2021 года

УИД 78RS0020-01-2021-002770-14

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Солоповой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Траньковой Л.В.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына, 00.00.0000 года рождения, и малолетнего ребенка – дочь, 00.00.0000 года рождения, работающего оператором склада в ООО «.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

11.12.2018 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, который продлен на основании постановления Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2019 на 1 месяц,

задержанного по рапорту 03.03.2021 в 01 час 30 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 03.03.2021 в 21 час 45 минут, освобожденного из-под стражи 04.03.2021, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вещество, которое согласно заключению эксперта № 15/Э/1003-21 от 23.03.2021, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 03.03.2021 в 01 час 30 минут на участке местности у <...> Санкт-Петербурга и последующего изъятия указанного наркотического средства 03.03.2021 в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что вину признает, раскаивается в содеянном, впредь обязуется преступлений не совершать, в настоящее время наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, работает, ежемесячный доход его семьи составляет около 75000 рублей в месяц, он оказывает материальную помощь своему сыну, отдельно от него проживающему, и малолетней дочери, он состоит в фактических брачных отношениях.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение участвующего в деле государственного обвинителя, не возражавшей против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинительный акт, составленный по настоящему уголовному делу, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд также учитывает, что в качестве потерпевшей стороны по данному уголовному делу никто не привлекался, что указывает на то, что возражающей стороны против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд, учитывая, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, полагает необходимым исключить из обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции, ввиду не установления дознанием времени, места и обстоятельств приобретения им наркотического средства, что не исключает возможности истечения срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за указанные действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12.04.2021 № 1883.836.1 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется полинаркомания (психические и поведенческие расстройства, связанные с сочетанным употреблением психоактивных веществ (каннабиоидов, седативных средств, психостимуляторов), синдром зависимости средней стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма у ФИО1 не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании (полинаркомании), сроки лечения и реабилитация должны составлять не менее 1 года, указанные сроки могут в дальнейшем пролангироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения, в настоящее время у ФИО1 медицинских противопоказаний для проведения лечения от полинаркомании нет (л.д. 178-184).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим (л.д. 145, 151-152, 154-155), согласно справке начальника филиала по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 состоит на учете в филиале по Пушкинскому району, является нарушителем порядка отбывания, за что на него возлагались дополнительные обязанности и продлевался испытательный срок (л.д. 157), состоит на учете в наркологическом кабинете Пушкинского района с 10.07.2015 по настоящее время (л.д. 166). Вместе с тем, суд учитывает, что наркотическое средство у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 141), где характеризуется удовлетворительно (л.д. 162), трудоустроен (л.д. 159-160), на учете в психоневрологическом диспансере Пушкинского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 164), состоит в фактических брачных отношениях.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ, учитывая заключение экспертизы от 12.04.2021, согласно которому ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, суд считает необходимым на подсудимого ФИО1, которому в качестве основного наказания по вышеуказанным основаниям назначает штраф, возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Учитывая, что в период отбытия испытательного срока ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и данные о личности ФИО1, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2018.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО 40397000, код дохода 188 1 16 03125 01 0000140, УИН № 0.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2018 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью: Экспертиза 15/Э/1003-21 от 23.03.2021 и подписью, выполненными красителем синего цвета, согласно заключению эксперта «15/Э/1003-21 от 23.03.2021», в пакете с первоначальной упаковкой находится - вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на котором на приклеенных к нему отрезках бумаги белого цвета выполнены оттиски печати «Отдел дознания ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, на упаковке выполнены подписи и рукописные надписи, в конверте находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,94 г (после исследования и экспертизы), которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (квитанция № 0 от 00.00.0000, л.д. 58); белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «справка № 15/и/1063-21 от 03.03.2021 (первоначальная упаковка объекта), опечатанный оттиском штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО», согласно справке об исследовании № 15/и/1063-21 от 03.03.2021 в упаковке находится: первоначальная упаковка объекта (квитанция № 0 от 00.00.0000, л.д. 58), переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга; мобильный телефон марки «Alcatel 5009D» в корпусе синего цвета EMEI1: № 0, EMEI2: № 0 с сим-картой оператора «МТС» № 0, переданный в СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга для приобщения к уголовному делу № 0 - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 64-65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья